Machado a applaudi le renforcement militaire de Trump dans les Caraïbes et a même salué ses attaques meurtrières contre des bateaux.

Daniel Larison

La dirigeante de l’opposition vénézuélienne a reçu le prix Nobel de la paix :

La dirigeante de l’opposition vénézuélienne María Corina Machado a remporté vendredi le prix Nobel de la paix pour sa lutte en faveur d’une transition démocratique dans ce pays d’Amérique du Sud, obtenant ainsi la reconnaissance en tant que femme « qui maintient la flamme de la démocratie allumée dans une obscurité croissante ».

Décerner le prix Nobel de la paix à Machado est en quelque sorte logique si l’objectif est de prendre position contre les dirigeants autoritaires, mais dans le contexte des tensions croissantes entre les États-Unis et le Venezuela, c’est un choix très étrange. En tant que chef de l’opposition au Venezuela, Machado a applaudi le renforcement militaire de Trump dans les Caraïbes et a même salué ses attaques meurtrières contre des bateaux :

Les tensions entre le Venezuela et les États-Unis se sont intensifiées à la suite de l’attaque, mais Machado a insisté auprès du Sunday Times sur le fait que Trump avait eu raison de bombarder le bateau.

« Je soutiens totalement sa stratégie », a déclaré Machado. « Et j’ai dit au nom du peuple vénézuélien que nous lui étions très reconnaissants. Je pense que c’est la bonne chose à faire. C’est courageux. C’est visionnaire. »

Trump sera furieux de s’être vu refuser le prix qu’il désirait tant, mais il peut se consoler en se disant que ce prix a été décerné à quelqu’un qui le loue ainsi. Il pourra désormais affirmer que sa politique méprisable envers le Venezuela a reçu l’approbation d’une lauréate du prix Nobel de la paix. Trump pourrait très bien intensifier ses efforts et déclencher une guerre contre le Venezuela, en affirmant qu’il le fait avec la bénédiction de Machado. En ce sens, lui décerner ce prix pourrait rendre une nouvelle guerre légèrement plus probable qu’elle ne l’est déjà.

Selon le testament de Nobel, le prix de la paix était à l’origine destiné à « la personne qui aura le plus ou le mieux œuvré pour la fraternité entre les nations, l’abolition ou la réduction des armées permanentes et la tenue et la promotion de congrès pour la paix ». Depuis lors, il a souvent été décerné à des personnes et à des groupes qui ne correspondent pas exactement à cette description. Malgré tout, il est difficile de voir en quoi Machado a le plus ou le mieux œuvré pour la fraternité entre les nations alors qu’elle applaudit publiquement les attaques militaires américaines contre ses compatriotes. L’affirmation du comité selon laquelle elle « répond aux trois critères énoncés dans le testament d’Alfred Nobel pour la sélection d’un lauréat du prix de la paix » ne résiste pas à un examen minutieux.

Les éloges de Machado à l’égard de la politique de Trump sont étranges. En quoi est-il courageux de faire exploser un bateau rempli de civils ? Comment le meurtre de ces personnes peut-il être considéré comme une bonne chose ? En quoi l’exécution sommaire de personnes par des frappes de drones peut-elle être visionnaire ? Son intervieweur du Times était incrédule et l’a pressée de questions à ce sujet :

Mais attaquer un hors-bord ? Tuer 11 citoyens ? « Je suis favorable au démantèlement de cette structure criminelle par les États-Unis. »

Machado ne croit probablement pas ce qu’elle dit, mais cela ne rend pas les choses meilleures. Sa réponse est profondément cynique. Elle ne peut pas croire que le meurtre de pauvres hommes sur des hors-bord va « démanteler » quoi que ce soit, mais elle est prête à approuver ces meurtres parce que cela lui vaut la bienveillance de Trump. Elle flatte Trump dans l’espoir qu’il lancera davantage d’attaques illégales pour déstabiliser le gouvernement vénézuélien. En d’autres termes, Machado milite en faveur d’une intervention américaine qui causera la mort de nombreux Vénézuéliens et peut-être même de quelques Américains.

On peut comprendre que Machado souhaite que les États-Unis fassent pression sur Maduro pour le forcer à quitter le pouvoir, mais approuver l’approche militarisée de Trump est une grave erreur qui ne fera que causer davantage de tort au peuple vénézuélien. Lorsque l’opposition vénézuélienne a travaillé en étroite collaboration avec les États-Unis dans le passé, cela n’a pas été bénéfique pour elle ni pour son pays. Compter sur une action militaire américaine sous une forme ou une autre pour obtenir un changement de régime risque de se retourner contre l’opposition et nuira certainement au peuple vénézuélien.

Le comité affirme que Machado « a toujours soutenu sans faille une transition pacifique vers la démocratie », mais cela ne cadre pas avec son récent soutien aux attaques meurtrières de Trump contre des bateaux vénézuéliens. Il devait y avoir d’autres personnes ou organisations plus méritantes pour recevoir ce prix. Si l’objectif était d’embarrasser Trump ou de lui adresser une réprimande, le comité n’a clairement pas réfléchi à la question jusqu’au bout.

Eunomia