Par le Dr Dan Steinbock

La décision de se concentrer uniquement sur Netanyahu et Gallant a probablement été motivée par le fait qu’ils représentaient le sommet de la campagne militaire israélienne contre Gaza et sa population.

Récemment, un rapport classifié d’un organisme de surveillance du gouvernement américain a révélé que les unités militaires israéliennes avaient commis « plusieurs centaines » de violations potentielles de la législation américaine en matière de droits humains dans la bande de Gaza. Les conclusions du Bureau de l’inspecteur général du Département d’État marquent la première fois qu’un rapport du gouvernement américain reconnaît l’ampleur des actions israéliennes à Gaza qui relèvent du champ d’application des lois Leahy, qui interdisent l’aide américaine aux unités militaires étrangères accusées de manière crédible de violations flagrantes des droits humains. Indirectement, ces conclusions soulignent également la complicité des États-Unis dans le génocide de Gaza, en raison de la poursuite des transferts d’armes et du financement.

Il est intéressant de noter que cette histoire n’a été rendue publique qu’après deux ans d’atrocités génocidaires commises par Israël à Gaza. Au vu de l’avalanche de rapports internationaux publiés pendant cette période, ce rapport classifié ne représente que la partie émergée de l’iceberg.

Et pourtant, en novembre 2024, après une enquête sur les crimes de guerre et les crimes contre l’humanité, la Cour pénale internationale (CPI) n’a émis des mandats d’arrêt que contre deux dirigeants du gouvernement israélien : le Premier ministre Benjamin Netanyahu et son ancien ministre de la Défense Yoav Gallant. Les deux hommes étaient accusés d’être responsables du crime de guerre consistant à utiliser la famine comme méthode de guerre et de crimes contre l’humanité, notamment de meurtres, de persécutions et d’autres actes inhumains commis au début de la guerre de Gaza (le génocide n’était pas inclus).

Il convient de noter que le mandat d’arrêt contre Netanyahu était le premier à être délivré contre le dirigeant d’un pays soutenu par l’Occident et dirigé par les États-Unis pour crimes de guerre. Mais ces deux hommes étaient-ils vraiment les seuls dirigeants du gouvernement responsables des atrocités génocidaires ?

En effet, certains cercles de responsables israéliens se rendent complices du génocide à Gaza, notamment des ministres de premier plan, des facilitateurs moins connus sur la scène internationale, des architectes militaires et du renseignement chargés de l’extermination, le conseiller chevronné de Netanyahu et le président.

Le cabinet de guerre israélien

Les ministres clés   

Soutenant Netanyahu et Gallant, au moins une demi-douzaine de membres du cabinet ont contribué à ces brutalités, certains insistant pour que des mesures plus destructrices et des bombardements prolongés soient mis en œuvre.

Même avant les atrocités génocidaires commises par Israël à Gaza, le ministre de la Sécurité nationale, Itamar Ben-Gvir, leader du parti d’extrême droite et suprémaciste Jewish Power, prônait depuis longtemps l’expulsion des citoyens arabes « non loyaux », le blocus total de Gaza, la judaïsation de territoires palestiniens occupés par Israël et l’élimination totale du Hamas et de tous ceux qui soutiennent la résistance palestinienne.

Ben-Gvir a été soutenu par Bezalel Smotrich, le leader d’extrême droite des sionistes religieux nationaux et ministre des Finances et de la Défense de Netanyahu, qui a tenté d’utiliser la guerre de Gaza pour annexer la Cisjordanie à l’Israël d’avant 1967. Se proclamant raciste et fasciste, Smotrich a encouragé le blocus de la bande de Gaza, appelant à l’expulsion des Palestiniens de Gaza.

Un autre partisan de la ligne dure est le ministre des Affaires étrangères de Netanyahu, Israel Katz. En tant que ministre de l’Énergie de Netanyahu en octobre 2023, Katz avait déclaré de manière célèbre un siège complet de Gaza : « aucun interrupteur électrique ne sera actionné, aucune borne d’incendie ne sera ouverte et aucun camion-citerne ne pourra entrer ». Plus récemment, M. Katz, désormais ministre de la Défense, a promis que Gaza serait détruite et que toute personne restant dans la ville de Gaza serait considérée comme un « terroriste ou un partisan du terrorisme ».

S’opposant à toute aide humanitaire à Gaza, le ministre du Patrimoine Amihai Eliyahu, collègue de parti de Ben-Gvir, a suggéré de « bombarder » la bande de Gaza pour se débarrasser des « monstres de Gaza », y compris les femmes et les enfants. Malgré les objections mondiales, Netanyahu n’a pas licencié Eliyahu. En mai 2025, le ministre, enhardi, a déclaré qu’Israël devrait bombarder les réserves alimentaires et de carburant de Gaza afin d’affamer la population.

Tout comme Eliyahu, la ministre des Colonies, Orit Strook, estime que la mort et la dévastation à Gaza servent le dessein de Dieu : la rédemption nationale d’Israël. C’est pourquoi elle s’est opposée à tous les efforts de cessez-le-feu. Le Hamas et les Palestiniens devaient être éradiqués afin que les colons juifs messianiques puissent reconstruire Azza, c’est-à-dire une Gaza judaïsée.

Les facilitateurs   

Bien que moins connus sur la scène internationale, d’autres membres du gouvernement ont contribué à ces atrocités génocidaires prolongées. Après le 7 octobre, Galit-Distel Atbaryan, alors ministre de l’Information, a publié son tweet tristement célèbre : « Effacez Gaza de la surface de la terre… et faites pleuvoir le feu et le soufre sur la tête des nazis de Judée et de Samarie (terme hébraïsé désignant la Cisjordanie). »

La ministre des Transports, Miri Regev, ancienne brigadière générale et porte-parole de l’armée israélienne, qui aime se décrire comme une « fasciste heureuse », a critiqué les efforts visant à détenir des soldats israéliens dans le tristement célèbre camp de détention de Sde Teiman – la version israélienne d’Abou Ghraib et le nœud le plus connu d’un « réseau de camps de torture ».

Promouvant le retrait complet de tous les Palestiniens de Gaza, le ministre des Communications, Shlomo Karhi, a joué un rôle central dans la censure des médias internationaux en Israël et dans les territoires occupés, notamment la fermeture du bureau israélien d’Al Jazeera. Bon nombre de ces opinions ont été soutenues par le ministre des Affaires étrangères Gideon Sa’ar, promoteur de l’annexion de la Cisjordanie.

Plusieurs mois avant le 7 octobre, le ministre de la Diaspora Amichai Chikli avait déclaré que l’Autorité palestinienne était une « entité néonazie » et antisémite, et qu’il était nécessaire « d’examiner des alternatives à son existence ». Chikli a noué des liens particuliers avec les mouvements d’extrême droite européens et a mené plus de 100 initiatives civiles visant à aligner l’opinion internationale sur le point de vue du cabinet selon lequel le Hamas est un ramassis d’animaux humains et d’antisémites nazis. En octobre, il a invité Tommy Robinson, un activiste d’extrême droite britannique anti-islamique au passé criminel sombre, en Israël, malgré les objections et les critiques du Conseil des dirigeants juifs et du Conseil des députés juifs britanniques.

Il y avait ensuite la ministre de l’Égalité sociale et ministre de l’Autonomisation des femmes, May Golan, longtemps poursuivie par des accusations de corruption et de fraude. Golan est une personnalité ouvertement raciste nommée par Netanyahu, qui espérait devenir consul général d’Israël à New York, jusqu’à ce que sa nomination soit rejetée. Elle a appelé à une nouvelle « Nakba » (littéralement « catastrophe » en arabe, en référence au déplacement massif et à l’expropriation des Palestiniens en 1948), afin de chasser tous les Palestiniens de Gaza.

Malgré leur rôle de soutien et leur responsabilité accessoire dans le génocide palestinien, aucun de ces membres du cabinet n’a été inculpé par la CPI.

Les architectes de l’extermination        

Un autre groupe de décideurs comprend les dirigeants israéliens qui ont joué un rôle direct ou indirect dans la doctrine militaire déployée à Gaza. Gila Gamliel fait partie des ministres clés de Netanyahu, mais en tant que ministre du Renseignement, elle représentait également l’élite du renseignement du pays. Depuis octobre 2023, elle est chargée des plans de nettoyage ethnique de Gaza afin de tirer profit de l’expulsion par le biais du développement immobilier et de la réinstallation de colons messianiques d’extrême droite à Gaza.

Le cabinet Netanyahu comprend également des chefs militaires chevronnés dont le rôle a été crucial bien avant et après le 7 octobre. Ils ont été les pionniers de ce que l’on peut appeler la doctrine de l’anéantissement, un mélange mortel de politique de la terre brûlée, de responsabilité collective et de victimisation des civils, associé à des bombardements massifs et aveugles et à l’utilisation systématique de l’intelligence artificielle. Comme l’a fait remarquer le professeur William Schabas, éminent spécialiste du génocide, la doctrine de l’anéantissement « ajoute un nouveau terme au lexique du génocide, notamment dans l’application du droit international et de ses mécanismes judiciaires ».

Comme je l’ai démontré, cette doctrine explique la destruction des infrastructures urbaines et les atrocités génocidaires commises à Gaza. Elle a été testée pour la première fois en 2006 à Dahiya, une enclave chiite de Beyrouth. Gadi Eisenkot, ancien chef d’état-major de l’armée israélienne, en était l’architecte et avait promis qu’elle serait utilisée « lors de la prochaine guerre ».

Au printemps 2024, Benny Gantz, leader d’un parti de centre-droit et ancien chef d’état-major de l’armée israélienne, a été présenté comme une alternative « modérée » à Netanyahu par le secrétaire d’État américain Blinken. Et pourtant, Gantz a siégé au cabinet de Netanyahu pendant la phase la plus dévastatrice de l’offensive israélienne contre Gaza. Pire encore, il a été par le passé poursuivi pour plusieurs crimes de guerre.

Puis, il y avait Avi Dichter, ancien chef de la sécurité intérieure israélienne, le Shin Bet, et politicien chevronné, connu pour ses propos controversés et son franc-parler, dont les méthodes brutales dans les territoires occupés ont suscité des accusations d’exécutions extrajudiciaires et de crimes de guerre depuis le début des années 2000. Peu après le 7 octobre, Dichter a révélé les objectifs d’Israël : « Nous sommes en train de mettre en œuvre la Nakba de Gaza », ajoutant « Gaza Nakba 2023, c’est ainsi que cela se terminera ».

Aucun de ces architectes de la destruction ne figurait non plus parmi les mandats d’arrêt de la CPI.

Le bras droit de Netanyahu et le président  

Le portrait du cabinet de Netanyahu comprend également Isaac Herzog, le président israélien. Juste après le 7 octobre, Herzog a condamné tous les habitants de Gaza pour leur « responsabilité collective » dans l’attaque du Hamas contre Israël. Selon lui, il n’y avait pas d’innocents à Gaza. Cette doctrine a légitimé le massacre de femmes et d’enfants palestiniens, qui représentent 70 % des victimes à Gaza.

Le portrait comprend également Ron Dermer, ministre des Affaires stratégiques de Netanyahu, qui a récemment quitté le cabinet mais reste un proche conseiller du Premier ministre. Il était étroitement lié aux décisions fatales prises par le Premier ministre concernant Gaza. Il s’agissait notamment d’un plan secret visant à « réduire au minimum » la population palestinienne à Gaza en créant une « crise humanitaire » afin de transférer les réfugiés hors de la zone.

Ni Herzog ni Dermer n’ont eu à s’inquiéter d’un mandat de la CIJ.

De plus, ces hauts fonctionnaires ne représentent que la partie émergée de l’iceberg de leurs bureaucraties, dans lesquelles des armées de subordonnés ont mis en œuvre leurs décisions, depuis Dermer, le proche confident de Netanyahu, jusqu’aux soldats qui ont reçu pour ordre de viser les femmes et les enfants, en passant par les secouristes qui tentaient de sauver les victimes, les journalistes réduits au silence et les enfants délibérément abattus d’une balle dans la tête ou dans le côté gauche de la poitrine.

Au vu des antécédents de ces hauts responsables et d’autres, les mandats d’arrêt délivrés par la CPI à l’encontre du Premier ministre Netanyahu et de son ancien ministre de la Défense, Gallant, semblent largement symboliques.

Justice symbolique

Normalement, une équipe chargée des poursuites dresserait une longue liste de personnes susceptibles d’être inculpées, puis déciderait qui pourrait être poursuivi, en se basant sur la solidité des preuves disponibles et les ressources dont dispose l’équipe chargée des poursuites.

À la lumière des mandats d’arrêt délivrés par la CPI, le bureau du procureur aurait disposé d’une liste plus large de noms à prendre en considération. La décision de se concentrer uniquement sur Netanyahu et Gallant a probablement été motivée par le fait qu’ils représentaient le sommet de la campagne militaire israélienne contre Gaza et sa population.

En outre, les deux hommes ont été principalement inculpés de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité, et non de génocide.

On peut supposer que le bureau du procureur de la CPI attendra la décision finale concernant l’accusation de génocide portée par l’Afrique du Sud – probablement fin 2027 ou début 2028 – avant de décider d’ajouter ou non le génocide à la liste des chefs d’accusation contre Netanyahu, Gallant et toute autre personne qu’ils ajouteront à la liste.

La décision de poursuivre deux dirigeants israéliens plutôt que l’ensemble du cabinet, dont les membres ont joué un rôle important dans les atrocités génocidaires, ne représente pas la recherche de la « justice des victimes ». En substance, il s’agit encore d’un autre exemple de « justice des vainqueurs », les anciennes puissances coloniales continuant à saper les poursuites appropriées pour génocide.

Palestine Chronicle