Auschwitz a été protégé en tant que scène de crime et mémorial, mais Gaza, largement considérée comme une scène de crime aux proportions génocidaires, est en train d’être nettoyée et réaménagée par Kushner et le « Conseil de la paix ».

Robina Z Qureshi

Auschwitz était le plus grand complexe nazi de camps de concentration et d’extermination dans la Pologne occupée par l’Allemagne pendant la Seconde Guerre mondiale. Il a fonctionné de 1940 à 1945 et est devenu un site central de l’Holocauste. Environ 1,1 million de personnes y ont été assassinées, notamment des Juifs, des Polonais, des Roms et des Sintis, des prisonniers de guerre soviétiques, des personnes handicapées et d’autres personnes prises pour cible par le régime nazi. Il est largement reconnu comme une scène de crime, un charnier et un avertissement permanent contre le génocide et les meurtres de masse organisés par l’État.

En 1947, le Parlement polonais a adopté une loi visant à préserver Auschwitz-Birkenau en tant que musée national et mémorial protégé, dans le but explicite de conserver les preuves des crimes nazis et d’honorer les victimes. Les survivants ont insisté pour que le camp reste debout comme preuve et avertissement. Comme l’a écrit plus tard Primo Levi, « Cela s’est produit, donc cela peut se reproduire ». Depuis lors, Auschwitz est entretenu comme un mémorial et un avertissement à l’humanité.

Pourtant, Gaza, largement considérée comme un génocide par les spécialistes les plus respectés en la matière, les experts de l’ONU et les survivants de l’Holocauste, n’est pas préservée en tant que site protégé commémorant les atrocités commises. Au contraire, les décombres sont en train d’être déblayés et un « plan directeur » pour le réaménagement du territoire est déjà en cours d’élaboration.

La Cour internationale de justice a constaté un risque plausible de génocide et a ordonné des mesures provisoires. Depuis septembre 2025, la Commission d’enquête des Nations unies a averti que des actes assimilables à un génocide étaient commis à Gaza et a exhorté les États à agir pour y mettre fin et punir les responsables.

Les commissaires ont publiquement averti que le risque de génocide nécessitait une enquête urgente, la préservation des preuves et la mise en cause des responsabilités.

En vertu du droit international et de la pratique post-génocide, un lieu où des atrocités à grande échelle ont été commises est avant tout considéré comme une zone civile protégée et une scène de crime potentielle, et non comme un site à réaménager.

Cela signifie que l’ordre de priorité est le suivant :

premièrement, mettre fin à la violence et assurer la sécurité des civils. Aucune planification, aucun cadre d’investissement, aucune conférence sur le réaménagement ne peut primer sur la sécurité physique et l’accès à la nourriture, à l’eau, à un abri et aux soins médicaux.

Deuxièmement, préserver les preuves. Les décombres, les lieux d’inhumation, les centres de détention et les archives de commandement sont préservés et documentés. Les enquêteurs indépendants, les équipes médico-légales et les observateurs des droits humains y ont accès. Les preuves ne sont pas détruites pour des raisons de rapidité ou de commodité.

Troisièmement, récupérer et identifier les morts. Les restes sont localisés, documentés et identifiés dans la mesure du possible. Les familles sont informées. L’inhumation est effectuée avec dignité et les registres sont tenus à jour. Il s’agit là d’une pratique courante après des atrocités de masse.

Quatrièmement, mener une enquête indépendante et engager des poursuites judiciaires. Les allégations de crimes de guerre et de génocide font l’objet d’enquêtes menées par des tribunaux compétents et des organes mandatés par l’ONU.

Cinquièmement, garantir les droits des survivants et leur retour. Les civils déplacés conservent le droit de retourner chez eux, de revendiquer leurs biens, d’obtenir réparation et de participer aux décisions concernant la reconstruction. La reconstruction est généralement fondée sur les droits et non dirigée par les investisseurs.

Sixièmement, la reconstruction intervient après la mise en place de cadres de responsabilité. La reconstruction après des atrocités, lorsqu’elle est menée de manière responsable, est dirigée par les civils, représentée localement, supervisée juridiquement, soucieuse de restitution et de commémoration, et n’est pas imposée par des entreprises ou des élites politiques externes sans mandat local.

Le « plan directeur pour Gaza » viole chacun de ces principes post-atrocités.

Ce plan est promu par des acteurs politiques et financiers extérieurs, sans mandat démocratique ni représentation palestiniens. Il subordonne également la reconstruction à une démilitarisation totale imposée de l’extérieur et à une gouvernance conçue de l’extérieur.

Le soi-disant Conseil de paix comprend nul autre que Tony Blair, qui a mené la guerre illégale contre l’Irak sur la base d’un mensonge qui a entraîné la mort de centaines de milliers d’Irakiens, Donald Trump et Netanyahu, qui fait l’objet d’un mandat d’arrêt de la CPI pour crimes de guerre à Gaza.

Un conseil de paix composé de dirigeants et d’hommes d’influence ayant à leur actif des guerres, des invasions et des crimes de guerre, et sans mandat palestinien.

Regardez maintenant ce qui est proposé pour Gaza.

Alors que des corps gisent encore sous les décombres et que des familles recherchent toujours leurs proches disparus, des hommes puissants présentent un « plan directeur » pour réaménager le territoire. Pas après que justice ait été faite. Pas après enquête. Maintenant. Des tours. Des complexes touristiques. Des zones d’investissement. Des centres de données. Des conférences d’investisseurs. Des terrains côtiers de premier choix. Le discours ne porte pas sur les droits ou le retour. Il porte sur les opportunités.

Jared Kushner le dit clairement. « Nous avons élaboré un plan directeur… Je suis un professionnel de l’immobilier dans l’âme et tout est question d’emplacement. »

Il qualifie Gaza d’« emplacement idéal » et de « magnifique propriété » au « potentiel incroyable ».

Il affirme que les planificateurs devraient viser un « succès catastrophique ». Mais qu’est-ce que cela signifie ? Catastrophique pour qui ?

Il déclare : « Nous avons déjà commencé à déblayer les décombres et à procéder à certaines démolitions. »

Il promet aux investisseurs des « opportunités d’investissement incroyables ».

Écoutez le vocabulaire utilisé. Emplacement. Propriété. Potentiel. Investissement. Démolition. Pas de deuil. Pas de responsabilité. Pas de mémoire.

Le plan de Kushner est simple. Reconstruire Gaza « à partir de zéro ». Transformer le littoral en zone touristique et en zone de développement immobilier. Construire des tours à usage mixte et des pôles industriels. Implanter des centres de données. Financer le tout avec des capitaux privés. Tout subordonner à une démilitarisation forcée. Confier la gouvernance à des mains étrangères. Avec son beau-père Trump nommé gouverneur à vie.

Pendant ce temps, les images satellites montrent qu’Israël repousse la ligne jaune plus profondément dans Gaza, tuant des enfants et des familles, violant le cessez-le-feu et démolissant les maisons qui se trouvent sur son chemin. Ils veulent prendre autant que possible avant que le « Conseil de la paix » ne fasse valoir ses droits.

Il n’est pas question de réparations ou de restitution des biens. Aucun engagement clair n’est pris concernant le droit au retour. Aucun processus n’est prévu pour identifier les restes humains. Aucun plan n’est prévu pour les fosses communes. Aucune promesse de commémoration. Les morts n’existent pas pour Kushner et son conseil.

Le timing est le plus troublant. Gaza est toujours une scène de crime active. Des restes humains se trouvent toujours sous les bâtiments effondrés. Les preuves sont toujours dans les décombres. Le respect approprié impliquerait une lente récupération médico-légale, l’identification, l’enterrement et la documentation.

Au lieu de cela, nous entendons parler de l’enlèvement des décombres et des calendriers de démolition. On ne peut pas nettoyer une scène de crime avant de l’avoir inspectée. À moins de vouloir faire disparaître les preuves.

Les « décombres » auxquels Kushner fait référence sont des preuves médico-légales qui doivent être examinées, car elles contiennent les corps et les squelettes de Palestiniens.

Le plan de Kushner est simple. Reconstruire Gaza « à partir de zéro ». Transformer le littoral en zone touristique et en zone de développement immobilier. Construire des tours à usage mixte et des pôles industriels. Implanter des centres de données. Financer le tout avec des capitaux privés.

Tout conditionner à une démilitarisation forcée. Confier la gouvernance à des mains extérieures. Avec son beau-père Trump comme gouverneur à vie.

Il n’est pas question de réparations ou de restitution des biens. Aucun engagement clair sur le droit au retour. Aucun processus d’identification des restes humains. Aucun plan pour les fosses communes. Aucune promesse de commémoration. Les morts n’existent pas pour Kushner et son conseil d’administration.

Personne ne se tiendrait à Auschwitz pour le qualifier de site de développement exceptionnel. Personne n’inviterait des investisseurs à construire des tours de luxe au-dessus de fosses communes et de corps sous les décombres.

Dites tout cela à Mahmoud Hammad. En décembre 2023, une frappe aérienne israélienne a visé sa maison, ensevelissant vivants sa femme, ses six enfants et la famille de son frère. Mahmoud a été le seul à sortir vivant des ruines.

Depuis cette date, il fouille la terre à la recherche de fragments de membres de sa famille. Il n’a retrouvé que son fils aîné, Ismail, intact. Mais pour les autres, la réalité médico-légale est un cauchemar. Il a trouvé de minuscules os fragiles. Il a dû prendre des photos des fragments et les envoyer à des médecins spécialistes, qui ont confirmé qu’il s’agissait des os de son enfant à naître. Sa femme était enceinte de neuf mois, à quelques jours de l’accouchement, lorsqu’elle a été tuée.

Pour ses autres enfants, il n’y a presque rien. Mahmoud pense que ceux qui étaient les plus proches du point d’impact ont tout simplement été vaporisés, réduits en cendres par la chaleur de l’impact. Il parle également des chiens errants et affamés qui errent dans les ruines de Gaza, dévorant les restes des morts avant que leurs familles ne puissent les atteindre.

Aujourd’hui, Mahmoud continue de fouiller, à la recherche d’une dent, d’un morceau de crâne ou d’un lambeau de vêtement. Il termine ses journées par une prière qui traduit l’épuisement absolu de l’esprit palestinien.

« S’ils ont été brûlés et que leurs os se sont évaporés, je suis satisfait, ô Seigneur », dit-il. « Et si certains d’entre eux se trouvent ailleurs, ô Dieu, rends-moi ceux que j’ai perdus. »

Ce « plan directeur » grotesque transforme le massacre en une opportunité de réaménagement. Il s’agit d’une tentative d’enterrer toutes les preuves qui indiquent un génocide. Que les âmes de ceux qui ont été tués hantent chaque instant de la vie du « Conseil de la paix » et de tous ceux qui y participent. Qu’ils ne connaissent jamais la paix.

Bearing Witness