Par Jeffrey D. Sachs, Bandy X. Lee, James Gilligan, Prudence L. Gourguechon et James R. Merikangas

Le président Trump présente ce que les experts en santé mentale médico-légale ont identifié comme la « triade noire » des traits de personnalité : narcissisme, machiavélisme et psychopathie. Il s’agit là d’une crise constitutionnelle.

Note de la rédaction : La lettre suivante a été envoyée aux dirigeants bipartites du Congrès le lundi 13 avril 2026 concernant la rhétorique et les actions récentes du président américain Donald J. Trump.

Monsieur le Sénateur John Thune , Chef de la majorité au Sénat,

Monsieur le Sénateur Charles E. Schumer , Chef de la minorité au Sénat ,

Monsieur le Représentant Mike Johnson , Président de la Chambre des représentants ,

Monsieur le Représentant Hakeem Jeffries , Chef de la minorité à la Chambre des représentants ,

Messieurs les Sénateurs, nous vous écrivons aujourd’hui avec un sentiment d’urgence que nous n’employons pas à la légère. Le comportement et les propos du Président Donald Trump ont franchi un seuil critique qui exige l’attention immédiate et transpartisane du Congrès. Il ne s’agit pas d’une opinion partisane, mais d’un jugement fondé sur des faits observables, une évaluation professionnelle cohérente et les responsabilités constitutionnelles qui incombent à vos fonctions.

Le Président Trump présente ce que des experts en santé mentale médico-légale ont identifié, à travers des dizaines d’évaluations indépendantes, comme la « triade noire » des traits de personnalité : narcissisme, machiavélisme et psychopathie. Plutôt que de constituer un diagnostic clinique, cette évaluation basée sur les traits de personnalité s’appuie sur l’observation comportementale et se révèle particulièrement utile pour évaluer le niveau de dangerosité qu’un individu peut représenter dans une fonction de direction politique. Nous ne la présentons pas comme un verdict clinique, mais comme l’avis éclairé d’un large panel de professionnels, fondé sur des preuves rigoureusement documentées, cohérentes, de plus en plus nombreuses et incontestables.

Ce qui dépasse le simple cadre académique, c’est ce qui se produit inévitablement lorsque cette structure de personnalité se heurte à des obstacles insurmontables. La littérature clinique est formelle : les individus présentant un profil de Triade Noire, confrontés à des situations qu’ils ne peuvent ni contrôler ni fuir, ne se recadrent pas. Au contraire, leur comportement s’aggrave. L’impératif psychologique d’éviter l’effondrement narcissique l’emporte sur le calcul stratégique, la prise en compte des conséquences et la maîtrise de soi. La rage se mue en domination. L’impulsivité supplante la prudence. Le besoin urgent d’apaiser la souffrance psychologique éclipse toute autre considération.

Nous observons cette dynamique se dérouler en temps réel.

Les récentes prises de parole publiques du Président sont, au regard des normes habituelles du discours politique, alarmantes. Ses messages exigeant de l’Iran qu’il « ouvre ce putain de détroit, bande de cinglés ! » et sa menace de bombarder l’Iran « jusqu’à l’âge de pierre », ajoutant qu’« une civilisation entière mourra ce soir, pour ne jamais renaître », ne relèvent pas d’une rhétorique de pression géopolitique calculée. Ce sont les expressions d’un homme en proie à une profonde détresse psychologique, qui recourt aux menaces de représailles les plus extrêmes à sa disposition. Le fait que ces déclarations aient été adressées à un adversaire dans le contexte d’une confrontation militaire active les rend non seulement choquantes, mais aussi profondément dangereuses.

Le président Trump a ordonné un blocus naval américain de l’Iran, une mesure qui a fait flamber les prix mondiaux du pétrole et placé les États-Unis en opposition directe avec la communauté internationale. Ses actions actuelles risquent de déclencher une catastrophe économique mondiale, d’impliquer les grandes puissances régionales et d’embraser un conflit plus vaste aux conséquences imprévisibles. Ces ordres sont donnés sans concertation suffisante, sans autorisation du Congrès et dans un contexte où le jugement du président est, de toute évidence, gravement altéré.

Nous préconisons trois actions spécifiques.

Premièrement, le Congrès doit immédiatement reprendre son autorité constitutionnelle en matière de guerre. Le bombardement de l’Iran et l’instauration d’un blocus naval – actes de guerre au regard du droit américain et international – ne sauraient être autorisés par décret présidentiel. L’article I de la Constitution confère au Congrès le pouvoir exclusif de déclarer la guerre et de réglementer le commerce avec les nations étrangères. Les Pères fondateurs souhaitaient que le Congrès délibère sur de telles actions lourdes de conséquences et en soit responsable. Le Congrès doit exercer son autorité constitutionnelle sans délai, avant que toute escalade ne rende la question caduque.

Deuxièmement, les dirigeants du Congrès, de manière bipartite, doivent convoquer des consultations urgentes avec les hauts responsables de l’administration, notamment le secrétaire à la Défense, le chef d’état-major des armées, le secrétaire d’État et le directeur du renseignement national. Il ne s’agit pas d’un simple contrôle de routine, mais de créer un mécanisme de protection capable d’empêcher toute escalade vers une catastrophe, y compris l’éventuelle utilisation d’ armes nucléaires . Ces responsables ont des obligations constitutionnelles et légales. Le Congrès doit insister sur le respect de ces obligations et créer un cadre permettant leur exercice.

Troisièmement, le Congrès devrait engager des consultations officielles avec le vice-président et le Cabinet concernant l’aptitude du président à exercer ses fonctions, conformément à l’article 4 du vingt-cinquième amendement. Nous ne préjugeons pas de l’issue de ces consultations. Nous ne demandons pas la destitution immédiate du président. Nous demandons simplement le respect de la procédure prévue par la Constitution elle-même pour ce cas de figure : lorsque la capacité du président à exercer ses fonctions est mise en doute et représente un danger imminent potentiel pour la nation. Cet amendement existe car ses rédacteurs savaient que la question de l’incapacité présidentielle se poserait occasionnellement et qu’elle exigeait une réponse constitutionnelle plutôt qu’une improvisation politique.

Nous sommes conscients de la gravité de notre demande. Nous la formulons car la gravité de la situation l’exige.

Un président qui menace publiquement de détruire une civilisation étrangère, qui lance une campagne de bombardements puis impose un blocus naval sans autorisation du Congrès, et qui présente tous les signes d’une personnalité en pleine crise existentielle, ne constitue pas un simple problème politique. Il représente une urgence constitutionnelle. Les mécanismes permettant de faire face à une telle situation existent. Ils ont été inscrits dans la Constitution et ses amendements précisément pour des moments comme celui-ci.

La guerre contre l’Iran n’attendra pas. L’escalade de cette confrontation militaire active n’attendra pas. L’état psychologique qui influence les décisions du président ne s’améliorera pas sous la pression ; il s’aggravera.

Nous vous exhortons à agir sans délai. La Constitution vous en donne les moyens. Votre serment d’investiture vous en confère la responsabilité.

Respectueusement,

James Gilligan, docteur en médecine , professeur clinicien de psychiatrie à la faculté de médecine de l’université de New York, professeur associé de droit à la faculté de droit de l’université de New York, ancien membre du corps professoral de psychiatrie de la faculté de médecine de Harvard , ancien président de l’Association internationale de psychothérapie légale.

Prudence L. Gourguechon, MD Ancienne présidente de l’Association psychanalytique américaine Ancienne vice-présidente de la Coalition mondiale pour la santé mentale

Bandy X. Lee, MD, M.Div. Présidente de la Coalition mondiale pour la santé mentale , cofondatrice de Preventing Violence Now, ancienne professeure de médecine sociale à la faculté de médecine de Harvard, ancienne professeure de droit et de psychiatrie à la faculté de médecine de Yale

James R. Merikangas, MD, professeur clinicien de psychiatrie et de sciences du comportement à l’Université George Washington , consultant en recherche à l’Institut national de la santé mentale , cofondateur de l’Association américaine de neuropsychiatrie , ancien président de l’Académie américaine des psychiatres cliniciens.

Jeffrey D. Sachs, Ph.D.

Professeur d’université et directeur du Centre pour le développement durable de l’Université Columbia, où il a dirigé l’Institut de la Terre de 2002 à 2016. Il est également président du Réseau des solutions pour le développement durable des Nations Unies (SDSN) et commissaire de la Commission des Nations Unies sur le haut débit pour le développement.

Common Dreams