Étiquettes
Alex Krainer
Les « négociations de paix » entre l’Iran et les États-Unis semblent n’avoir abouti à rien. Le cessez-le-feu tendu est entré en vigueur le 8 avril, ce que le président Trump a décrit comme une occasion à saisir pour finaliser un accord plus large, sous réserve que l’Iran rouvre entièrement le détroit d’Ormuz. Trump a apparemment accepté que la proposition en dix points de l’Iran constituait une « base viable » pour l’accord, mais malgré cette évolution positive, les différends, les accusations mutuelles et les sabotages se sont poursuivis à un rythme soutenu. Le président Trump
Le 12 avril, des pourparlers directs entre les délégations américaine et iranienne ont eu lieu à Islamabad, au Pakistan. Après 21 heures de discussions marathon, aucune avancée n’a été annoncée. Les principaux points de discorde comprenaient le programme nucléaire iranien, l’allègement des sanctions, la désescalade régionale et la libre navigation dans le détroit d’Ormuz. La partie iranienne a imputé l’échec des pourparlers au « maximalisme » des positions américaines.
Le cessez-le-feu qui s’effrite
Dans les jours qui ont suivi, les deux parties ont convenu de respecter le cessez-le-feu afin de laisser une porte ouverte à la diplomatie, et le président Trump a continué d’affirmer que les pourparlers se déroulaient bien et qu’un accord était « très proche ». Le prochain cycle de négociations devait avoir lieu le week-end du 18 au 20 avril, à nouveau à Islamabad, mais il semble que la porte de la diplomatie se soit refermée.
Ce matin, le gouvernement iranien a officiellement annoncé qu’il n’y avait actuellement aucun projet de reprise des négociations, invoquant une nouvelle fois les exigences maximalistes des États-Unis ainsi que leurs violations de l’esprit du cessez-le-feu. Étant donné que l’accord de cessez-le-feu initial expire dans deux jours (le 22 avril), nous pourrions être confrontés à une nouvelle escalade du conflit. Trump tente clairement d’éviter cela en proposant de prolonger le cessez-le-feu d’une semaine supplémentaire.
Dans l’ensemble, les manœuvres diplomatiques observées au cours de la semaine écoulée n’ont fait que mettre en évidence la profonde méfiance entre les États-Unis et l’Iran. Le cessez-le-feu semble toujours tenir, mais sans prolongation ni accord-cadre viable, le conflit pourrait reprendre et s’intensifier.
Menaces et contre-menaces
Au début du mois, le président Trump a menacé de renvoyer l’Iran à l’âge de pierre, là où il estime que ce pays a sa place, et a déclaré quelques jours plus tard : « Une civilisation entière va mourir ce soir, pour ne jamais renaître. »
Le président Trump : « Une civilisation entière va mourir ce soir, pour ne jamais renaître. »
14 h 47 · 7 avril 2026 · 3 620 vues
22 réponses · 15 partages · 90 mentions « J’aime »
Heureusement, un cessez-le-feu a été conclu, mais les menaces et les contre-menaces se poursuivent. Au cours du week-end, Trump a déclaré : « Si nous ne parvenons pas à conclure un accord avec l’Iran, nous devrons peut-être bombarder à nouveau. » Comme si personne n’avait jamais vu cela auparavant, bien sûr, et conformément aux menaces précédentes, de nouveaux bombardements américains viseront probablement les infrastructures énergétiques iraniennes.
L’Iran a répondu par sa propre menace : si les États-Unis bombardent les infrastructures énergétiques iraniennes, ils détruiront celles de tous les pays alliés des États-Unis dans la région, y compris l’oléoduc de Yanbu en Arabie saoudite, l’installation de Fujairah aux Émirats arabes unis, qui sert à contourner le détroit d’Ormuz, et procéderont à la fermeture totale du détroit de Bab el-Mandeb.
La mère de toutes les perturbations du marché pétrolier
JPMorgan Commodities Research a fourni cette carte illustrant exactement ce que cela impliquerait :
Si cela se concrétisait pleinement, cela provoquerait une perturbation massive, mettant hors service environ 32 % de l’approvisionnement mondial en pétrole. Environ 20 % de l’approvisionnement mondial en pétrole brut transite par le détroit d’Ormuz, mais l’impact réel de sa fermeture sur l’approvisionnement mondial en pétrole n’était « que » de 8 à 12 %, car une partie du pétrole brut pouvait être acheminée par d’autres pipelines ou par d’autres moyens. Il n’en reste pas moins qu’il s’agit de la plus grande perturbation de l’approvisionnement en pétrole de l’histoire des marchés pétroliers.
De retour du bord du gouffre ?
Une reprise des hostilités pourrait aggraver la situation de manière dramatique, au point de plonger l’économie mondiale dans une crise d’une ampleur sans précédent, impossible à prévoir et dont les répercussions en cascade à long terme seraient difficiles à atténuer. Espérons que le danger de déclencher ces événements éloignera l’Iran et les États-Unis du bord du gouffre et les poussera à adopter de véritables compromis et des solutions durables à ce conflit.
Pour l’instant, nous avons peu de raisons d’être optimistes. Cependant, le pire scénario au Moyen-Orient pourrait être si dévastateur, même pour certains des acteurs les plus puissants de la politique mondiale, que le risque n’en vaut tout simplement pas la peine. Le prix à payer ne se limitera pas aux marchés de l’énergie, mais s’étendra également aux marchés financiers. Bon nombre des plus grandes banques mondiales ont massivement investi dans les économies du Moyen-Orient et leur effondrement pourrait déclencher une grave crise financière en Occident.
Combien de plans de sauvetage ?
Par exemple, nous avons appris hier que l’un des principaux alliés des États-Unis et d’Israël dans la région, les Émirats arabes unis, a entamé des discussions avec les États-Unis en vue d’obtenir un plan de sauvetage si la guerre se prolonge et détériore davantage la situation budgétaire des Émirats. Le gouverneur de la Banque centrale des Émirats arabes unis, Khaled Mohamed Balama, a demandé au secrétaire au Trésor américain Scott Bessent de l’aider à obtenir une ligne de swap en dollars américains auprès de la Réserve fédérale.
Cette ligne de swap devrait permettre de soutenir l’ancrage de la monnaie des Émirats arabes unis au dollar à environ 3,6725 AED pour 1 dollar américain. Toutefois, si l’économie des Émirats arabes unis continue de subir des vents contraires, ce taux de change fixe deviendra insoutenable et les États-Unis se retrouveront dans une situation où ils devront, de fait, renflouer leur allié. Si les hostilités entre l’Iran et les États-Unis continuent de s’envenimer, des demandes d’aide similaires pourraient se multiplier de la part d’autres alliés, mais aussi de banques et d’entreprises détenant des actifs importants dans la région.
Cela placera le président Trump dans une situation très difficile pour résoudre rapidement la situation. Dans le même temps, l’Iran ne subit pas de pressions financières et temporelles similaires. Au contraire, sa position s’est considérablement améliorée au cours des 50 derniers jours. Cette semaine pourrait s’avérer cruciale pour déterminer comment le conflit pourrait finalement être résolu. À l’heure actuelle, il semble que toutes les options soient possibles.
…
Groupe Gaulliste Sceaux 