Étiquettes
Larry C Johnson
La plupart des bases et installations militaires américaines dans le golfe Persique (énumérées ci-dessous) ont été touchées par l’Iran au cours des cinq premières semaines de la guerre. Et bon nombre d’entre elles ne sont plus opérationnelles ou ont été effectivement détruites. La base navale américaine à Bahreïn n’est plus opérationnelle et ne peut plus assurer le ravitaillement des navires américains. L’une des exigences formulées par l’Iran dans son plan en 10 points, présenté aux États-Unis il y a plus de deux semaines, est la fermeture de ces installations à l’armée américaine.
Voici un résumé clair et à jour (en avril 2026) des principales bases et installations militaires américaines dans le golfe Persique. La plupart sont des installations à usage conjoint hébergées par le pays hôte plutôt que des bases appartenant exclusivement aux États-Unis. Beaucoup ont été gravement endommagées par les frappes iraniennes pendant la guerre de 2026, et une partie du personnel a parfois dû être évacuée ou opérer à distance. Il y en a 15 au total :
Bahreïn
Naval Support Activity Bahrain (également connue sous le nom de NSA Bahrain ou base navale de Juffair) à Manama — Quartier général de la cinquième flotte de la marine américaine. Elle supervise les opérations navales dans le golfe Persique, la mer Rouge, la mer d’Oman et certaines parties de l’océan Indien. Il s’agit du principal centre naval américain dans la région.
Qatar
Base aérienne d’Al Udeid (près de Doha) — La plus grande installation militaire américaine au Moyen-Orient. Elle sert de quartier général avancé au Commandement central des États-Unis (CENTCOM) et aux Forces aériennes centrales des États-Unis, et accueille environ 8 000 à 10 000 soldats américains (auxquels s’ajoutent les forces de la coalition). Elle soutient les principales opérations aériennes, la reconnaissance et les fonctions de commandement. Elle a été une cible clé lors des conflits récents.
Koweït (qui abrite le plus grand nombre de bases américaines de la région)
Camp Arifjan — Quartier général avancé de l’US Army Central (ARCENT) ; plaque tournante majeure pour la logistique et le soutien.
Camp Buehring (anciennement Camp Udairi) — Point de rassemblement pour les unités de l’armée américaine déployées en Irak, en Syrie et dans d’autres régions.
Base aérienne Ali Al Salem — Base aérienne utilisée pour le transport, le fret et les opérations expéditionnaires (souvent appelée « The Rock »).
Base aérienne Ahmad al-Jaber — Base aérienne conjointe koweïtienne-américaine soutenant les opérations aériennes.
Parmi les autres installations de moindre envergure, on peut citer le Camp Patriot (partagé avec la base navale du Koweït).
Émirats arabes unis (EAU)
Base aérienne d’Al Dhafra (au sud d’Abou Dhabi) — Pôle crucial de l’US Air Force partagé avec l’armée de l’air des Émirats arabes unis. Elle accueille la 380e escadre expéditionnaire aérienne et soutient les opérations de chasse (notamment F-22, F-35, F-15), de reconnaissance (U-2, RQ-4 Global Hawk), de commandement aéroporté (E-3 Sentry) et de ravitaillement en vol. Elle a été largement utilisée pour des missions régionales.
Port de Jebel Ali (Dubaï) — Il ne s’agit pas d’une base officielle, mais du port d’escale le plus fréquenté de la marine américaine au Moyen-Orient. Il accueille régulièrement des porte-avions et de grands navires pour le ravitaillement et la maintenance.
Base navale de Fujairah (à l’extérieur du détroit d’Ormuz) — Fournit un soutien logistique et un point d’accès de secours.
Arabie saoudite
Base aérienne Prince Sultan (PSAB, à environ 60–100 km au sud de Riyad) — Pôle clé de défense aérienne et antimissile soutenant les systèmes Patriot et THAAD, les opérations de chasseurs et les avions ravitailleurs. Elle a été réactivée ces dernières années pour la défense régionale et a connu une forte augmentation des effectifs américains.
Village d’Eskan (près de Riyad) — Complexe d’hébergement et de soutien destiné principalement au personnel de la mission de formation militaire américaine et à d’autres conseillers (il ne s’agit pas d’une base de combat).
Base aérienne du roi Fahd (Taif) — Située près de Taif, dans l’ouest de l’Arabie saoudite (à environ 85 km de La Mecque). L’Arabie saoudite a accordé aux États-Unis un accès élargi ou nouveau à cette base en mars 2026, spécifiquement pour des opérations liées au conflit avec l’Iran. Elle offre un emplacement occidental stratégiquement utile (plus proche de la mer Rouge) par rapport à la base Prince Sultan, plus centrale et plus à l’est. Des rapports la décrivent comme ouverte aux opérations aériennes, à la logistique ou au soutien américains contre l’Iran. Il s’agit d’une évolution notable, car l’Arabie saoudite s’était auparavant montrée prudente quant à l’autorisation d’une utilisation offensive de son territoire.
Base aérienne du roi Abdulaziz (Province orientale / région de Dhahran) — Accès occasionnel des États-Unis par le passé, principalement pour la formation ou la logistique ; n’est pas un hub principal ces dernières années.
Aéroport international du roi Fahd (région de Dammam) ou sections militaires associées — Parfois utilisé pour des mouvements logistiques, bien qu’il ne s’agisse pas d’une base de combat dédiée. Base aérienne de Riyad (partie militaire de l’aéroport international du roi Khalid) — Rôles de soutien limités.
L’une des façons dont l’Iran peut s’assurer que les États-Unis ne l’attaqueront plus si un accord négocié est conclu est l’interdiction de toute présence militaire américaine sur ces bases. Si l’administration Trump souhaite parvenir à un règlement diplomatique de la guerre, qui est actuellement en pause, elle devra accepter de se retirer de ces bases et installations. L’Iran peut provoquer un retrait de facto des forces américaines en détruisant ces sites et en les rendant inhabitables.
Lorsque Trump a annoncé la prolongation du cessez-le-feu lors du « Taco Tuesday », il a écrit ceci :
. . . on nous demande de suspendre nos actions militaires contre l’Iran jusqu’à ce que ses dirigeants et ses représentants puissent présenter une proposition cohérente.
Désolé, M. Trump, mais l’Iran a bel et bien présenté une proposition cohérente. La voici :
- Lever toutes les sanctions primaires et secondaires contre l’Iran, y compris les désignations visant les banques, les entreprises et les entités.
- Débloquer les avoirs iraniens gelés détenus à l’étranger (par exemple, dans les juridictions alliées à l’Occident).
- Garantie officielle des États-Unis contre toute future agression militaire envers l’Iran et ses alliés.
- Mettre fin à toutes les attaques américaines contre l’Iran et ses alliés régionaux, y compris les frappes contre les infrastructures, les milices et les forces par procuration.
- Retirer les forces militaires américaines du Moyen-Orient, ou du moins réduire considérablement leur présence.
- Reconnaître le contrôle de l’Iran sur le détroit d’Ormuz, codifiant ainsi de manière effective le rôle dominant de Téhéran dans la régulation du trafic sur cette voie navigable.
- S’engager à ne pas s’ingérer dans les affaires intérieures de l’Iran, y compris les questions politiques et de sécurité.
- Accepter le « droit inaliénable » de l’Iran à enrichir de l’uranium à des fins d’énergie nucléaire civile, sans imposer de plafond absolu sur les niveaux d’enrichissement.
- Accorder des réparations ou des compensations pour les dommages subis lors des opérations menées par les États-Unis et de la guerre, y compris en matière d’infrastructures et d’exportations de pétrole.
- Intégrer l’accord dans un cadre international soutenu par l’ONU ou contraignant (par exemple, une résolution du Conseil de sécurité de l’ONU ou un accord multilatéral) afin d’empêcher les États-Unis de réimposer unilatéralement des sanctions ou de relancer les hostilités.
Je ne pense pas que l’Iran changera de position… Il s’agit là de sa « proposition cohérente ». Il existe une campagne de propagande parallèle inquiétante dirigée contre l’Iran qui présente les mêmes caractéristiques que la campagne de propagande contre la Russie. La campagne visant l’Iran affirme qu’il existe une grande division au sein du gouvernement iranien, opposant les dirigeants civils, tels que le ministre des Affaires étrangères Araghchi, aux dirigeants du CGRI. C’est faux. Les déclarations publiées par Araghchi et Mohammad Bagher Ghalibaf (c’est-à-dire le président du Parlement iranien) sont tout à fait en phase avec celles du CGRI.
Le problème avec ce mensonge est qu’il semble que la plupart, sinon la totalité, des conseillers à la sécurité de Trump y croient. Comme je l’ai mentionné plus haut, nous avons observé ce même phénomène à l’égard des Russes. Vladimir Poutine a été très précis lorsqu’il a présenté les conditions préalables de la Russie pour des négociations visant à mettre fin à la guerre en Ukraine le 14 juin 2024. La Russie n’a pas dérogé à cela.
Le dernier article de Sy Hersh est un autre exemple de l’administration Trump se mentant à elle-même. C’est un ramassis de conneries ahurissant. Voici deux des paragraphes les plus farfelus de l’article :
Et maintenant, m’a-t-on dit, une guerre que la Russie semblait gagner s’est transformée au cours de l’année dernière en un cauchemar économique et militaire pour Poutine et l’armée russe dirigée par le général Valery Gerasimov, ce commandant aguerri qui est l’un des trois hommes en Russie ayant accès aux codes nucléaires du pays. . . .
La corruption et la surveillance intensive exercée par les drones ukrainiens ont pour conséquence que l’armée russe « n’a pas progressé davantage dans son invasion qu’il y a deux ans. Elle est bloquée — elle n’a aucune capacité offensive.
Je ne sais pas quoi dire. Cet article est une tache sur la carrière d’un journaliste autrefois légendaire. Bien qu’il rapporte ce que lui disent des responsables américains impliqués dans les affaires de renseignement et militaires, il n’a fait aucun effort pour remettre en question les conneries qu’on lui a servies. Il y a quelques semaines, le ministère russe de la Défense a annoncé que les forces russes avaient achevé la prise de contrôle de l’ensemble de la République de Louhansk. À l’heure actuelle, la Russie est en train d’encercler les deux bastions ukrainiens restants dans la République de Donetsk : Sloviansk et Kramatorsk. La Russie progresse également vers Soumy au nord et Zaporijia au sud.
Sy répète l’argument absurde selon lequel l’armée russe est incompétente parce qu’elle n’a pas réussi à vaincre complètement l’Ukraine — un mandataire armé et financé par l’OTAN — dans le temps qu’il a fallu aux Soviétiques pour vaincre les nazis. D’accord, admettons que ce soit un critère valable… Que penser alors du fait que l’armée américaine n’ait pas réussi à vaincre les talibans après 20 ans en Afghanistan ? La lenteur de l’avancée russe par rapport à la Seconde Guerre mondiale reflète une stratégie visant à minimiser les pertes parmi les soldats et les civils. Selon le général Valery Gerasimov lors d’un récent briefing, la Russie a conquis environ 1 700 km² entre le 1er janvier et le 31 mars 2026. À titre de comparaison, la Russie a conquis plus de territoire au cours des trois premiers mois de 2026 qu’au cours des trois premiers mois de 2025. Voilà qui met fin à l’affirmation ridicule selon laquelle l’armée russe « n’a aucune capacité offensive ».
Enfin, ma participation à l’émission du juge Napolitano lundi a donné lieu à la création d’un clip de rap LEGO :
Groupe Gaulliste Sceaux 