Le sénateur Roger Marshall a déclaré que Trump devait « tout prendre en considération » si les négociations de cessez-le-feu s’enlisaient.

Par Sharon Zhang

Le sénateur républicain Roger Marshall (Kansas) a déclaré mercredi lors d’une interview que le président Donald Trump était confronté à des enjeux comparables à ceux de la Seconde Guerre mondiale en ce qui concerne la guerre entre les États-Unis, Israël et l’Iran, semblant suggérer que Trump devrait lancer une frappe nucléaire contre l’Iran afin d’empêcher ce pays de se doter un jour d’armes nucléaires.

Un présentateur de Newsmax a demandé à Marshall s’il pensait que l’armée américaine « devra intervenir et mener cette mission à bien » si les négociations entre les États-Unis et l’Iran en vue d’un cessez-le-feu permanent se prolongeaient encore plusieurs semaines.

« Je pense que c’est vrai », a répondu le sénateur. « Les présidents précédents ont été confrontés aux mêmes dilemmes quant à la marche à suivre. Pensez à la décision du président Truman de larguer la bombe, et au jour J pour le président Eisenhower. »

« Il faut prendre tous les éléments en considération », a déclaré Marshall, y compris la question de savoir si les négociations « progressent réellement ou non ».

Plus tôt dans l’interview, le sénateur a déclaré que l’agression des États-Unis contre l’Iran était nécessaire car « l’Iran ne doit jamais, jamais, jamais posséder l’arme nucléaire ».

« Si l’Iran disposait d’une arme nucléaire, l’essence coûterait 10 dollars le gallon, et la vie des Américains serait menacée pour les générations à venir », a déclaré le législateur.

Ces déclarations font écho à la rhétorique génocidaire de Trump à l’égard de l’Iran, notamment sa menace de « faire sauter le reste de leur pays » si les négociations échouaient mardi. Des experts juridiques ont déclaré que les menaces aveugles de Trump contre l’Iran dans son ensemble, ainsi que ses promesses de cibler des infrastructures civiles telles que les centrales électriques, constituent des menaces de commettre des crimes de guerre.

Marshall s’est également vanté des souffrances que les États-Unis infligent aux civils avec le blocus imposé par Trump à l’Iran.

« Nous avons également cet embargo qui fonctionne, le blocus, et nous les affamons littéralement », a déclaré Marshall, « tant sur le plan financier que parce qu’ils ne peuvent plus se nourrir eux-mêmes, et ce pour très longtemps. »

L’utilisation de la famine comme arme de guerre est interdite par le droit international.

L’ONU a en effet averti le mois dernier que 45 millions de personnes supplémentaires pourraient être « poussées vers une famine aiguë par la hausse des prix » si le conflit et la fermeture du détroit d’Ormuz se poursuivaient jusqu’en juin, s’ajoutant au nombre déjà record de 319 millions de personnes actuellement confrontées à une insécurité alimentaire aiguë. L’Iran s’était auparavant engagé à ouvrir le passage dans le détroit dans le cadre de l’accord de cessez-le-feu temporaire, mais continue d’interdire le passage des navires en raison des attaques israéliennes contre le Liban et du blocus américain des ports iraniens, que les responsables iraniens ont qualifiés de violations du cessez-le-feu.

Les républicains ont déjà appelé à l’utilisation d’armes nucléaires en toute impunité. En mai dernier, le représentant Randy Fine (R-Floride) a déclaré qu’Israël devrait larguer une bombe nucléaire sur Gaza. « Nous avons bombardé les Japonais à deux reprises pour obtenir une capitulation sans condition. Il faut faire de même ici », a-t-il déclaré. « Il y a quelque chose de profondément, profondément malsain dans cette culture et il faut la vaincre. »

Les déclarations de ce législateur farouchement pro-israélien ont été condamnées par les défenseurs des droits humains — mais, quelques semaines plus tard, les dirigeants républicains lui ont accordé un siège au sein de la très influente commission des affaires étrangères de la Chambre des représentants.

Cela faisait suite à une remarque d’un autre législateur républicain de la Chambre, le représentant Tim Walberg (Michigan), qui avait déclaré en mars 2024 que Gaza devrait être attaquée « comme Nagasaki et Hiroshima ».

Truthout