Les sirènes d’alerte dans le Galilée occupé sont devenues un rythme quotidien qui résume l’inquiétude grandissante au sein d’Israël. De Zra’it à Shomera et Avnimnahem, jusqu’à Yiftach et Ramot Naftali, se dessine un théâtre de pression psychologique et militaire intégré, dont le titre principal est : l’intensification des opérations du Hezbollah face à la confusion politique et militaire israélienne. Avec le retour de l’activité militaire de la résistance sur le territoire libanais occupé sous sa forme militaire directe, et les informations faisant état d’un affrontement survenu hier dans la ville de Bint Jbeil, que les forces d’occupation n’ont pas encore réussi à déclarer comme entièrement occupée.

Dans le cadre de cette dynamique opérationnelle et des équations de dissuasion qu’elle tente d’établir, la Résistance a abattu un drone de l’armée ennemie de type « Hermès 450-Zik » dans le ciel de la région de Tyre-Al-Houch à l’aide d’un missile sol-air, en réponse à la violation du cessez-le-feu par l’ennemi et à sa violation de l’espace aérien libanais. Elle a également bombardé un rassemblement de soldats de l’armée ennemie dans la localité de Al-Qantara lors d’une attaque éclair, en réponse à une agression contre des civils dans la localité de Tulin. Les résistants ont pris pour cible un véhicule militaire de l’armée ennemie dans la localité de Al-Qantara lors d’une frappe de précision, en réponse au raid ennemi sur la localité de Khirbet Salim. Ils ont également pris pour cible un véhicule Hummer ennemi à l’entrée de la localité de Al-Qantara, en réponse au fait que l’ennemi avait pris pour cible une voiture sur la route de Choukin. En réponse à la destruction par l’ennemi de maisons dans les villages du sud du Liban, la résistance a pris pour cible un transport de troupes blindé appartenant à l’armée d’occupation dans la ville de Ramie lors d’une opération de frappe, et a confirmé avoir touché sa cible.

Sur le terrain, les indices s’accumulent pour montrer que l’initiative est passée au Hezbollah. Les violents affrontements à Bint Jbeil avec la brigade des parachutistes ont ainsi nécessité une intervention aérienne urgente, signe de la difficulté d’une victoire terrestre. Dans le même temps, les attaques asymétriques se poursuivent : des drones pénètrent dans l’espace aérien, certains disparaissent sans laisser de traces, d’autres déclenchent la mobilisation des défenses aériennes, tandis que des engins explosifs volants parviennent à frapper les forces israéliennes à des points de contact sensibles comme le pont. Ces opérations ne se mesurent pas seulement à leurs résultats immédiats, mais aussi à leur effet cumulatif. En imposant l’image d’un terrain instable, qui s’est manifestée par des blessés parmi les soldats et des opérations d’évacuation des blessés, jusqu’à la destruction de drones israéliens hostiles et la perte du contrôle de l’espace aérien tactique à certains moments, sachant que ces faits se traduisent par une « normalisation » progressive avec le ciblage des forces israéliennes dans le sud du Liban et la poursuite des tirs vers le nord.

Au sein de l’entité, un changement stratégique plus large se dessine, passant de l’équation de « l’élimination de la menace » promue par l’ennemi à une réalité où de nouvelles règles d’engagement lui sont imposées. En effet, l’abstention de riposter aux incidents antérieurs, sous prétexte qu’ils relevaient de la période précédant le cessez-le-feu, n’a pas été interprétée par la partie adverse comme une retenue, mais comme une marge de manœuvre permettant de consolider des équations de dissuasion contraires. Ainsi, Israël ne semble pas seulement confronté à un défi militaire, mais à une crise complexe : un leadership politique hésitant, une armée face à un ennemi qui maîtrise la guerre d’usure complexe.

Les médias à Tel-Aviv ne cessent de parler de « dissimulation d’informations » au public, et l’armée d’occupation ne trouve d’autre solution que de poursuivre la destruction et le rasage

Dans le même temps, le Premier ministre de l’ennemi, Benjamin Netanyahou, s’est exprimé pour la première fois depuis l’annonce de la deuxième prolongation de la trêve, pour accuser le Hezbollah de « saper les efforts d’Israël visant à parvenir à un accord de paix avec Israël ». Il a déclaré : « Nous avons engagé un processus visant à parvenir à une paix historique entre Israël et le Liban, et il est clair pour nous que le Hezbollah tente de le saboter ». Il a ajouté : « Nous conservons une totale liberté d’action contre toute menace ; nous avons riposté hier et aujourd’hui, et nous sommes déterminés à rétablir la sécurité pour les habitants du Nord », précisant qu’il travaillait « en totale coordination avec l’administration américaine » concernant l’Iran et le Liban. Lieberman a répondu en déclarant que « une fois de plus, les habitants du Nord sont contraints d’apprendre leur sort par les chaînes d’information anglophones », tandis que certains médias ont rapporté que « le Hezbollah donne des leçons de combat à l’armée israélienne, par le biais d’embuscades et d’attaques sur le terrain ». Il a ajouté : « Au sein de l’armée israélienne, les informations et les données sont dissimulées, y compris le type de véhicules endommagés, alors que l’armée se vantait de ses capacités sur le terrain. »

Le débat se poursuit dans les colonies du Nord au sujet de la décision de prolonger la trêve annoncée par le président américain Donald Trump, de nombreux présidents de conseils de colonie ayant exprimé leur colère face à cette décision, estimant avoir perdu la sécurité qu’ils avaient confiée au président américain, selon le journal « Yediot Aharonot ». Le président du conseil local de la colonie de Metula, David Azoulay, a déclaré : « Il est triste que le gouvernement et son chef nous privent de notre indépendance en tant qu’État souverain et démocratique », avant d’ajouter, après les tirs en direction de la colonie de Shlomi : « Je ne savais pas que les tirs en direction de la colonie de Shlomi visaient les forces de l’armée, et qu’il était possible de continuer à contenir la situation. C’est ce qui arrive quand le Premier ministre est l’otage du président blond (Trump). »

De son côté, le président du conseil local, Shlomi Gabi Naaman, a commenté l’annonce par Trump de la prolongation du cessez-le-feu, écrivant dans son résumé hebdomadaire destiné aux colons : « Les chefs des autorités sur la ligne de front savent bien que ce cessez-le-feu ne représente pas une véritable fin, mais une fin temporaire de la campagne. Ni pour nos villes, ni pour l’armée israélienne, ni pour l’État d’Israël. »

Al Akhbar