Simplicius

Il semble que chaque nouvelle journée apporte son lot de révélations sur l’ampleur réelle des dégâts infligés par l’Iran aux États-Unis lors de ce bref conflit. Cela va de soi, bien sûr, étant donné que la stratégie immédiate consiste toujours à minimiser les pertes subies par la machine militaire américaine « invincible ». Il est effrayant d’imaginer ce que nous apprendrons au fil du temps, en particulier sur le sujet sensible des pertes humaines américaines.

Le dernier reportage a été diffusé par CNN, qui a partagé un extrait expliquant comment 16 bases américaines ont été vidées et gravement endommagées par des attaques « beaucoup plus sophistiquées » que ce que l’on pensait ou anticipait auparavant :

« La majorité des installations militaires américaines dans la région ont été endommagées, et certaines sont désormais complètement inutilisables. »

Le rapport ci-dessus laisse entendre que le mythe de l’invincibilité des États-Unis s’est brisé, notamment aux yeux de leurs principaux alliés régionaux qui, à l’instar de l’Arabie saoudite en l’occurrence, ne considèrent plus les pactes de sécurité américains comme « inviolables ».

En bref, les alliés du Golfe ont été les témoins directs de la révélation de la faiblesse des États-Unis et ils ne se contentent plus de leur seule protection : ils privilégieront désormais une approche plus sûre, consistant à diversifier leurs mesures de sécurité, par exemple en renouant le dialogue et en améliorant les relations avec l’Iran une fois la guerre véritablement terminée.

Cette information a été immédiatement corroborée par le NYT dans son dernier article :

Avec une perspicacité inhabituelle, l’article soutient que l’accumulation des victoires « tactiques » américaines en Iran n’a pas abouti à une victoire stratégique et a paradoxalement placé l’Iran en position de force lors des négociations.

La raison, expliquent-ils avec justesse, est que les États-Unis se sont révélés terriblement mal préparés à la guerre moderne.

L’Amérique a dépensé des centaines de milliards de dollars en navires et avions performants face aux forces navales concurrentes, mais inefficaces contre les armes produites en masse et moins coûteuses. L’économie américaine ne dispose pas des capacités industrielles nécessaires pour produire en quantité suffisante les armes et équipements dont elle a besoin. De plus, le pays peine à résoudre ces problèmes en raison d’un gouvernement sclérosé et d’une industrie de la défense consolidée et réfractaire au changement.

La solution simpliste et amateur du NYT est pourtant erronée. Elle relève de la position prétentieuse d’un analyste dilettante de second ordre, selon laquelle les États-Unis n’auraient qu’à se tourner vers la production de drones et autres armements moins chers et fabriqués en masse, à l’instar de l’Iran, pour remporter les conflits futurs.

Cette vision est totalement déconnectée de la réalité et révèle les conceptions étriquées de médiocres ignorants qui ne comprennent rien aux véritables mécanismes de la guerre.

Même si les États-Unis disposaient de millions de petits drones bon marché, que feraient-ils, je vous prie, de les utiliser contre l’Iran ? Quelles cibles ces drones pourraient-ils atteindre pour faire pencher la balance face à un pays qui s’est retranché dans la clandestinité, a cloisonné et décentralisé toutes ses ressources de valeur ?

La Russie a aujourd’hui des décennies d’avance sur les États-Unis et tout autre pays occidental dans la mise en œuvre de ces stratégies.

Il a suffi à l’Ukraine de décentraliser ses forces armées et ses industries critiques en une mosaïque tentaculaire pour que des centaines de drones, lancés chaque nuit pendant des années, empechent victoire stratégique pour la Russie.

L’Iran dispose d’encore moins de cibles que l’Ukraine, compte tenu des ressources colossales qu’il a investies dans la construction de véritables villes souterraines pour son appareil militaro-industriel. Que pourraient bien faire quelques drones bon marché (FPV et OWA-UAV) face à un ennemi qui oppose une résistance farouche, dans un pays immense et dispersé pour les drones devant parcourir de longues distances ?

En réalité, le fétichisme des « équipements » et des « armes miracles » chez les technologues et les technocrates qui dirigent le complexe militaro-industriel est hors de contrôle. Ils croient qu’on peut « acheter » la victoire contre n’importe qui, et il n’y a pas d’affirmation plus absurde.

Je vais dire quelque chose d’extrêmement controversé : la guerre moderne n’est pas fondamentalement technologique, elle est idéologique .

C’est la nation qui fait preuve de la plus grande cohésion morale et spirituelle, et non celle qui dispose du plus grand nombre de gadgets, d’appareils et de jouets « bon marché » sophistiqués, qui remporte la victoire. En réalité, si vous meniez une étude, vous constateriez probablement qu’il existe une corrélation inverse entre une fétichisation technologique accrue de l’appareil militaro-industriel et une baisse concomitante de la fibre morale et spirituelle de son peuple. Ce processus n’est pas un « accident », mais une boucle de rétroaction naturelle et auto-évolutive entre un peuple et le lent détachement de sa culture vis-à-vis des principes culturels unificateurs, au profit d’un matérialisme comblant le vide qui germe naturellement comme de la mauvaise herbe sur une pelouse morte.

L’Occident est en grave déclin culturel et doit de plus en plus s’appuyer sur des « technè » artificielles pour soutenir une « passion » déclinante et épuisée (pour reprendre le terme de Gumilev, tiré de son concept d’ethnogénèse). On ne peut plus faire bouger un monde protégé par son inertie et sa vitalité culturelle, et on doit désormais recourir à une force brutale en utilisant un ensemble d’instruments techniques rudimentaires et limités.

Écoutez des extraits du discours de Trump de ce soir, où il se vante qu’après avoir anéanti l’Iran, il enverra l’USS Scaredy Abe à Cuba pour prendre le contrôle du pays « presque immédiatement ». Mais le passage le plus choquant arrive vers 1 min 15 s, lorsqu’il se réjouit avec suffisance que les États-Unis soient en réalité une nation pirate – une chose dont il peut être fier, apparemment, dans la vision du monde si particulière de Trump.

Elle révèle la stérilité absolue, la faillite totale du tissu moral et spirituel américain en cette heure avancée du déclin terminal de la nation.

Mais tandis que Trump se vantait de la formidable puissance de sa marine pirate, un autre destroyer américain de la classe Arleigh Burke prenait feu « mystérieusement » :

Washington — Un incendie s’est déclaré mardi à bord de l’USS Higgins, un destroyer lance-missiles et pilier de la présence avancée de la Marine américaine en Asie, selon des responsables américains.

L’incendie a provoqué une panne d’électricité et de propulsion à bord du destroyer , a déclaré l’un des responsables à CBS News, sous couvert d’anonymat car il n’était pas autorisé à s’exprimer publiquement.

Bien sûr, c’était prévisible :

On ne disposait pas non plus de détails concernant les parties endommagées du navire et la durée des réparations.

Encore un de plus dans la longue liste des « accidents » navals et des incendies mystérieux.

Trump a désormais confirmé directement les informations selon lesquelles il envisage une frappe finale d’envergure contre l’Iran :

Premièrement, il convient de souligner une fois de plus l’hypocrisie flagrante de Trump et de son administration qui critiquent sans cesse l’Iran pour son « cadre désuni » dont les membres ne négocieraient pas comme il le souhaite. C’est pourtant lui qui a engendré ce « cadre désuni » en éliminant l’ancienne équipe dirigeante, alors même que ses propres services de renseignement savaient pertinemment que des extrémistes finiraient par la remplacer.

Comme il le souligne plus haut, il envisage ce qui semble être une dernière attaque de grande envergure contre les infrastructures civiles iraniennes, sans doute pour mettre un terme à tout cela. Les informations qui circulent depuis plusieurs jours selon lesquelles ses agences « étudient » la manière dont l’Iran « réagirait » à une déclaration de victoire des États-Unis nous indiquent que Trump souhaite montrer une dernière fois les crocs abîmés et jaunis de la machine militaire américaine avant de quitter rapidement la scène.

Le rapport d’hier :

DERNIÈRE MINUTE : Israël s’apprête à annoncer l’échec des négociations avec l’Iran, les États-Unis ayant donné à Israël l’autorisation immédiate de frapper les installations énergétiques iraniennes après cette annonce, selon Channel 12.

Terminons cette brève mise à jour par un nouveau numéro de cirque au Congrès, digne d’un sketch comique.

Cette fois-ci, le sénateur Blumenthal met Pete le fourbe au pied du mur avec une question qui met en évidence l’absurdité parodique du discours de cette administration, relayé par un commandant en chef de plus en plus décrépit. Blumenthal évoque la gaffe de Trump d’hier sur l’Iran et l’Ukraine, mais ne semble pas comprendre qu’il s’agissait en fait d’une gaffe, et il presse Kegsbreath de répondre avec un sérieux impassible. Lorsque Pete poursuit sa réponse de manière hilarante en restant sur le sujet de l’Iran, les deux semblent évoluer dans des dimensions parallèles avec un caractère surréaliste et burlesque .

Simplicus