Alex Krainer
La semaine dernière, nous avons assisté au spectacle du roi Charles III de Grande-Bretagne appelant à une troisième guerre mondiale contre la Russie lors de son discours devant le Congrès réuni en session conjointe, sous les ovations enthousiastes de son auditoire. Dans le rapport TrendCompass de mercredi, j’ai suggéré que
« Le discours du roi et la politique étrangère de son royaume depuis des décennies suggèrent que l’obsession de mener une guerre totale contre la Russie continue de tout accaparer pour la classe politique britannique. Cela représente désormais un danger mortel pour le monde entier, et nous pouvons être sûrs que leur obsession ne s’arrêtera pas à un discours : des campagnes de lobbying et d’influence acharnées vont être lancées, nécessitant peut-être seulement une attaque sous faux pavillon bien orchestrée attribuée à la Russie. »
Il s’avère que les Britanniques ont été très occupés et qu’ils sont allés bien au-delà du simple lobbying et des campagnes d’influence.
Découvrez la JEF !
Le 23 avril 2026, à Whitehall, à Londres, le Premier Lord de la Mer britannique, le général Sir Gwyn Jenkins, a organisé une réunion des chefs d’état-major navals de dix nations d’Europe du Nord afin de former une force navale interarmées intégrée et permanente axée sur les régions du Grand Nord, de l’Atlantique Nord et de la Baltique. Cette initiative s’appuie sur le projet britannique « Northern Navies » visant à créer une nouvelle coalition maritime de volontaires : la Force expéditionnaire interarmées (JEF).
Les dix nations « partageant les mêmes idées » comprennent la Grande-Bretagne, la Suède, la Norvège, le Danemark, la Finlande, l’Islande, l’Estonie, la Lettonie, la Lituanie et les Pays-Bas. Toutes ces nations sont déjà membres de l’OTAN, mais la JEF opérera indépendamment des structures de l’OTAN. Cela a permis d’inclure l’Ukraine, à laquelle a été accordé le statut de « partenaire ».
La création de la JEF a été annoncée publiquement par Sir Gwyn lors de son discours au Royal United Services Institute (RUSI) la semaine dernière, le 29 avril. Il a révélé que la semaine dernière (le 23 avril), les chefs d’état-major des marines des dix nations avaient signé une déclaration officielle sur leur adhésion à la JEF et qu’une déclaration formelle serait faite d’ici la fin de l’année 2026.
Une affaire typiquement britannique
Le Royaume-Uni est la « nation-cadre » derrière la JEF, fournissant la structure de commandement centrale, une grande partie du personnel du quartier général et des forces comprenant des groupes opérationnels de commandos, aéroportés, blindés, aériens, aériens et maritimes. Le Royaume-Uni assure le commandement et le contrôle opérationnels (OPCON) de la JEF par l’intermédiaire de son quartier général interarmées permanent (SJFHQ), basé au quartier général de Northwood dans le Hertfordshire, au Royaume-Uni.
Le commandant en chef actuel de la JEF est le major général Tom Bateman CBE de l’armée britannique, qui fait office de principale autorité de coordination pour le commandement et le contrôle de la JEF. Le secrétariat de la coalition, chargé de la gestion et de l’administration courantes de l’organisation, opère depuis le Centre de guerre intégrée du Royaume-Uni. D’ici 2029, cette flotte intégrée devrait placer efficacement les moyens navals de dix nations sous un commandement opérationnel unique pour l’Atlantique Nord, basé à Londres, officialisant ainsi un nouveau bloc militaire capable d’une action cinétique indépendante.
Que vous et lui vous battiez !
« Quand vous parlez de guerre, vous ne devez pas sous-estimer l’Angleterre. C’est un pays curieux, et peu d’étrangers peuvent comprendre sa façon de penser. … Ne sous-estimez pas l’Angleterre. Elle est très rusée. Si vous nous plongez tous dans une autre Grande Guerre, elle mettra le monde entier contre vous, comme la dernière fois. »
Mais les deux aspects les plus typiquement britanniques de la JEF sont peut-être l’approche globale de la planification des guerres et l’objectif de la nouvelle coalition. Comme la Grande-Bretagne dispose à peine d’une armée et d’une marine, toute action cinétique concrète est généralement planifiée selon le principe « qu’ils se battent entre eux ! ». Comme l’a dit Winston Churchill à Joachim von Ribbentrop (selon ses mémoires de 1948, « The Gathering Storm ») :
Le message subtil était : obéissez-nous, sinon… C’est presque certainement le stratagème « très astucieux » qui se cache derrière l’initiative britannique des Northern Navies et la JEF : organiser neuf nations d’Europe du Nord sous commandement britannique et créer une force de combat efficace, libérée de la bureaucratie paralysante de l’OTAN, et destinée à assouvir la haine séculaire de la Grande-Bretagne envers la Russie. Extrait du discours de Sir Gwynn au RUSI :
« Depuis 2014, le Royaume-Uni, par le biais de la Force expéditionnaire conjointe, dirige un groupe de dix nations européennes partageant les mêmes idées. Collectivement, nous travaillons ensemble pour garantir une réponse rapide aux menaces émergentes dans le Grand Nord, l’Atlantique Nord et la région baltique. La JEF est là pour compléter l’OTAN, plutôt que de lui soustraire des ressources. … nous devons désormais approfondir et faire évoluer ce partenariat si nous voulons générer la puissance de combat collective nécessaire pour assurer une dissuasion conventionnelle le long de notre frontière maritime ouverte avec la Russie. …
Une force dans laquelle l’interchangeabilité – la capacité de substituer, d’échanger ou de mélanger du matériel, des pièces, des munitions ou du personnel – est rendue possible parce que les pays membres utiliseraient des systèmes et des plateformes communs, des réseaux numériques partagés, une logistique et des stocks communs. Une force qui génère les capacités de frappe maritimes, aériennes et amphibies dont nous avons besoin. Ce serait une force de dissuasion conventionnelle visible et persistante. Une force qui, collectivement, est plus forte que la somme de ses parties.
Jenkins a affirmé que les incursions russes dans les eaux britanniques et alliées avaient augmenté de près de 30 % au cours des deux dernières années, avertissant que l’intensification des déploiements de navires de surface et de sous-marins par Moscou restait la menace la plus grave pour la sécurité européenne, malgré l’attention actuellement portée au conflit au Moyen-Orient. Afin de recentrer l’attention des alliés sur la Russie, les pays membres de l’OTAN ont mené des exercices militaires visant à bloquer l’enclave russe de Kaliningrad dans la Baltique.
21 h 05 · 2 mai 2026 · 23 vues
De plus, douze nations européennes menées par le Royaume-Uni et l’Allemagne ont lancé des inspections d’assurance agressives sur les navires commerciaux russes. En mars 2026, les forces suédoises et belges ont procédé à des abordages et à des détentions très médiatisés de navires soupçonnés d’espionnage et de violations des sanctions.
Le vice-ministre des Affaires étrangères, Alexander Grushko, a déclaré que de telles actions constituaient une menace existentielle pour la sécurité économique de la Russie. La Russie a déjà commencé à réimmatriculer ses navires sous pavillon russe afin de revendiquer l’immunité souveraine et aurait déployé des groupes de tir mobiles armés issus des formations de sécurité liées au FSB sur certains pétroliers de grande valeur.
Réactions de Moscou
Dans le même temps, le Kremlin a qualifié la formation de la force maritime JEF d’« hystérique ». Dmitri Medvedev, vice-président du Conseil de sécurité russe, a déclaré que la Russie n’avait aucun projet agressif envers l’Europe occidentale, mais a averti que la rhétorique persistante de Londres et de Bruxelles sur une « guerre inévitable » risquait de créer une prophétie auto-réalisatrice.
Artyom Bulatov, ambassadeur itinérant du ministère russe des Affaires étrangères, a déclaré que l’Union européenne et l’OTAN utilisaient désormais les pays baltes comme terrain d’essai pour des mécanismes unilatéraux visant à contrôler la navigation internationale et à cibler la Russie. D’autres responsables ont qualifié cette escalade inutile de moyen de justifier l’initiative « ReArm Europe » et les centaines de milliards d’euros de dépenses militaires à travers le continent.
En parlant d’escalade inutile, un autre ami de Jimmy Saville, le « très honorable » Premier ministre Sir Kier Starmer, a donné en mars l’ordre aux marines britannique et alliées de saisir éventuellement la « flotte fantôme » russe composée de pétroliers. En réponse, Moscou a déployé des frégates armées pour escorter ses exportations d’énergie à travers les eaux britanniques. Cela a permis à l’amiral Jenkins d’affirmer que les incursions russes avaient augmenté de 30 % – sans aucune provocation, bien sûr.
Si une (autre) guerre éclate…
Dans l’ensemble, il semble qu’un certain nombre de nations européennes, menées par le Royaume-Uni, intensifient délibérément une campagne de provocations et se préparent activement à la guerre. M. Bulatov a déclaré que la Russie utilisera toute la gamme des moyens à sa disposition, y compris les ressources juridiques, politiques et militaires, pour garantir la libre circulation des navires battant pavillon russe. Mais si une autre guerre éclate dans les pays baltes, nous serons sûrement submergés d’allégations d’agression illégale de la Russie, d’attaques totalement et complètement non provoquées, d’appels à l’application de l’article 5 de l’OTAN, etc.
Ce serait l’aboutissement des ambitions inébranlables de l’establishment britannique au pouvoir d’imposer des guerres sans fin à la Russie, sacrifiant invariablement ses « alliés » au passage. La paix, les pourparlers et la diplomatie ne sont même pas envisagés, et leur principale source d’irritation à l’égard de l’administration Trump est que cette dernière entretient effectivement des relations diplomatiques avec la Russie et répond parfois aux appels à la désescalade des tensions, ce qui n’est pas très britannique.
L’avenir nous dira si la Grande-Bretagne est toujours aussi habile que le suggérait Churchill et si elle sera capable de monter le monde entier contre la Russie. La fracture actuelle entre la Grande-Bretagne et les États-Unis pourrait affaiblir la capacité de la Grande-Bretagne à orchestrer la prochaine guerre, mais cela ne signifie pas pour autant que les Britanniques ne garderont pas leur sang-froid et continueront comme si de rien n’était. Après tout, le mandat de Trump expirera dans moins de trois ans et qui sait, un autre Harry Truman ou Barack Obama pourrait grandement contribuer à faire avancer la cause de la Troisième Guerre mondiale une fois de plus.
Groupe Gaulliste Sceaux 