par Larry C. Johnson

Retenez bien ce terme : « architecture de sécurité ». L’expression « architecture de sécurité » dans le golfe Persique a été utilisée par le président Poutine et le ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi lors de leurs entretiens avec le ministre iranien des Affaires étrangères lors de sa visite en Russie le 27 avril et à Pékin les 5 et 6 mai 2026. Cette expression fait référence à un cadre multilatéral, piloté au niveau régional, visant à assurer la stabilité à long terme dans le golfe et au Moyen-Orient au sens large.

Le terme « architecture de sécurité » dans le golfe Persique n’est pas un nouveau langage diplomatique inventé pour ces visites. La Russie propose une « architecture de sécurité collective dans le Golfe » depuis au moins 2019, le ministre des Affaires étrangères Lavrov ayant réitéré cette proposition pas plus tard que le 28 février 2026, jour où la guerre a éclaté. La Chine a soutenu le concept de sécurité collective proposé par la Russie, qui remplacerait le parapluie de défense américain dans le Golfe et positionnerait la Russie comme un acteur influent aux côtés — ou à la place — des États-Unis.

Au cours de son entretien avec le président Poutine, le ministre des Affaires étrangères Araghchi a déclaré que l’Iran « soutient la mise en place d’une nouvelle architecture régionale d’après-guerre capable de coordonner le développement et la sécurité ». Lors d’une réunion ultérieure avec le ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi, ce dernier a déclaré que Pékin « soutient la mise en place d’une architecture régionale de paix et de sécurité dans laquelle les pays de la région participent conjointement, défendent leurs intérêts communs et parviennent à un développement commun ». S&P Global

Wang Yi a également qualifié la guerre menée par les États-Unis et Israël contre l’Iran d’« illégitime » et a énoncé trois positions essentielles de la Chine : le soutien à toutes les revendications raisonnables de l’Iran, le soutien au retrait des bases militaires américaines dans le golfe Persique et une participation active à l’ordre d’après-guerre.

Le terme « architecture de sécurité » est un code diplomatique désignant une restructuration fondamentale visant à déterminer qui assure la sécurité dans le Golfe, à quelles conditions et qui en est exclu. Ce concept comporte plusieurs éléments concrets :

Premièrement, le retrait des forces américaines. La revendication centrale — partagée par l’Iran, la Russie et la Chine — est que les États-Unis retirent leurs bases militaires, leurs groupes aéronavals et leurs garanties de sécurité de la région du Golfe. Cela inclurait les bases situées à Bahreïn (siège de la Cinquième Flotte américaine), au Qatar, au Koweït, aux Émirats arabes unis et en Arabie saoudite.

Deuxièmement, leur remplacement par un cadre régional. La coalition proposée inclurait les États du Golfe, la Russie, la Chine et d’autres parties prenantes dans un cadre d’ e multilatéral, la Russie faisant valoir que son avantage réside dans le fait qu’elle entretient de bonnes relations avec toutes les parties — y compris l’Iran — contrairement aux États-Unis.

Troisièmement, l’Iran en tant que puissance régionale légitime. Araghchi a déclaré aux médias iraniens que « nos amis chinois estiment que l’Iran d’après-guerre est différent de l’Iran d’avant-guerre. Son rayonnement international s’est amélioré, et il a démontré ses capacités et sa puissance. Par conséquent, une nouvelle ère de coopération entre l’Iran et les autres pays s’annonce ». Cette architecture légitime donc formellement le rôle dominant de l’Iran dans la sécurité du Golfe plutôt que de le traiter comme une menace à contenir. ING THINK

Quatrièmement, la gestion du détroit d’Ormuz. La PGSA et le système iranien de permis de transit décrit plus haut constituent en fait la première manifestation institutionnelle concrète de cette architecture — l’Iran affirmant une autorité administrative de type souverain sur le point d’étranglement le plus critique au monde.

Cinquièmement, le lien avec l’ordre multipolaire plus large. Le triangle Russie-Iran-Chine est apparu comme la force motrice de ce que ses partisans appellent « l’intégration eurasienne et la multipolarité », l’architecture de sécurité du Golfe constituant un microcosme du nouvel ordre mondial que la Chine promeut à un niveau macro.

L’architecture de sécurité du Golfe dirigée par les États-Unis, construite au fil des décennies grâce à des accords de défense bilatéraux, des bases militaires et la présence de porte-avions, serait de fait démantelée dans ce cadre. Les États du Golfe sont confrontés à un dilemme stratégique difficile : ils ne peuvent se permettre de rompre leurs liens avec les États-Unis, mais ne peuvent pas non plus maintenir sans inquiétude une structure d’alliance qui expose leur sécurité à des décisions prises au-delà de leurs frontières. IFPRI

De nombreux États arabes du Golfe appréhendent ce conflit et s’inquiètent de la fiabilité des États-Unis en tant que garants, tout en redoutant l’influence régionale croissante d’Israël à la suite de ses frappes contre le Qatar en septembre 2025. Wisfarmer

En bref, le terme « architecture de sécurité » est une formule polie pour désigner l’éviction de la puissance américaine du golfe Persique et son remplacement par un cadre multilatéral dans lequel l’Iran, la Russie et la Chine sont des acteurs à part entière — voire dominants. Il s’agit sans doute de l’ambition géopolitique la plus lourde de conséquences issue de ce conflit.

J’ai reçu aujourd’hui une nouvelle preuve que la vision russo-chinoise d’une nouvelle architecture de sécurité est bien réelle et pourrait être en train de se concrétiser. Alors que je discutais avec un nouvel ami qui entretient de bonnes relations avec les services de renseignement pakistanais (c’est-à-dire l’ISI), il m’a confié qu’un très haut responsable de l’ISI — un de ses amis personnels — lui avait dit en début de semaine que l’Arabie saoudite et le Qatar allaient rompre leurs liens en matière de sécurité avec les États-Unis… Ils souhaiteraient, semble-t-il, se placer sous le parapluie de sécurité offert par la Russie et la Chine. Si cela s’avère vrai, cela marquera une nouvelle érosion du statut hégémonique des États-Unis.

Sonar21