Andrew Korybko

Au lieu d’attendre que Pashinyan organise un référendum sur l’adhésion à l’UE, ce qu’il pourrait ne jamais faire afin de conserver le plus longtemps possible les avantages liés à l’adhésion à l’Union économique eurasienne, Poutine pourrait bien couper les ponts avec l’Arménie dès maintenant si Pashinyan remporte sa réélection par tous les moyens.

Un journaliste a interrogé Poutine ce week-end sur sa réaction face à l’accueil réservé par le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan à Zelensky la semaine dernière, lui offrant une tribune pour menacer la Russie. Poutine a éludé cette partie de la question mais s’est étendu sur l’avenir de leurs relations. La Russie ne souhaite que le meilleur pour l’Arménie et respectera la volonté de son peuple, a-t-il déclaré, proposant à cet égard d’organiser un référendum sur le projet de Pashinyan d’adhérer à l’UE, car cette politique risque de ruiner les relations économiques avec la Russie.

Pour rappel, Poutine a indiqué qu’un peu moins d’un quart du PIB de l’Arménie provenait du commerce avec la Russie, soit environ 7 milliards de dollars sur 29 milliards l’année dernière. Les avantages qu’elle tire de son adhésion à l’Union économique eurasienne dirigée par la Russie concernent « l’agriculture, l’industrie de transformation, les droits de douane et autres taxes, etc. Cela s’applique également à la migration ». Si son peuple décide d’y mettre fin, a déclaré Poutine, alors la Russie entamera le processus d’un « divorce en douceur, intelligent et mutuellement avantageux ».

Poutine a reçu Pashinyan pour des entretiens francs début avril, considérés ici comme le moment de vérité dans leurs relations. Le lendemain, « un haut responsable russe a tiré la sonnette d’alarme sur la détérioration des relations avec l’Arménie », condamnant spécifiquement la « Route Trump pour la paix et la prospérité internationales » (TRIPP) d’août dernier pour avoir bouleversé l’équilibre géostratégique régional. La semaine dernière, l’UE a consolidé son influence en Arménie à l’approche des élections du mois prochain.

Les signes sont évidents : Pashinyan, par tous les moyens, sera réélu et subordonnera par conséquent l’Arménie à l’Occident, afin de dynamiser l’expansion de l’influence de ce dernier, portée par le TRIPP, le long de toute la périphérie sud de la Russie. La nouvelle alliance de facto de leur voisin commun, l’Azerbaïdjan, avec l’Ukraine renforce naturellement l’évaluation de la menace que représente ce pays pour la Russie et augmente le risque d’une instabilité prolongée dans l’ensemble de la région, pour les raisons expliquées ici.

Ce qui se déroule le long du flanc sud de la Russie est le résultat de ce que l’on peut qualifier de « doctrine néo-Reagan », ou du recul accéléré de l’influence russe à travers le monde sous Trump 2.0, avec un accent particulier sur sa « sphère d’influence » connue sous le nom de « proche étranger ». Si cette tendance n’est pas inversée en Arménie par la victoire contre toute attente de l’opposition patriotique, et si Pashinyan s’empresse de nuire aux intérêts russes encore plus qu’il ne l’a déjà fait, alors leur « divorce » pourrait ne pas être si « en douceur ».

La montée en puissance de la faction des partisans de la ligne dure en Russie, évoquée ici, réduit la probabilité que Poutine accepte de maintenir les avantages dont bénéficiait auparavant l’Arménie au sein de l’Union économique eurasienne. Au contraire, si l’influence russe en Arménie est irrémédiablement perdue pour un avenir indéfini (avec ou sans référendum sur la politique de Pashinyan visant à rejoindre l’UE), alors il pourrait bien y mettre fin immédiatement. L’objectif pourrait être de déclencher un dernier soulèvement patriotique et, si cela échoue, de laisser les ennemis de la Russie s’occuper de cette Arménie rebelle.

Loin d’un divorce « en douceur », celui-ci pourrait être très violent, et le résultat final pourrait être que l’axe azéro-turc officialise le statut de l’Arménie en tant que leur « sanjak néo-ottoman » commun, avec tous les coûts socioculturels qui ont été prédits ici. Si cela semble inévitable en cas de réélection de Pashinyan par tous les moyens, pourraient faire valoir les partisans de la ligne dure, alors il vaut mieux tout accélérer radicalement dans l’espoir que le choc provoqué chez les Arméniens les pousse à résister, plutôt que de laisser les choses se dérouler lentement jusqu’à ce qu’il soit trop tard pour faire marche arrière.

Andrew Korybko’s Newsletter