Étiquettes

, , , , ,

Alex Krainer

Dans le dernier paragraphe du rapport d’hier, j’ai écrit que le président Trump « était revenu à un discours de menaces et de coercition envers l’Iran, laissant entendre qu’une nouvelle escalade du conflit était toujours envisageable ». Apparemment, non seulement une escalade du conflit était envisageable, mais elle était déjà prévue pour aujourd’hui, comme nous l’avons appris après que Trump l’ait annulée à la demande des « grands dirigeants » des monarchies du golfe Persique :

« Nous nous préparions à lancer une attaque de très grande envergure demain. Je l’ai reportée pour un petit moment, avec un peu de chance, peut-être pour toujours, mais probablement pour un petit moment… Parce que nous avons eu des discussions très importantes avec l’Iran, et nous verrons ce qu’elles donneront… L’Arabie saoudite, le Qatar, les Émirats arabes unis et quelques autres m’ont demandé si nous pouvions la reporter de deux ou trois jours, une courte période, car ils pensent être sur le point de conclure un accord. Et si nous pouvons faire cela, pour qu’aucune arme nucléaire ne tombe entre les mains de l’Iran, je pense, et s’ils sont satisfaits, nous le serons probablement aussi. »

Trump a initialement communiqué cette décision dans un message sur TruthSocial.

La décision de Trump ressemble à une simple pause par égard pour les alliés américains dans la région, mais je pense qu’il prépare peut-être une issue pour un désengagement total de la guerre. En effet, Trump a fait de l’« absence d’armes nucléaires pour l’Iran » son objectif central, qu’il a répété à chaque occasion, y compris dans sa décision de ne pas attaquer aujourd’hui. De plus, la charge de parvenir à un accord avec l’Iran semble désormais reposer sur les épaules des alliés régionaux des États-Unis, ce qui devrait faciliter considérablement la conclusion d’un arrangement acceptable.

La porte de sortie nucléaire de Trump

De leur côté, les Iraniens ont clairement indiqué qu’ils ne cherchaient pas à se doter de l’arme nucléaire, et le guide suprême de l’Iran, Ali Khamenei, a émis et réitéré une fatwa contre le développement d’armes nucléaires. De plus, depuis 2007, toutes les agences de renseignement américaines sont parvenues à l’unanimité à la même évaluation, qualifiée de « hautement fiable », selon laquelle l’Iran a cessé de travailler sur une arme nucléaire en 2003 et n’a pas repris ces travaux depuis lors. Cette évaluation a été réitérée à plusieurs reprises depuis 2007, la dernière fois en mars 2025 par la directrice du renseignement de Trump elle-même, Tulsi Gabbard.

Si l’Iran ne cherche pas à se doter de l’arme nucléaire, alors subordonner la fin des hostilités à la condition que l’Iran ne cherche pas à se doter de l’arme nucléaire signifie que Trump pourrait être prêt à croire sur parole ses alliés lorsqu’ils affirment avoir mené des négociations avec l’Iran, que l’Iran a pris des engagements et donné des garanties satisfaisants, et que grâce à l’action résolue et à la pression inébranlable de Trump, les Iraniens ont renoncé à se doter de l’arme nucléaire. Le monde peut désormais respirer à nouveau. Pour Trump, sauver le monde d’une destruction nucléaire sera une récompense suffisante (même si un prix Nobel serait également le bienvenu). Espérons que les électeurs américains y ajouteront leur propre récompense lors des élections de mi-mandat de novembre.

Le capital politique de Trump suffira-t-il en novembre ?

Le rythme des événements dans le monde s’est accéléré à tel point qu’il est difficile de suivre l’actualité d’un jour à l’autre, sans parler d’un mois à l’autre. D’ici novembre, le monde pourrait être si différent de ce qu’il est aujourd’hui que les récits fantaisistes de Trump sur l’instauration de la paix au Moyen-Orient et le sauvetage du monde d’un holocauste nucléaire pourraient bien fonctionner. Cependant, cela pourrait être un pari risqué, car il reste à voir si les marchés seront favorables à Trump.

Hier, lorsque Trump a annoncé qu’il annulait son « attaque de très grande envergure » contre l’Iran, le baril de pétrole brut WTI se négociait à environ 106,35 dollars sur le marché au comptant. Après son annonce, le prix a chuté d’environ 3,50 dollars le baril pour atteindre 102,80 dollars, mais il a immédiatement rebondi, et aujourd’hui, le baril de WTI frôle les 108 dollars ! Les taux d’intérêt augmentent et les valorisations boursières sont à deux doigts de leurs plus hauts historiques, atteints il y a plus de 200 ans. Pire encore, l’inflation semble s’accélérer et les électeurs ressentent la douleur du coût de la vie.

Au total, beaucoup de choses peuvent mal tourner pour Trump d’ici novembre, et les électeurs américains ingrats pourraient se retourner contre lui lors des élections de mi-mandat. Le vote de confirmation d’aujourd’hui concernant le républicain du Kentucky Thomas Massie pourrait être révélateur : malgré le soutien personnel de Trump à son adversaire Ed Gallrein, et les plus de 20 millions de dollars dépensés par trois milliardaires pro-sionistes pour battre Massie, la course est indécise. Massie semble jouir d’une popularité écrasante auprès de ses électeurs, mais les sondages indiquent que son avance s’est soudainement et inexplicablement réduite à seulement 0,2 % !

Le fait que Trump ait mis tout son poids politique dans la balance contre Massie, et que ce dernier puisse tout de même finir par l’emporter, est le signe que Trump a largement épuisé son capital politique. Sauver le monde des armes nucléaires iraniennes pourrait ne pas suffire à faire basculer les élections de mi-mandat en faveur du Parti républicain, surtout si l’économie se retourne également contre Trump. Il faudra alors peut-être libérer Cuba.

I-System TrendCompass