L’effondrement des principes moraux au sein du gouvernement américain
Paul Craig Roberts
À ma connaissance, Donald Trump est le premier président américain de ma vie à s’être activement engagé dans des activités commerciales tout en occupant la fonction de président des États-Unis. Je n’ai aucun souvenir qu’Eisenhower, Kennedy, Nixon, Ford, Carter, Reagan, George H.W. Bush ou George W. Bush aient créé et dirigé des entreprises alors qu’ils occupaient le Bureau ovale. Il est vrai que Lincoln était un agent notoire des chemins de fer et que l’administration de Grant était corrompue, comme l’ont sans doute été d’autres administrations du XIXe siècle, à une époque où la création d’une nouvelle nation offrait tant à piller à ceux qui détenaient le pouvoir.
Je doute que les présidents et leurs administrations puissent éviter de rendre service aux donateurs de campagne et à leurs amis, et ces faveurs s’accompagnent sans doute de gratifications lorsque le président et ses collaborateurs quittent leurs fonctions. Clinton et Biden ont peut-être été les premiers présidents américains véritablement corrompus de ma vie. C’est peut-être Clinton qui a « légitimé » la vente d’influence. Cette pratique a pris son essor sous le régime Biden, comme le montrent de nombreuses preuves. Elle a été légalement légitimée par l’incapacité du régime Trump à engager des poursuites malgré les preuves contenues dans l’ordinateur portable de Hunter Biden, preuves dont on n’entend plus parler.
Comme le président Trump semble avoir intensifié la pratique consistant à utiliser le Bureau ovale à des fins d’enrichissement personnel, poursuivre les contrevenants du passé reviendrait à s’accuser soi-même. On peut s’attendre à ce que Biden et son fils s’en tirent sans encombre.
Trump nous confronte à un problème plus large. Plusieurs articles ont souligné que Trump utilise sa présidence pour s’enrichir lui-même ainsi que sa famille. Par exemple, un article paru dans The New Yorker ( https://www.newyorker.com/news/a-reporter-at-large/trumps-profiteering-hits-four-billion-dollars?_sp=570500f4-1879-400d-a672-4a31a437ab22. 1779115729475) rapporte que Trump a investi dans des entreprises en concurrence pour obtenir des permis et des financements du gouvernement fédéral, a intenté des poursuites judiciaires personnelles de plusieurs milliards de dollars contre des banques réglementées par le régime Trump, ce qui incite ces dernières à conclure des accords à l’amiable, loue son nom à des complexes hôteliers et des terrains de golf, et suggère que Trump a vendu des grâces, le résultat net étant une augmentation de la fortune de Trump de 4 milliards de dollars, faisant peut-être de Trump un milliardaire pour la première fois. https://www.washingtonpost.com/archive/politics/1992/11/29/trump-went-broke-but-stayed-on-top/e1685555-1de7-400c-99a8-9cd9c0bca9fe/
Le magazine Rolling Stone fait état d’une augmentation spectaculaire de la fortune des fils de Trump : (https://www.rollingstone.com/politics/politics-features/trump-family-business-ventures-cashing-in-1235553989/ ).
À l’époque où j’étais à Washington, un président et ses collaborateurs nommés qui possédaient une fortune d’une certaine importance devaient placer leurs actifs dans une fiducie sans droit de regard, qui leur remettait un rapport annuel indiquant si la valeur de leurs avoirs avait augmenté ou diminué. Le secrétaire au Trésor Don Regan, ancien PDG de Merrill Lynch, nous disait souvent en plaisantant lors des réunions qu’il jugeait de nos performances en fonction de la hausse ou de la baisse de la valeur de ses actifs.
Trump ne semble pas disposer d’une fiducie sans droit de regard, ses entreprises étant gérées par ses fils. De plus, la fortune des fils de Trump a également considérablement augmenté.
Il est de longue date courant, chez les responsables gouvernementaux d’Amérique latine, d’Afrique, ainsi que des pays du Moyen-Orient et d’Asie, de tirer un profit personnel du contrôle qu’ils exercent sur le gouvernement. Ce contrôle est la raison fondamentale pour laquelle on brigue une fonction publique, et non pas une quelconque sornette libérale sur le fait de « servir le peuple ».
Trump a introduit cette motivation en Amérique comme objectif principal de l’accès à la fonction publique. Des administrations entières seront désormais organisées autour de la recherche du profit et de l’enrichissement personnel. Ne croyez pas que les démocrates seront différents. Clinton et Biden ont ouvert la voie.
Lorsque le président chinois Xi a déclaré à Trump lors de leur récente rencontre que les États-Unis étaient une « puissance en déclin », Xi a mis le doigt sur la conséquence de l’effondrement des principes moraux au sein du gouvernement américain. Le sens des convenances n’existe plus chez ceux qui occupent aujourd’hui des fonctions gouvernementales.
Partout dans le monde occidental, la règle est la suivante : à moins qu’un principe, ou une imitation de celui-ci, ne soit rentable, il faut l’abandonner.
Groupe Gaulliste Sceaux 