Alex Krainer

Hier, le député du Kentucky Thomas Massie a perdu les primaires républicaines face à son adversaire, Ed Gallrein, avec 45,1 % des voix contre 54,9 %. Plusieurs raisons expliquent pourquoi cet événement pourrait s’avérer très significatif, avec d’importantes implications prévisionnelles pour les élections de mi-mandat américaines de cette année. Thomas Massie était un député très populaire, tant dans sa circonscription qu’à l’échelle nationale.

Il a remporté ses premières élections au Congrès en 2012 en tant que candidat aligné sur le Tea Party avec une confortable marge, et a bénéficié d’un soutien solide et constant dans sa circonscription pendant plus d’une décennie en tant que conservateur à l’esprit indépendant. En 2022, il a remporté sa primaire avec environ 67 % des voix et s’est imposé dans tous les comtés de sa circonscription. La popularité de Massie n’a fait que croître à mesure qu’il affichait constamment son indépendance, son conservatisme teinté de libertarianisme et son intégrité.

Massie s’est toujours opposé aux dépenses déficitaires, a soutenu le deuxième amendement (droit au port d’armes), a adopté une position fermement pro-vie, a prôné une politique étrangère non interventionniste et s’est opposé à l’aide étrangère, a défendu la légalisation de la culture du chanvre industriel ainsi que la transparence et la responsabilité du gouvernement en général, y compris la transparence de la Réserve fédérale. Ces derniers mois, Massie a bénéficié d’un soutien considérable à l’échelle nationale après avoir joué un rôle central dans la divulgation des dossiers liés à Jeffrey Epstein. En conséquence, il semblait jouir d’un avantage significatif sur son adversaire dans la 4e circonscription, Gallrein.

Mais ce qui rendait Massie très populaire auprès de ses électeurs le rendait très impopulaire auprès de certains autres groupes d’intérêt aux États-Unis, notamment le président Trump, qui ne voulait pas que les dossiers Epstein soient rendus publics et qui a apporté son soutien à Ed Gallrein. Parmi eux, on notait notamment la milliardaire israélienne des casinos Miriam Adelson, ainsi que deux milliardaires de fonds spéculatifs farouchement pro-sionistes, John Paulson et Paul Singer. Avec d’autres groupes d’intérêts pro-israéliens, ils ont « investi » quelque 35 milliards de dollars pour tenter de faire tomber Massie et, bien qu’aucun d’entre eux ne fût un électeur du Kentucky, leur argent a d’une manière ou d’une autre fait pencher la balance en faveur de Gallrein. Au cours des derniers jours précédant l’élection, l’avance confortable de Massie s’est soudainement effondrée et celle de Gallrein a soudainement pris le dessus :

Le graphique ne montre malheureusement pas l’échelle de temps, mais en gros, au cours des six derniers mois, depuis décembre 2025, le soutien à Thomas Massie oscillait entre 65 % et 80 %, tandis que celui de Gallrein se situait entre 20 % et 35 %. Puis, tout à coup, quelques jours seulement avant l’élection, la tendance s’est brusquement inversée, ce qui indique clairement une manipulation électorale en cours.

Les commentateurs traditionnels auront tendance à trouver des interprétations acceptables à de tels événements (Gallrein a reçu le soutien de XYZ, ou l’ex-petite amie de Massie a dit qu’il était un sale type…), mais en tant que chercheur de longue date sur les tendances, je peux affirmer cela avec une certitude proche de 100 % : le renversement soudain du soutien populaire que le graphique ci-dessus suggère ne se produit tout simplement pas sur cette planète.

Les gens peuvent changer d’avis, mais en général, ils le font à leur rythme, pour leurs propres raisons, et un revirement d’opinion à grande échelle au sein d’une population importante s’étalerait sur plusieurs semaines ou mois, même si Massie figurait dans les dossiers d’Epstein. Pour faire court, le revirement a continué à jouer en faveur de Gallrein et celui-ci a fini par l’emporter avec 54,9 % des voix contre 45,1 % pour Massie – une marge très confortable. Le graphique de Polymarket (ci-dessous) en dit long :

L’importance de la défaite de Massie

Le député Massie représente l’une des 435 voix de la Chambre des représentants des États-Unis et sa défaite ou sa victoire n’a globalement que peu d’importance. Mais le fait que l’objectif de l’écarter du Congrès ait mobilisé certains des acteurs les plus riches et les plus puissants derrière la classe politique américaine nous montre à quel point il est d’une importance disproportionnée pour eux d’éliminer toute dissidence et toute opposition à leur pouvoir du processus politique américain.

Le fait que des milliardaires sionistes aient pu faire tomber un député très populaire en injectant d’énormes sommes d’argent dans la campagne de leur candidat préféré, alors même qu’ils ne sont même pas des électeurs de la circonscription en question, est un fait profondément troublant quant à la qualité et à la légitimité de la démocratie américaine.

Mais surtout, cela nous donne également une idée de ce à quoi nous pouvons nous attendre lors des prochaines élections de mi-mandat américaines, en novembre de cette année. Pour Trump et ses partisans, il s’agit là de la priorité politique absolue, et nous avons désormais toutes les raisons de penser que tant que Trump continuera à servir les intérêts les plus puissants de la société américaine, il pourrait sortir victorieux des élections de mi-mandat avec un soutien écrasant à la Chambre des représentants et au Sénat.

La popularité ou l’impopularité de Trump n’aura peut-être pas beaucoup d’importance. Avec les bons amis aux bons endroits, des revirements soudains pourraient se produire si nécessaire et les arrangements pourraient déjà être en place – à condition que Trump continue à se comporter en bon petit garçon, au gré des oligarques au pouvoir.

Cela pourrait également expliquer le revirement soudain et inexplicable de Trump le 28 février, lorsqu’il a lancé l’opération « Epic Fury » contre l’Iran. C’était une idée stupide, c’est certain, Trump savait que c’était une idée stupide, mais c’est ce qu’exigeaient les Adelson, les Singer et les Paulson de ce monde.

I-System TrendCompass