Par Robert Inlakesh

Si la réponse est qu’Israël est tout simplement au-dessus des lois, cela crée un dangereux précédent et constitue une menace majeure pour la sécurité au Royaume-Uni et au-delà de ses frontières.

Après que Declassified-UK a révélé qu’environ 2 000 Britanniques ont servi dans l’armée israélienne depuis le début du génocide de Gaza le 7 octobre 2023, une campagne a été lancée pour exiger que Londres fasse justice. Au lieu de poursuivre les criminels de guerre potentiels, les autorités britanniques semblent trop occupées à réprimer les détracteurs d’Israël.

Une campagne majeure a été lancée par Declassified et l’International Center of Justice for Palestinians (ICJP), exigeant « dans l’intérêt de la transparence, de la sécurité publique et de la justice » que le gouvernement britannique se conforme aux exigences suivantes :

1. « Suivre les déplacements des Britanniques ayant servi dans l’armée israélienne (IDF) ».
2. « Les soumettre à un contrôle secondaire si nécessaire aux points d’entrée ».
3. « Soutenir des enquêtes approfondies sur les crimes de guerre, conformément au droit national et international ».

En rédigeant une lettre adressée aux dirigeants britanniques, la campagne a rapidement recueilli les signatures de 60 personnalités éminentes – parmi lesquelles des avocats, des anciens combattants, des politiciens et des spécialistes du génocide. La campagne s’est également appuyée sur la récente réunion du Groupe de La Haye, où 40 États se sont réunis pour exiger l’application du droit international afin qu’Israël soit tenu de rendre des comptes.

Il ne s’agit là que d’une des nombreuses initiatives lancées pour rendre justice aux victimes du génocide de Gaza, s’inscrivant dans le prolongement du travail militant, des projets juridiques, des efforts de lobbying politique et même des démarches auprès des plus hautes instances juridiques mondiales.

Il convient de noter que les mandats d’arrêt délivrés par la Cour pénale internationale (CPI) à l’encontre du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et de son ancien ministre de la Défense Yoav Gallant n’ont jusqu’à présent pas abouti aux résultats escomptés. De même, l’affaire engagée par l’Afrique du Sud contre Israël devant la Cour internationale de justice (CIJ) est toujours en instance. Ayant contribué à remettre en cause l’utilité du droit international, ces affaires mettent également en évidence une réalité évidente : ce sont les dirigeants des nations individuelles qui doivent être contraints d’agir, et non simplement une cour.

La campagne « Declassified-ICJP » vise à pousser le gouvernement britannique à appliquer la loi, c’est pourquoi tant de personnes la soutiennent, dans l’espoir que la pression finira par amener Londres à faire ce qu’il faut.

Pour sa part, le gouvernement britannique a fait exactement le contraire de ce que cette nouvelle campagne exige. En effet, dans une décision récente, il a décidé de refuser l’entrée sur le territoire à deux éminents commentateurs de gauche, Cenk Uygur et Hasan Piker. Au lieu d’expliquer publiquement les raisons de cette décision, il a préféré communiquer ces informations au journal The Times, indiquant que des propos critiques à l’égard d’Israël étaient la raison de ce refus d’entrée.

De nombreuses personnalités, allant de journalistes à des militants en passant par d’anciens responsables politiques, ont également été placées en détention dans des points d’entrée britanniques, en vertu de la loi antiterroriste, uniquement en raison de leurs prises de position ouvertes sur la question palestinienne et de leurs critiques à l’égard du gouvernement israélien. L’organisation Palestine Action a même été désignée comme organisation terroriste pour avoir lancé une campagne visant à s’opposer directement aux fabricants d’armes britanniques affiliés au plus grand fabricant d’armes israélien, Elbit Systems, ou fournissant directement l’armée israélienne.

Des journalistes comme Asa Winstanley, de l’Electronic Intifada, et des militants tels que Sarah Wilkinson ont même fait l’objet de perquisitions policières à leur domicile. Il ne s’agit pas de cas isolés et de nombreux autres se sont produits depuis le début du génocide.

Tout cela soulève la question suivante : si les droits à la liberté d’expression des Britanniques et des visiteurs étrangers au Royaume-Uni sont bafoués lorsqu’il s’agit de critiquer et d’exprimer son mécontentement face aux crimes de guerre israéliens, le gouvernement britannique se soucie-t-il de la législation nationale, sans parler du droit international ? Ou bien existe-t-il simplement une exception pour Israël qui place ses responsables et ses citoyens hors du champ d’application de la loi ?

Prenons, par exemple, le cas tristement célèbre de Shemema Begum, une ressortissante britannique qui a subi un lavage de cerveau par la propagande de Daech (EI) et s’est rendue en Syrie afin de rejoindre le groupe en tant qu’épouse d’un combattant. Begum avait pris cette décision à l’âge de 15 ans, et en conséquence, l’État britannique lui a retiré sa citoyenneté, lui refusant le retour dans le pays.

Gardez à l’esprit que Begum n’a jamais commis de crime de guerre avéré, et encore moins participé à un génocide ; elle était également une jeune adolescente lorsqu’elle a pris cette décision. Le gouvernement britannique a toutefois estimé qu’elle n’était plus digne de son passeport britannique et qu’elle ne pouvait plus retourner dans son pays natal.

Quelques années après que tout cela ait été tranché par la justice et que le ministère de l’Intérieur britannique ait défendu sa cause – après avoir présenté ses arguments comme étant à la fois juridiquement contraignants et fondés sur des principes moraux –, on compte aujourd’hui quelque 2 000 Britanniques qui, alors qu’ils étaient adultes, ont pris la décision de combattre activement au sein d’une armée, commettant ce que la CIJ a qualifié de génocide plausible.

Des milliers de citoyens britanniques ont servi dans une armée commandée par des hommes contre lesquels des mandats d’arrêt pour crimes de guerre ont été émis, et pourtant pas un seul n’a été déchu de sa citoyenneté ; rien n’indique qu’un seul d’entre eux ait même été interrogé à un point d’entrée, et encore moins fait l’objet d’une enquête. Tout cela renvoie une fois de plus à la question du deux poids deux mesures et à celle de savoir si le Royaume-Uni considère les Israéliens comme étant au-dessus du droit national et international.

Si la réponse est qu’Israël est tout simplement au-dessus des lois, cela crée un dangereux précédent et constitue une menace majeure pour la sécurité tant à l’intérieur du Royaume-Uni qu’au-delà de ses frontières. Si Londres estime que la loi ne s’applique pas à Israël, son système juridique perd toute légitimité aux yeux du public et dégrade le statut de la nation dans l’ordre international.

The Palestine Chronicle