Larry C Johnson

Je souhaite attirer votre attention sur deux informations susceptibles de compliquer, voire de faire capoter, les espoirs du président Trump de conclure un accord de paix avec l’Iran. Le Pakistan, comme Pepe Escobar et moi-même l’avons rapporté la semaine dernière, continue de jouer un rôle central dans la recherche d’une solution acceptable tant pour l’Iran que pour les États-Unis. Les médias d’État iraniens ont rapporté que le ministre pakistanais de l’Intérieur, Mohsin Naqvi, était arrivé samedi à Téhéran pour s’entretenir avec des responsables iraniens, dont le ministre des Affaires étrangères Abbas Araqchi. M. Naqvi a déclaré qu’il apportait une « lettre spéciale » du chef de l’armée et du Premier ministre de son pays à l’intention de l’ayatollah Khamenei, a rapporté l’ISNA.

Le déblocage des avoirs iraniens gelés reste une exigence clé pour l’Iran. Jeudi dernier, CNN a interviewé Mohsen Rezaei, ancien commandant du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) et actuel conseiller militaire du Guide suprême, l’ayatollah Mojtaba Khamenei. M. Rezaei a déclaré à CNN que tout accord de paix entre les États-Unis et l’Iran dépendait du déblocage par Washington de 24 milliards de dollars d’avoirs iraniens gelés, avertissant que les États-Unis « s’engageraient dans un couloir sombre » s’ils reprenaient les combats. Rezaei a qualifié ce montant de 24 milliards de dollars de « test » de la crédibilité des États-Unis : « Si le président Donald Trump souhaite conclure un accord avec l’Iran, ce montant est le test. C’est un test que les États-Unis doivent réussir pour ouvrir la voie à un accord. »

Eh bien, il semble que le secrétaire au Trésor américain, Scott Bessent, n’ait pas reçu la note de service concernant la conclusion d’un accord avec l’Iran. Bessent aurait chargé une équipe d’évaluer les coûts des dommages déjà infligés aux alliés du Golfe par l’Iran, dans le but d’utiliser ces actifs pour financer la réparation des infrastructures endommagées des pays arabes du Golfe. L’Iran refusera certainement d’accepter cette condition.

Je suis sûr que certains partisans de Trump attribueront cela au style de négociation de Trump, mais à un moment où les pourparlers seraient au point mort (c’est ce qu’a déclaré Mohsen Rezaei à CNN), pourquoi adopter une position qui va irriter l’Iran ?

D’un autre côté, il y a les fautes d’Israël. Je ne sais pas si la Maison Blanche de Trump a joué un rôle en fournissant au New York Times l’information selon laquelle Israël aurait intensifié son espionnage sur l’administration Trump afin d’accroître la pression sur Israël, ou s’il s’agit d’une fuite non autorisée qui a pris Trump et Pete Hegseth par surprise. Rappelez-vous, Hegseth est l’autorité civile suprême sur la DIA après Donald Trump. Alors que le New York Times présente cela comme une révélation dramatique, ce n’est pas une nouvelle pour moi. J’ai deux mots qui résument la question : Jonathan Pollard. Voici ce qu’en dit le New York Times :

De récents rapports des services de renseignement américains ont soulevé des inquiétudes quant à l’écoute par les agences d’espionnage israéliennes de négociateurs américains travaillant sur un accord de paix avec l’Iran, dans un contexte d’inquiétude croissante face à une menace plus générale de contre-espionnage de la part d’Israël. . . .

Ces rapports font état de craintes selon lesquelles Israël aurait intensifié ses efforts pour mettre sur écoute de hauts responsables américains, notamment Steve Witkoff, le principal négociateur du président Trump, Elbridge A. Colby, le plus haut responsable politique du Pentagone, et l’un de ses principaux adjoints, Michael P. DiMino IV.

Un autre rapport, rédigé par l’Agence de renseignement de la Défense et d’autres services de renseignement militaire et portant sur des événements remontant à plusieurs années, indique que le niveau de menace de contre-espionnage posé par Israël a été relevé ces dernières semaines au niveau maximal, passant de « élevé » à « critique ». Ce rapport, auquel a contribué l’Agence de contre-espionnage et de sécurité de la Défense, décrit diverses initiatives d’Israël visant à espionner le personnel militaire américain et les responsables gouvernementaux.

Je pense qu’il s’agit d’une suite au rapport d’Axios publié plus tôt cette semaine, qui mettait en scène Donald Trump en train d’insulter Bibi Netanyahu. Si les agents de renseignement expérimentés ne sont pas surpris par cela — bon sang, Israël fait cela depuis des années —, la manière dont l’histoire est présentée jette certainement un éclairage très négatif sur Israël et ne fera qu’alimenter le sentiment anti-israélien croissant aux États-Unis. Peut-être que Trump est sérieux quant à sa volonté de mettre fin à la guerre avec l’Iran.

Israël a encore davantage terni sa réputation déjà en lambeaux en attaquant un véhicule militaire de l’armée libanaise circulant sur une route entre Kfar Tebnit et Khardali, dans la région de Nabatieh au sud du Liban, tuant un général de brigade, un capitaine et un soldat. L’armée israélienne a admis avoir frappé le véhicule et a tenté de justifier l’attaque en affirmant l’avoir identifié comme « se déplaçant de manière suspecte » vers les forces israéliennes près du village de Kfar Tebnit.

Sans surprise, les Forces armées libanaises se sont indignées. Elles ont publié la déclaration suivante :

L’agression israélienne continue, délibérée et répétée contre le Liban, son peuple et son armée ne fait que renforcer notre résolution, notre foi et notre détermination.

Ce dernier acte meurtrier commis par Israël survient quelques jours seulement après la conclusion d’un nouvel accord de cessez-le-feu entre Israël et le Liban, négocié par les États-Unis. Cela n’a pas duré longtemps. Israël n’a cessé de bombarder certaines parties du sud du Liban depuis l’annonce initiale du cessez-le-feu, le 16 avril. Cela renforce la position de l’Iran, qui exige qu’aucun accord ne soit conclu avec les États-Unis tant qu’Israël ne se sera pas retiré du Liban et n’aura pas mis fin aux massacres. Un objectif formidable, mais qui a peu de chances de se concrétiser.

Sonar