En défiant Trump, Israël a fait plus que remettre en cause la nouvelle donne iranienne ; il a également sapé la crédibilité de Trump.

Trita Parsi

Israël a désormais riposté militairement à l’Iran, défiant les souhaits exprimés publiquement par Trump. Les commentateurs israéliens ont clairement indiqué qu’Israël ne pouvait pas permettre à l’Iran d’établir une nouvelle donne régionale – une donne dans laquelle Téhéran étendrait avec succès sa dissuasion au Liban.

Mais en défiant Trump, Israël a fait plus que contester la nouvelle donne de l’Iran ; il a également sapé la crédibilité de Trump.

La balle est désormais dans le camp de Téhéran et de Trump.

Si la défiance d’Israël reste sans conséquences, elle renforcera l’idée en Iran que Trump ne peut pas ou ne veut pas freiner Israël. Du point de vue de Téhéran, un accord avec Washington n’a que peu de valeur si les États-Unis sont incapables – ou peu disposés – à freiner les actions israéliennes. Un Israël sans contraintes ne ferait qu’accroître la probabilité d’un nouveau conflit et d’efforts continus pour entraîner les États-Unis à nouveau dans la guerre.

Trump, quant à lui, semble peu disposé à dépenser le capital politique nécessaire pour freiner Netanyahou – au-delà de coups de fil furieux et de déclarations publiques musclées – à moins d’être certain d’avoir conclu un accord avec l’Iran.

S’attaquer à Israël n’est pas une mince affaire à Washington. Du point de vue de Trump, cela ne vaut la peine que si un accord avec l’Iran est déjà conclu. En bref, Trump est prêt à freiner Israël pour préserver un accord, mais pas pour en obtenir un.

L’Iran, cependant, veut des preuves que Trump est capable de freiner Israël avant d’accepter un accord.

En conséquence, le scénario le plus probable est une nouvelle série de frappes iraniennes et israéliennes, Trump refusant d’imposer des contraintes significatives à Israël.

La question clé est de savoir si Trump finira par entrer dans le conflit — ou s’il y sera entraîné.

Les Iraniens semblent prêts à faire face à l’une ou l’autre de ces issues. Si Trump revient dans la guerre, Téhéran pourrait recourir à des options qu’il avait gardées en réserve lors du conflit précédent, notamment perturber le trafic maritime en mer Rouge et cibler les infrastructures pétrolières du CCG afin de faire grimper les prix du pétrole bien au-delà de 200 dollars le baril.

Si Trump reste en dehors du conflit, une telle escalade horizontale pourrait être jugée inutile. Au lieu de cela, Téhéran cherchera à épuiser les défenses aériennes d’Israël et à réduire davantage son stock d’intercepteurs.

Un consensus de plus en plus large en Iran considère que l’acceptation d’un cessez-le-feu après 12 jours de combats en juin 2025 était une erreur. Téhéran estime qu’Israël était devenu extrêmement vulnérable après une dizaine de jours de guerre, son stock d’intercepteurs s’épuisant rapidement tandis que l’Iran conservait une capacité de frappe importante.

Bien que l’Iran s’attende à subir des dégâts considérables suite aux frappes israéliennes, les décideurs iraniens estiment qu’Israël ne pourra pas soutenir deux ou trois semaines supplémentaires de conflit actif sans un soutien américain massif. L’Iran possède plus de missiles qu’Israël n’a d’intercepteurs, et Israël utilise généralement plusieurs intercepteurs pour détruire un seul missile iranien. Du point de vue de Téhéran, le calcul est en faveur de l’Iran.

Tout cela peut encore être évité. L’Iran aurait soumis ce qui semble être une réponse exhaustive au protocole d’accord. Le principal point d’achoppement est la demande de Téhéran de voir débloquer 12 milliards de dollars d’avoirs iraniens gelés dès le début de l’accord.

Trump a jusqu’à présent refusé. S’il cédait, cependant, le protocole d’accord pourrait être signé d’ici quelques jours. Téhéran serait alors tenu de respecter le cessez-le-feu à l’échelle régionale, et Trump disposerait de la réussite diplomatique nécessaire pour justifier de freiner Israël.

C’est peut-être précisément ce sur quoi Téhéran compte. Après tout, Mohammad Bagher Qalibaf, le principal négociateur iranien à Islamabad, a récemment tweeté : « Nous obtenons des concessions non pas par le dialogue, mais avec des missiles ; lors des négociations, nous nous contentons de leur faire comprendre. »

Trita Parsi