Pepe Escobar

Commençons par une déclaration historique du Conseil suprême de sécurité nationale (CSSN) iranien.

Les points clés à retenir :

« La République islamique d’Iran, à la lumière des directives de son Guide martyr, a achevé d’asseoir sa supériorité sur l’ennemi américano-sioniste. »

« Le texte du protocole d’accord concernant les négociations visant à mettre fin à la guerre, les “négociations d’Islamabad”, a été finalisé entre l’Iran et les États-Unis dans la soirée du 14 juin. »

« La guerre et les opérations militaires sur tous les fronts, y compris au Liban, prendront fin immédiatement et définitivement dès ce soir. »

« De plus, le blocus naval contre l’Iran sera levé immédiatement et complètement. »

« La signature de ce protocole d’accord aura officiellement lieu vendredi » [soit le 19 juin, à Genève].

« Les négociations en vue d’un accord définitif seront reportées jusqu’à ce que les engagements de la partie adverse soient mis en œuvre conformément au protocole d’accord. »

Au milieu de tant d’éléments à décortiquer, quelques faits cruciaux : le protocole d’accord ne sera approuvé par le SNSC que sur ordre direct du Guide Mojtaba Khamenei, le Décideur suprême ; il n’y a aucune (italiques de ma part) garantie que le culte de la mort en Asie occidentale s’abstiendra d’attaquer le Liban ; et ce n’est qu’après le 19 juin que le long et sinueux chemin – ou la « danse des accords » – commencera véritablement.

La nouvelle d’un « accord d’Islamabad » a été révélée vendredi dernier par Transition Protocol, un nouveau projet que Larry Johnson et moi-même menons ensemble, après l’avoir détaillée la semaine précédente sur notre ancienne chaîne, Power Shift, supprimée sur ordre direct du gouvernement américain adressé à Google.

Nous avons dévoilé le plan précis de cette transformation structurelle. Nous avons également relayé l’analyse de nos sources selon laquelle l’Iran, s’il était acculé, serait prêt à adopter un modèle de dissuasion à la nord-coréenne – y compris la possibilité de faire la démonstration de sa capacité nucléaire sur son propre territoire afin de mettre fin à des décennies de coercition exercée par les États-Unis et Israël.

Il n’est donc pas étonnant que l’Iran, par l’intermédiaire du SNSC, ait également exprimé toute sa « reconnaissance » pour le travail inlassable des médiateurs pakistanais ainsi que du Qatar.

Le lien Iran-Pakistan

Passons maintenant à l’analyse des renseignements sur la manière dont ce triomphe multipolaire a été orchestré, selon nos sources iraniennes et pakistanaises.

L’architecte de cette avancée majeure que constitue le protocole d’accord était essentiellement le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi. Dimanche, il est rentré à Téhéran après une mission hautement confidentielle à Islamabad pendant le week-end, où il a réussi à mettre au point les derniers détails de l’accord-cadre annoncé par Trump lui-même – par ailleurs très occupé par une série de combats en cage sur la pelouse de la Maison Blanche. Pourtant, il ne s’agit pas d’un accord : c’est un protocole d’accord.

Comme on pouvait s’y attendre, le « culte de la mort » en Asie occidentale a désespérément tenté de faire capoter le protocole d’accord en attaquant le Liban. L’Iran a alors lancé un ultimatum sans appel à Trump par l’intermédiaire des médiateurs pakistanais : si cela continuait, l’Iran était prêt à frapper Israël de plein fouet. Trump a finalement décidé qu’il ne voulait pas que son « accord » soit compromis.

Nos sources avaient précédemment confirmé que Téhéran avait adopté une ligne dure et donné à Washington jusqu’à la fin du mois de juin pour satisfaire à deux conditions essentielles : le déblocage et la restitution d’environ 12 milliards de dollars de fonds iraniens ; et la levée totale des sanctions américaines.

En contrepartie, l’Iran accepterait formellement de renoncer au développement d’une arme nucléaire et proposerait des concessions spécifiques et structurées.

Le point essentiel est que Téhéran s’est assuré que le délai était bien réel, et Washington devrait comprendre qu’il l’était bel et bien.

Revenons maintenant aux questions clés tournant autour du protocole d’accord.

Concernant les actifs nucléaires : Téhéran a définitivement confirmé que le stock d’uranium hautement enrichi (UHE) est entièrement sécurisé et définitivement hors de portée des États-Unis et d’Israël.

Intégration multipolaire : le Pakistan apparaît comme le pilier d’une nouvelle architecture régionale Asie de l’Ouest-Asie du Sud. Islamabad facilite également, en toute discrétion, un rapprochement très complexe entre l’Iran et les Émirats arabes unis. Le chef des services de sécurité des Émirats arabes unis s’est rendu en Iran vendredi – grâce à la médiation du Pakistan – afin qu’Abou Dhabi puisse remettre à l’Iran plus de 2 milliards de dollars de fonds gelés.

La matrice de sécurité : le Pakistan est le principal facilitateur reliant l’Iran au Qatar, à Bahreïn, à l’Arabie saoudite et à l’Égypte. Avec le soutien total de la Chine, le Pakistan pourrait fournir des avions de chasse J-10C à plusieurs de ces acteurs.

Enfin, il y a le cadre symbolique saisissant d’un Iran infligeant une grave défaite stratégique aux États-Unis et à Israël. Pour sceller ce tournant monumental, les funérailles du Guide suprême assassiné, l’ayatollah Khamenei, auront lieu vers le 10 Muharram (Achoura), au cours de la première semaine de juillet. Cet événement sera présenté comme un immense « Jour de la Victoire » dans tout l’Iran. L’ensemble du Sud global aura les yeux rivés sur cet événement.

Les États-Unis seront-ils capables de s’engager ?

Les tâches titanesques liées au protocole d’accord, telles que révélées par les médias iraniens, débuteront dès la fin de la période de 30 jours suivant la signature.

Washington devra confirmer « son engagement à ne pas s’ingérer dans les affaires intérieures de l’Iran et à respecter la souveraineté de la République islamique d’Iran ». Un défi de taille.

Dès la signature, les États-Unis devront affirmer qu’« ils n’augmenteront pas le nombre de soldats ni les moyens militaires présents dans la région, et n’imposeront aucune nouvelle sanction pendant la durée des négociations ».

L’Iran réaffirmera « son engagement envers le Traité de non-prolifération nucléaire (TNP) et confirmera qu’il ne produira, ne développera ni n’acquerra jamais d’arme nucléaire ». Cela a toujours été la politique officielle de l’Iran.

Lors de la signature du protocole d’accord, les États-Unis devront déclarer qu’« ils verseront à l’Iran la moitié de ses fonds gelés, soit un montant de 12 milliards de dollars, qui seront mis à disposition de manière irréversible dans un délai de 30 jours, avec l’engagement de débloquer la moitié restante au cours des 60 jours suivants ».

Les États-Unis doivent également « accorder des dérogations aux sanctions concernant les exportations iraniennes de pétrole, de gaz et de produits pétrochimiques, avec effet immédiat, en s’engageant à prolonger ces dérogations de manière permanente une fois qu’un accord définitif aura été conclu ».

Les États-Unis « entameront immédiatement des consultations avec Israël afin de présenter un calendrier à court terme pour un retrait complet d’Israël du Liban, y compris des zones occupées à la suite de l’accord de 2024 entre Israël et le Hezbollah ». D’un point de vue réaliste, cela sera impossible.

L’Iran confirmera « qu’il rouvrira le détroit d’Ormuz au trafic maritime commercial, selon certaines modalités précises déterminées par l’Iran, dans un délai de 30 jours ». Il est impossible qu’il n’y ait pas de péage.

En supposant que tout ce qui précède se déroule sans « enfer venu d’en haut – ou d’en bas », nous parvenons alors à la phase III des négociations sur un accord définitif : une période de 60 jours, plus une prolongation quasi inévitable. La période de négociation de 60 jours débutera une fois que toutes les conditions du protocole d’accord auront été remplies au cours des 30 jours précédents.

C’est au cours de ces 60 jours que les États-Unis devront verser les 12 milliards de dollars restants des avoirs gelés de l’Iran, ainsi que « présenter des plans pour un fonds de reconstruction destiné à l’Iran, d’une valeur d’au moins 300 milliards de dollars, financé en partie par les États du Golfe ». On ne peut pas faire plus irréaliste.

Enfin, les États-Unis et l’Iran « entameront des discussions approfondies sur une solution permanente aux questions liées au nucléaire, notamment l’enrichissement, les stocks d’uranium existants et le sort des sites nucléaires ».

Comme si tout ce qui précède n’était pas déjà assez radical, il y a ensuite les négociations sur « la levée de toutes les sanctions économiques contre l’Iran, y compris les sanctions primaires, secondaires, américaines et onusiennes, ainsi que le retrait de toutes les résolutions du Conseil de sécurité de l’ONU et du Conseil des gouverneurs de l’AIEA à l’encontre de l’Iran ».

L’« accord » final, bien sûr, s’il voit jamais le jour, sera approuvé par une résolution du Conseil de sécurité de l’ONU. Le JCPOA l’avait été lui aussi. Et Trump l’a tout de même détruit.

Pourquoi Trump a-t-il changé de discours ?

Le revirement soudain de Trump, passant des fanfaronnades sur la « destruction » de la civilisation iranienne à l’appel en faveur d’un « accord sur la table », n’est peut-être qu’un écran de fumée : une manœuvre de diversion pour captiver les marchés, avant que le Département des guerres éternelles ne lance une nouvelle vague d’attaques.

Pourtant, la sévère riposte infligée à la base américaine d’Al-Azraq en Jordanie – élargissant ainsi le champ de bataille – a bel et bien modifié les calculs de Washington.

Ajoutons à cela que les conditions iraniennes préalablement acceptées dans leur principe n’ont jamais permis à Trump de présenter le résultat comme une victoire. Alors que nous nous approchions de la possibilité d’un « accord d’Islamabad », Trump a fait marche arrière – et a envoyé de nouvelles exigences et modifications à Téhéran par l’intermédiaire des médiateurs pakistanais.

Téhéran a fait preuve de sang-froid et l’a laissé attendre, exaspéré, pendant plusieurs jours. Dans le même temps, tous les échelons du gouvernement iranien envoyaient sans cesse un message clair : vous ne pouvez pas modifier la réalité de votre défaite stratégique par vos manœuvres grotesques.

Comme on pouvait s’y attendre, Trump a tenté d’intensifier la pression militaire alors que les médiateurs pakistanais se trouvaient encore à Téhéran. L’Iran a réagi au cours de deux nuits d’escalade en frappant deux fois plus de cibles que celles touchées par les États-Unis. C’est à ce moment-là que Trump a peut-être enfin compris que la partie était perdue.

Si ce protocole d’accord est effectivement signé vendredi prochain – et c’est un « si » de taille –, alors ce sera le début d’une toute nouvelle donne géopolitique, aussi étonnante soit-elle, et absolument impossible à prévoir il y a seulement quelques mois.

Ce nouveau scénario inclut le déclin de l’infrastructure militaire américaine dans le Golfe, contournée en temps réel, et un Iran exerçant le contrôle total du détroit d’Ormuz, doté d’une puissance de feu imparable s’étendant de l’Anatolie à Mogadiscio.

C’est déjà l’un des événements géopolitiques marquants du « siècle eurasien » : un changement de paradigme fondamental orchestré par la guerre et la résilience souveraine sur le terrain. Et désormais, Washington devra apprendre, à ses dépens et de manière réaliste, que tout retrait par rapport aux engagements pris devant la planète entière se fera au cas par cas.

Telegra