Un ancien chef du Mossad a dressé un bilan sans concession de l’avenir d’Israël, avertissant que les dangers les plus graves pour le pays pourraient se profiler plus près de chez eux que ne le pensent de nombreux Israéliens.

L’ancien chef du Mossad, Tamir Pardo, a lancé l’un des avertissements les plus sévères jamais formulés par une personnalité de haut rang au sein des services de sécurité israéliens, affirmant que la plus grande menace à laquelle Israël est confronté n’est plus l’Iran, le Hezbollah ou le Hamas, mais la crise interne qui s’aggrave et l’occupation non résolue des territoires palestiniens.

Dans une longue interview accordée à la chaîne israélienne Channel 12, M. Pardo a déclaré que les événements du 7 octobre pourraient ne s’avérer qu’un « prélude » à un scénario bien plus dangereux en Cisjordanie occupée, tout en critiquant la récente guerre menée par Israël contre l’Iran et en mettant en garde contre une possible confrontation interne au sein même de la société israélienne.

« Nous n’avons rien obtenu »

M. Pardo, qui a participé pendant des décennies à la campagne secrète d’Israël contre l’Iran avant de diriger le Mossad, a affirmé qu’Israël était sorti de la récente confrontation avec Téhéran sans avoir atteint ses objectifs.

« Nous sommes sortis très mal de cette campagne, car nous n’avons rien obtenu », a-t-il déclaré.

Selon M. Pardo, les opérations militaires menées contre l’Iran en début d’année pourraient, en fin de compte, renforcer plutôt qu’affaiblir les ambitions nucléaires de Téhéran.

« J’ai le sentiment que nous avons commis une telle erreur que cela pourrait déboucher sur une course aux armements nucléaires agressive au Moyen-Orient », a-t-il déclaré. « Je ne serais pas surpris si l’Iran tentait désormais de se doter d’armes nucléaires le plus rapidement possible. »

Il a averti que les dirigeants iraniens se posaient probablement une question dangereuse à la suite de ces attaques.

« Si nous avions eu des armes nucléaires, quelqu’un aurait-il osé nous faire ce que les Israéliens et les Américains nous ont fait ? », a demandé M. Pardo. « La réponse est qu’ils n’auraient pas osé. »

Il a fait valoir que cette conclusion pourrait créer une menace bien plus grande que celle qu’Israël prétendait vouloir prévenir.

Critique de la stratégie israélienne

M. Pardo a également critiqué ce qu’il a qualifié de divulgation publique d’opérations de renseignement et de capacités secrètes.

« Toute discussion sur ces opérations est une erreur et un grave échec », a-t-il déclaré. « Cela permet à l’adversaire de compléter le puzzle et de contrecarrer de futures opérations. »

« Le fait de dévoiler nos capacités pour susciter l’enthousiasme du public en temps réel, comme cela s’est produit ces dernières années, est, à mon sens, un désastre. »

L’ancien chef des services de renseignement a en outre remis en question la doctrine de ciblage de la campagne israélo-américaine, arguant que les tentatives visant à éliminer les dirigeants politiques représentaient un écart dangereux par rapport aux pratiques militaires antérieures.

« Lorsque vous décidez de prendre une mesure aussi radicale, vous devez réfléchir à ce qui se passera si vous échouez », a-t-il déclaré. « Si vous échouez, vous vous retrouvez dans une situation bien plus grave que celle dans laquelle vous vous trouviez auparavant. »

Netanyahu et la demande de surveillance

L’une des révélations les plus frappantes de l’interview concernait le Premier ministre Benjamin Netanyahu.

Pardo a révélé que, pendant son mandat à la tête du Mossad, il avait appris que Netanyahu avait demandé à Yoram Cohen, alors chef du Shin Bet, de mettre sur écoute les téléphones du directeur du Mossad et de Benny Gantz, alors chef d’état-major.

« Je l’ai découvert quelques jours après que la demande eut été soumise », a déclaré Pardo.

« C’était un événement triste et totalement dépourvu de logique. »

Il a déclaré que cette demande avait sapé les relations entre les institutions politiques et sécuritaires israéliennes.

« Le rôle du chef du Mossad est de servir l’État, et personne d’autre. »

« Vous êtes des fonctionnaires, nous sommes les élus »

Pardo a décrit ce qu’il considère comme une détérioration à long terme des relations entre les dirigeants politiques israéliens et les institutions de sécurité.

Selon lui, les discussions entre les responsables professionnels et les responsables politiques se déroulaient autrefois « d’égal à égal », mais cela a changé au cours de la dernière décennie.

« Un vent a commencé à souffler, disant : “Vous êtes des fonctionnaires, nous sommes les élus” », se souvient-il.

Aujourd’hui, a-t-il affirmé, cette attitude s’est institutionnalisée.

« Ils disent au procureur général, au chef du Mossad et au chef d’état-major : “Vous êtes des fonctionnaires. Allez faire ce qu’on vous dit.»

«Cela fait désormais partie de notre ADN politique.»

Mise en garde contre un conflit interne

Une partie de l’entretien de M. Pardo a porté sur les divisions internes d’Israël.

Il a déclaré que sa principale préoccupation n’était plus les ennemis extérieurs, mais les fractures croissantes au sein de la société israélienne.

«Je leur ai dit à l’époque que ma crainte n’était ni l’Iran, ni le Hezbollah, ni le Hamas», a-t-il déclaré.

« La véritable menace, c’est la fracture interne qui s’est créée au sein du peuple israélien. »

Pardo a averti que la possibilité d’une violence interne ne pouvait plus être écartée.

« L’État d’Israël peut-il aujourd’hui sombrer dans une guerre civile ? », a-t-il demandé. « La réponse est oui. »

« C’est quelque chose que je n’aurais jamais imaginé. »

Il a notamment évoqué la possibilité qu’un futur gouvernement israélien tente de démanteler les avant-postes de colonisation en Cisjordanie occupée.

« Si le gouvernement légitime d’Israël décide d’évacuer les avant-postes et les fermes de Judée-Samarie, je ne sais pas comment cela finira. »

Lorsqu’on lui a demandé s’il faisait référence à des affrontements armés, il a répondu : « Un véritable recours à la force. »

« Le pays a changé. Pas pour le mieux. »

« Et la responsabilité de ce changement incombe toujours aux dirigeants. »

« Le 7 octobre n’était qu’un prélude »

L’avertissement le plus sévère de M. Pardo concernait la Cisjordanie occupée.

Selon lui, l’absence de frontières internationalement reconnues et l’expansion continue des colonies créent les conditions d’une future crise qui pourrait dépasser en gravité celle du 7 octobre.

« L’État d’Israël est le seul pays au monde dont le territoire n’est délimité par aucune frontière », a-t-il déclaré.

« Le jour où il n’y a plus de frontière pour le territoire, il n’y a plus de frontière pour quoi que ce soit d’autre. »

« Notre situation se détériore, et ce gouvernement nous conduit vers une catastrophe dont le 7 octobre n’était que le prélude. »

« Ce qui nous attend en Judée-Samarie est bien pire. »

M. Pardo a fait valoir qu’une escalade majeure en Cisjordanie serait fondamentalement différente des événements du 7 octobre, car elle se produirait sur une vaste zone géographique s’étendant à proximité des plus grands centres urbains d’Israël.

« Le 7 octobre, les attaques ont visé l’enveloppe de Gaza, une mince ceinture de localités », a-t-il déclaré.

« La ceinture de la Cisjordanie s’étend d’Afula jusqu’au centre du pays, de Netanya et Hadera à Tel-Aviv et Kfar Saba. »

« Un événement de ce type prendrait une tout autre tournure. »

« Il s’agit d’une population différente, d’un arrière différent, d’une ligne de contact différente. »

« C’est vers cela que l’on se dirige. »

Appel à la définition des frontières

M. Pardo a conclu en affirmant que les ambitions territoriales non résolues d’Israël sont au cœur de la crise.

« Israël doit définir ses frontières par le biais d’un référendum », a-t-il déclaré.

« Quiconque vit à l’intérieur du territoire bénéficie de tous ses droits. »

« Quant à ceux qui se trouvent en dehors de la frontière, l’armée tiendra la clé jusqu’à ce qu’une personne émerge de l’autre côté, prête à vivre en paix. »

Il a également appelé les dirigeants israéliens à adopter ce qu’il a qualifié de « Vision 2048 » et à aborder directement la question palestinienne plutôt que de continuer à la gérer par la force militaire.

« Le Moyen-Orient souhaite coopérer avec nous », a déclaré M. Pardo.

« Mais nous persistons à ne pas résoudre notre problème numéro un… Il est temps pour nous de commencer à définir les frontières, et à partir de là, d’aller de l’avant. »

(Médias israéliens, QNN, PC)