| WASHINGTON (AP) — Le Sénat a adopté mardi, pour la première fois, une résolution relative aux pouvoirs de guerre visant à bloquer toute action militaire américaine contre l’Iran, alors que les législateurs observent avec méfiance les efforts du président Donald Trump pour résoudre un conflit que son administration a déclenché de son propre chef et dont le financement nécessite désormais l’accord du Congrès.

C’était la dixième fois que le Sénat tentait de mettre fin à la guerre, et le résultat du vote, 50 voix contre 48, a marqué un revirement spectaculaire par rapport aux tentatives précédentes. Bien que cette résolution soit largement symbolique et n’ait pas force de loi, elle reflète les inquiétudes croissantes d’un certain nombre de législateurs républicains, tant à la Chambre des représentants qu’au Sénat, concernant à la fois la guerre et l’accord conclu par Trump avec l’Iran pour y mettre fin. La Chambre des représentants avait approuvé cette résolution plus tôt ce mois-ci.

Trump a réagi avec colère mardi soir sur sa plateforme Truth Social, qualifiant ce vote de « malvenu et dénué de sens » et affirmant qu’il « apportait aide et réconfort » à l’Iran.

Le chef de file démocrate au Sénat, Chuck Schumer, de New York, a déclaré : « À maintes reprises, la grande majorité des sénateurs républicains s’est rangée du côté de Trump et de sa guerre plutôt que du côté du peuple américain. »

Schumer a ajouté que les Américains avaient payé le prix de « la bévue historique de Trump en Iran. Elle restera dans les livres d’histoire comme l’une des pires incursions de politique étrangère jamais entreprises par les États-Unis ».

Par le passé, jusqu’à quatre sénateurs républicains avaient voté en faveur des résolutions sur les pouvoirs de guerre, et ils l’ont fait mardi : les républicains Lisa Murkowski (Alaska), Susan Collins (Maine), Rand Paul (Kentucky) et Bill Cassidy (Louisiane). Un démocrate, le sénateur John Fetterman (Pennsylvanie), a voté contre.

Trump a qualifié ces quatre républicains de « perdants », déclarant : « Ces sénateurs m’ont compliqué la tâche. »

Lors de ce vote, l’absence de deux républicains, dont le sénateur Mitch McConnell du Kentucky, récemment hospitalisé pour une raison non divulguée, a privé le Parti républicain de la majorité absolue nécessaire pour faire échouer cette initiative. Le sénateur Dave McCormick, républicain de Pennsylvanie, était également absent lors du vote.

Ce vote intervient alors que le Pentagone sollicite 80 milliards de dollars auprès du Congrès, principalement pour la guerre contre l’Iran, afin de reconstituer ses stocks de munitions et ses réserves.

Trump va rencontrer des sénateurs alors que les républicains s’opposent à l’accord avec l’Iran

Trump se rendra lui-même au Capitole mercredi pour rencontrer des sénateurs républicains, après que le vice-président JD Vance s’est rendu à l’étranger pour négocier avec l’Iran afin de mettre fin à ses ambitions nucléaires — qui figuraient parmi les justifications invoquées pour la guerre.

Le président n’apprécie guère les républicains qui ont critiqué l’accord qu’il a conclu avec l’Iran, selon un sénateur républicain ayant souhaité garder l’anonymat pour évoquer les dynamiques internes.

Les termes de l’accord avec l’Iran sont précisés dans un protocole d’accord que Trump a signé la semaine dernière, lançant ainsi un délai de 60 jours pour que les parties parviennent à un accord plus large sur la fin du programme nucléaire iranien.

Mais les républicains se sont particulièrement opposés au fonds de 300 milliards de dollars destiné à aider l’Iran à se reconstruire, un montant bien supérieur aux 1,7 milliard de dollars que le président de l’époque, Barack Obama, avait remboursés au pays dans le cadre de l’accord sur l’Iran conclu par son administration en 2015.

« Je pense que le président Trump reçoit de très mauvais conseils sur l’Iran », a déclaré la semaine dernière le sénateur Ted Cruz, républicain du Texas, dans son podcast après la publication de l’accord.

Les démocrates ont imposé à plusieurs reprises des votes sur l’Iran

À maintes reprises, les démocrates ont imposé des votes sur la guerre contre l’Iran, pratiquement depuis que les États-Unis et Israël ont lancé des frappes de missiles contre l’Iran le 28 février.

Presque chaque semaine où le Sénat siège, les démocrates ont présenté des résolutions sur les pouvoirs de guerre, mais ils n’ont pas réussi à rassembler la majorité nécessaire à leur adoption dans une chambre divisée de justesse, où le Parti républicain de Trump détient la majorité. Trump opposerait presque certainement son veto à toute mesure adoptée.

La Chambre des représentants a adopté sa propre version au début du mois, quatre républicains s’étant joints à l’ensemble des démocrates pour approuver la résolution sur les pouvoirs de guerre, malgré les objections du président de la Chambre, Mike Johnson, et de la direction du Parti républicain.

Bien que la résolution adoptée par la Chambre et le Sénat ne soit pas soumise à la signature du président, son adoption constitue une déclaration forte, bien que symbolique, du Congrès et une réprimande à l’égard des actions militaires de l’administration.

Le sénateur Tim Kaine, démocrate de Virginie qui a mené les efforts de son parti, a déclaré que cette accalmie dans les combats, alors que l’équipe de Trump s’efforce de consolider un cessez-le-feu fragile, offrait au Congrès le moment idéal pour prendre du recul et évaluer « quelle devrait être la suite ».

Hegseth sollicite 80 milliards de dollars auprès du Congrès pour la guerre contre l’Iran

Le secrétaire à la Défense Pete Hegseth est au Capitole cette semaine pour solliciter environ 80 milliards de dollars de financement supplémentaire afin de renforcer les stocks de défense au lendemain de la guerre contre l’Iran, une initiative qui fait l’objet d’une attention particulière alors que de nombreux Américains sont durement touchés par la hausse des prix de l’essence et du coût de la vie.

Le Pentagone avait initialement estimé le coût de la guerre à 11,3 milliards de dollars pour sa première semaine, et les sénateurs ont indiqué que les experts évaluaient le coût total de l’opération « Epic Fury » à un montant plus élevé, soit environ 100 milliards de dollars.

La demande de financement du ministère de la Défense s’inscrit dans le cadre d’un renforcement plus large des crédits militaires que la Maison Blanche souhaite obtenir dans le cadre de sa proposition de budget pour cette année.

Le chef de file des démocrates à la Chambre des représentants, Hakeem Jeffries, a déclaré mardi : « Nous ne devrions pas dépenser un centime de plus de l’argent des contribuables pour l’opération “Échec épique” ».

L’administration Trump sollicite cette année 1 500 milliards de dollars pour la défense — soit une augmentation de près de 50 % —, dont 350 milliards qu’elle souhaite obtenir dans le cadre d’un « paquet de réconciliation budgétaire ». Johnson et les dirigeants du Parti républicain s’efforcent de faire adopter ce paquet par eux-mêmes, malgré les objections des démocrates, à l’instar de la manière dont ils avaient approuvé l’année dernière le projet de loi de Trump sur les importantes réductions d’impôts.