Alex Krainer

Le Premier ministre britannique, Sir Keir Starmer, a démissionné hier. Avant de quitter le 10 Downing Street pour la dernière fois, il a autorisé une nouvelle frappe contre la Russie. L’Ukraine, alliée « centenaire » du Royaume-Uni, a mené l’une des plus importantes attaques jamais perpétrées sur le territoire russe, en utilisant des missiles de croisière lancés depuis les airs pour frapper des installations à vocation militaire dans la ville de Voronej. Les installations en question produisent des composants pour les missiles de croisière russes Kh-101, les missiles Iskander-K et les systèmes de défense aérienne Pantsir-S1.

Les Ukrainiens auraient utilisé une version des missiles Storm Shadow fournis par le Royaume-Uni et/ou le missile de croisière AGM-188A, surnommé « Rusty Dagger », développé dans le cadre du programme ERAM (Extended Range Attack Munition) de l’armée de l’air américaine afin de fournir à l’Ukraine des armes de frappe à longue portée abordables et produites en série.

D’autres missiles et drones ont visé des cibles dans l’oblast de Moscou, mais apparemment sans qu’aucun dégât majeur n’ait été signalé. Aujourd’hui, le président Poutine a fait une déclaration accusant les États-Unis et l’Europe d’avoir directement facilité ces frappes en fournissant des renseignements satellitaires, des données de ciblage et un soutien à la navigation pour cette attaque à longue portée, et a averti qu’une telle implication signifiait l’entrée directe de l’OTAN dans la guerre. Poutine disait la vérité, comme nous le savons grâce à une conversation WebEx de 38 minutes, divulguée, entre un groupe de généraux allemands.

La Grande-Bretagne est pleinement impliquée depuis (au moins) 2024

Deux des quatre participants étaient des hauts gradés de l’armée allemande : le commandant de l’armée de l’air allemande, le lieutenant-général (Generalleutnant) Ingo Gerhartz ; et le chef des opérations et de la formation de l’armée de l’air, le général de brigade (Brigadegeneral) Frank Gräfe (également orthographié Graefe). Ils ont discuté de la fourniture à l’Ukraine de missiles de croisière allemands « Taurus » afin de présenter un exposé sur cette initiative au ministre allemand de la Défense, Boris « Slava Ukraini » Pistorius.

Les deux autres participants, de grade inférieur, étaient l’Oberstleutnant Florstedt et l’Oberstleutnant Fenske, tous deux rattachés au Centre allemand des opérations aériennes. Cet appel, qui a eu lieu il y a plus de deux ans, le 19 février 2024, a révélé que la Grande-Bretagne était déjà directement impliquée dans la conduite de frappes contre la Russie, avec du personnel militaire chargé de la planification des frappes de missiles Storm Shadow et ayant aidé à embarquer des missiles Storm Shadow et SCALP à bord d’avions. Et les Britanniques tiennent absolument à ce que le monde entier soit au courant de leur implication. Cet article a été publié le samedi 20 juin 2026 :

Les attaques d’hier s’inscrivaient dans le cadre de cette même opération. Leur importance, qui n’échappe pas au peuple russe, réside dans le fait qu’il s’agissait presque certainement d’une provocation calculée. Elles ont été menées à l’occasion du 85e anniversaire du lancement de l’opération Barbarossa, lorsque l’Allemagne nazie avait rassemblé la plus grande force d’invasion jamais vue. La défaite de cette force a finalement coûté la vie à 16 millions de Russes.

Tout cela accentue la pression sur le président Poutine pour qu’il passe à la vitesse supérieure et frappe des cibles de l’OTAN. Il s’est jusqu’à présent gardé de faire dégénérer le conflit de cette manière. Si une telle escalade venait à se produire, pour quelque raison que ce soit, le monde se retrouverait dans une situation totalement imprévisible et extrêmement dangereuse.

La transition psychologique vers la guerre

L’une des expériences les plus marquantes de ma vie a été le déclenchement de la guerre en ex-Yougoslavie en 1991, et la raison en était le changement quasi instantané de la psychologie collective qui s’est produit dès que les premiers obus d’artillerie ont commencé à tomber en Croatie. Jusqu’à ce moment-là, la grande majorité des gens – j’oserais dire bien plus de 90 % – pensaient que la guerre était impensable, qu’elle n’arriverait jamais. Qui aurait bien pu vouloir faire la guerre ? Cela semblait impossible ; seule une poignée de têtes brûlées prônait la guerre.

Les récits relayés par les médias occidentaux, évoquant l’explosion de haines séculaires refoulées, étaient totalement absurdes. Les peuples de l’ex-Yougoslavie étaient profondément liés sur les plans social, économique et culturel. Dans la plupart des cas, nous ne savions même pas qui, parmi nos voisins, était serbe, croate ou musulman, et de nombreuses familles étaient mixtes. Cependant, une fois la guerre réellement déclenchée, elle a pris son propre cours, semant la mort et la destruction à grande échelle.

La psychologie collective a brusquement basculé et une mentalité de guerre s’est installée. Il est devenu de bon ton de voir les événements en noir et blanc et de dénoncer sans réserve le camp adverse comme ennemi. Accorder le bénéfice du doute à l’ennemi et lui témoigner de l’empathie est soudainement devenu antipatriotique et suspect.

La petite poignée bruyante

Je trouve encore incroyable que cette guerre ait eu lieu. Il était évident que certaines personnes y poussaient et que les médias leur accordaient une attention disproportionnée. Il y a longtemps, Mark Twain nous avait mis en garde contre ce genre de personnes et contre la manière dont la psychologie de guerre pouvait s’insinuer dans le cœur des gens. Ses paroles devraient nous hanter aujourd’hui :

« Une petite poignée de bruyants — comme d’habitude — réclamera la guerre à grands cris. La chaire s’y opposera — avec prudence et circonspection — dans un premier temps ; la grande, immense et apathique masse de la nation se frottera les yeux encore endormis et tentera de comprendre pourquoi il faudrait entrer en guerre, avant de déclarer, avec sincérité et indignation : « C’est injuste et déshonorant, et cela n’est absolument pas nécessaire. »

Alors, cette poignée criera encore plus fort. Quelques hommes intègres, du côté opposé, argumenteront et raisonneront contre la guerre par la parole et par l’écriture, et, au début, ils seront écoutés et applaudis ; mais cela ne durera pas longtemps ; les autres les couvriront de leurs cris, et bientôt, les auditoires anti-guerre s’éclairciront et perdront en popularité. Bientôt, vous verrez ce phénomène curieux : les orateurs lapidés depuis leur tribune, et la liberté d’expression étouffée par des hordes d’hommes furieux qui, au fond de leur cœur, sont toujours d’accord avec ces orateurs lapidés – comme auparavant –, mais n’osent pas le dire.

Et alors, la nation tout entière — y compris les chaires d’église — reprendra le cri de guerre, s’égosillera à force de crier et s’acharnera sur tout homme honnête qui osera ouvrir la bouche ; et bientôt, ces bouches cesseront de s’ouvrir. Ensuite, les hommes d’État inventeront des mensonges éhontés, rejetant la faute sur la nation attaquée, et chaque homme se réjouira de ces faussetés qui apaisent sa conscience, les étudiera avec assiduité et refusera d’examiner toute réfutation de celles-ci ; ainsi, peu à peu, il se convaincra que la guerre est juste et remerciera Dieu du sommeil plus paisible dont il jouit après ce processus d’aveuglement grotesque. »

Si la Russie ripostait, si elle répondait à des attaques orchestrées par les Britanniques ou les États-Unis et frappait une cible de l’OTAN, nous verrions ce processus se déclencher en un rien de temps. La petite poignée de bruyants parmi nous réclamerait la guerre à grands cris jusqu’à ce qu’elle parvienne à générer cette psychose collective qui rendrait la guerre non seulement possible, mais probablement inévitable, et l’Europe partagerait pleinement le destin tragique de l’Ukraine. Les deux dernières guerres mondiales ont entraîné des ravages à grande échelle et fait des dizaines de millions de victimes. Dans la terminologie actuelle, cependant, il s’agissait de guerres conventionnelles.

Une troisième guerre mondiale serait nucléaire et l’ampleur des destructions et des pertes humaines pourrait être d’un ordre de grandeur supérieur. C’est le danger vers lequel cette « petite poignée bruyante » d’aujourd’hui pourrait nous entraîner, pour ses propres raisons étroites et égoïstes. À ce jour, nous devrions être reconnaissants d’avoir été épargnés par ces horreurs grâce à la retenue du président Poutine. Même s’il a conscience de l’implication de l’Occident dans les attaques contre la Russie, il s’est gardé de toute escalade susceptible d’entraîner une transition psychologique décisive en Occident.

La Grande Supercherie

En 2017, j’ai publié mon deuxième livre, intitulé La Grande Supercherie. Je me suis senti obligé de l’écrire car j’ai pris conscience qu’un réseau très puissant, implanté dans les centres financiers occidentaux, s’affairait à préparer le terrain pour une future grande guerre contre la Russie, et j’ai estimé que leurs intentions devaient être révélées au grand public. Bien sûr, ils n’étaient pas de cet avis, et mon livre a donc été interdit au bout de seulement cinq semaines. Il a été réédité quelques mois plus tard par Red Pill Press sous un autre titre, mais n’a survécu que six semaines.

Néanmoins, la cause de la défense de la paix ne doit jamais être négligée. Veiller à ce qu’une telle guerre n’ait jamais lieu devrait être la priorité absolue de toute personne sensée. Si nous nous enfonçons comme des somnambules dans la troisième grande guerre sur le continent européen, la plupart de nos efforts dans la vie, nos rêves et nos espoirs risquent de ne plus avoir grande importance. La manière de résister à la marche vers la guerre consiste, avant tout, à rechercher la vérité et à oser la dire librement et courageusement. Nous devons rejeter les bellicistes parmi nos dirigeants et les dénoncer pour les mensonges qu’ils utilisent afin de susciter l’adhésion à la guerre. Les guerres commencent toujours par des mensonges.

Notre opposition ne doit pas être timide ni déférente : elle doit être audacieuse, déterminée et implacable. Nous ferions également bien de nous tourner vers nos concitoyens russes et de leur dire haut et fort que nous voulons la paix, pas la guerre. Le peuple allemand l’a fait, même si ses propres dirigeants comptent parmi les bellicistes les plus agressifs qui soient. Le samedi 20 juin 2026, des centaines d’entre eux se sont rassemblés à la Porte de Brandebourg à Berlin pour affirmer : « La Russie n’est PAS notre ennemie », et ont déposé des fleurs au mémorial de guerre soviétique. Il faut que des millions de personnes suivent leur exemple.

Nous devons commencer sans tarder à jeter les bases de la paix dans nos cœurs et nos esprits. Rien ne peut justifier que nous nous engagions les yeux fermés dans une nouvelle guerre. Outre des destructions et des pertes humaines d’une ampleur sans précédent, les dégâts économiques, sociaux et psychologiques d’un tel conflit seraient tels qu’il faudrait peut-être plusieurs générations pour les réparer.

I-System TrendCompass