L’Israël expansionniste ne cessera pas d’entraîner les États-Unis dans la guerre au Moyen-Orient

Jeffrey D. Sachs, Sybil Fares

Le 14 juin, les États-Unis et l’Iran se sont mis d’accord sur un accord-cadre visant à mettre fin à leur guerre. Le détroit d’Ormuz doit rouvrir, les bombardements du Liban doivent cesser et – surtout – les tueries doivent prendre fin. Après plus de 100 jours de guerre qui ont fait des milliers de morts, y compris parmi les plus hauts dirigeants iraniens, et poussé l’économie mondiale au bord du gouffre, même une trêve fragile apparaît comme une lueur d’espoir.

Accueillons-la avec joie, mais essayons aussi de la comprendre. Pour saisir pourquoi cette guerre a éclaté, ainsi que la série de guerres qui l’ont précédée, nous devons nommer leur cause commune. Cette cause, c’est le « Grand Israël » – non pas le pays d’Israël, mais une idée de celui-ci – une idée terrible. L’idée du « Grand Israël » a été à l’origine des guerres en Irak, à Gaza, au Liban, en Syrie et en Iran.

Elle postule qu’Israël devrait s’étendre sur l’ensemble de la Palestine historique – du Jourdain à la mer Méditerranée – ainsi que sur certaines parties des pays voisins. Selon l’ambassadeur des États-Unis en Israël, Mike Huckabee, un protestant fondamentaliste dont la boussole géopolitique est guidée par des textes bibliques datant de 500 avant J.-C., le « Grand Israël » s’étend du Nil à l’Euphrate. L’été dernier, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu s’est déclaré « très » attaché à une vision du « Grand Israël » qui, selon lui, englobe les territoires palestiniens et les terres arabes voisines.

Cette doctrine absurde et dangereuse a deux sources. La première, ce sont les partisans de la ligne dure laïques comme Netanyahu, qui affirment qu’Israël doit contrôler tout le territoire allant du fleuve à la mer pour assurer sa sécurité, au mépris des huit millions de Palestiniens qui se trouvent sur son chemin.

Le second est le credo suprémaciste juif du ministre israélien des Finances, Bezalel Smotrich, et du ministre de la Sécurité nationale, Itamar Ben-Gvir, selon lequel Dieu a donné cette terre aux Juifs seuls : il n’existe, selon les termes de Smotrich, « pas de Palestiniens ». Interrogé récemment sur la manière dont Israël devrait réagir face à l’effondrement de son image internationale, Smotrich a juré qu’Israël ne renoncerait pas au contrôle militaire de la Cisjordanie, de Gaza, ni des territoires libanais ou syriens : « Nous n’allons pas nous suicider pour leur faire plaisir. »

Le « Grand Israël » est un mélange de paranoïa, de mégalomanie et de zèle religieux, le tout tissé en un seul et même programme. Cette doctrine aurait dû être rejetée dès sa première apparition, il y a plusieurs décennies. Au lieu de cela, elle a guidé la doctrine étrangère et militaire d’Israël pendant trois décennies – et a survécu jusqu’à aujourd’hui parce que Netanyahou a mené les États-Unis en bateau.

Il y est parvenu en s’appuyant sur deux groupes d’électeurs américains : les sionistes juifs qui aiment Israël et lui pardonneront tout, et les sionistes chrétiens qui aiment la prophétie de la fin des temps et de la seconde venue du Christ plus qu’ils n’aiment n’importe quel Palestinien vivant ou, d’ailleurs, n’importe quel Israélien vivant.

L’illusion a engendré l’illusion, et le chemin a mené d’une guerre à l’autre. Cela fait maintenant trente ans que nous sommes plongés dans ce fiasco.

La guerre contre l’Iran n’était que le dernier fantasme en date du « Grand Israël ». Le gouvernement de 90 millions de personnes devait être renversé en une seule et glorieuse journée. Bien sûr, cela ne s’est pas produit. Les bombes israéliennes et américaines ont tué les dirigeants iraniens le 28 février, mais cela n’a pas entraîné l’effondrement promis. Cela a plutôt fait des milliers de morts, bloqué le détroit d’Ormuz et provoqué un choc pétrolier mondial.

Nous avons déjà vu ce film. Le plan israélo-américain visant à renverser le président Bachar al-Assad en Syrie devait lui aussi être rapide, un ou deux ans tout au plus. Au lieu de cela, ce fut une douzaine d’années de carnage, alimentées par une guerre secrète armée et financée par la CIA avec le soutien fervent d’Israël. Le résultat : un pays millénaire réduit en ruines. Les victoires promises en un jour se transforment toujours en cimetières qui s’étendent sur des décennies.

Le président américain Donald Trump a été mis à mal en adhérant à l’illusion du « Grand Israël », et il en est conscient. Le nouvel accord avec l’Iran est sa soupape de sécurité, une issue à une guerre insensée qu’il n’avait aucune chance de gagner.

C’est précisément pour cette raison que les responsables politiques israéliens partisans du « Grand Israël » tentent d’étouffer ce nouvel accord dans l’œuf, car la paix avec l’Iran est une défaite pour le « Grand Israël ». Même après la conclusion de l’accord, Israël a continué à bombarder le Liban, tuant 47 personnes en une seule journée vendredi et 32 autres samedi, quelques heures après l’entrée en vigueur du cessez-le-feu entre le Liban et Israël.

Voici la vérité plus profonde : le « Grand Israël » ne sauve pas Israël. Il le tue. Les frictions désormais visibles entre Trump et Netanyahou ne sont que la partie émergée de l’iceberg. Derrière elles se cache l’effondrement de la réputation d’Israël à travers le monde. Selon un récent sondage d’opinion Pew, le monde a désormais une opinion extrêmement défavorable d’Israël. Aux États-Unis, le protecteur indispensable d’Israël, six adultes sur dix ont une opinion défavorable de ce pays.

Un État qui se rend odieux aux yeux du monde entier, y compris de son seul protecteur, ne recherche pas la sécurité. Il met en péril sa propre survie pour nourrir une illusion.

Ainsi, la voie vers la paix en Asie occidentale passe par la fin du projet du « Grand Israël ». Mettre fin à la guerre contre l’Iran, arrêter le génocide à Gaza et cesser l’étranglement de la Cisjordanie. Et surtout, faire ce que la doctrine interdit, à savoir créer l’État de Palestine en tant que 194e État membre des Nations unies aux côtés de l’État d’Israël, sur la base des frontières de 1967, avec une sécurité réelle pour les deux pays et un cadre régional pour la garantir, ce qui devrait inclure le retrait d’Israël du Liban et de la Syrie.

Le cessez-le-feu en Iran en est une illustration à petite échelle : il n’a pas été obtenu sur le champ de bataille, mais grâce à la médiation. Il est devenu possible lorsque Washington a décidé qu’il voulait la paix plus qu’il ne voulait la guerre du « Grand Israël ».

Israël peut survivre, mais pas en tant que « Grand Israël », une idée désastreuse qui l’a entraîné, lui et les États-Unis, d’une guerre à l’autre.

La lueur d’espoir qui brille aujourd’hui est bien réelle. Qu’elle se transforme en véritable aube dépendra de la volonté des États-Unis de laisser enfin naître la Palestine, et par là même de permettre à Israël de vivre. Le monde arabe et l’Iran doivent continuer à insister auprès des États-Unis sur le fait que rompre avec le « Grand Israël » est la seule voie vers une paix durable.

Jeffrey D. Sachs est professeur d’université et directeur du Centre pour le développement durable de l’université Columbia. Il est également président du Réseau des solutions pour le développement durable des Nations unies et membre de la Commission des Nations unies sur le haut débit au service du développement.

Sybil Fares

Sybil Fares, Conseillère pour le Moyen-Orient et l’Afrique auprès du Réseau des solutions pour le développement durable des Nations unies

Al Jazeera