Le « père » de Minsk pris entre le marteau de l’Occident et l’enclume russe

Mikhaïl Rostovski

Alexandre Loukachenko ne fait pas partie de ces hommes politiques enclins à cacher au public les aspects protocolaires de leur activité d’État. Les caméramans de la chaîne Telegram semi-officielle « Pool du Premier » sont en permanence présents dans le bureau du dirigeant biélorusse – et partout où il se rend à titre officiel.

Voici, par exemple, le « batka » qui vient rendre visite à Musya, la vache Jersey, à la ferme présidentielle, et qui demande à l’un des fonctionnaires : « Selon toi, quel est le point fort, l’avenir de l’agriculture ? » Le fonctionnaire commence à répondre, mais le dirigeant biélorusse l’interrompt aussitôt : « Bref, tu ne vois pas encore d’avenir ! » Ou encore, Loukachenko rencontre des militaires et proclame solennellement : « Le plus important, c’est l’officier ! Ne nous leurrons pas. »

De son côté, le président biélorusse reçoit Valentina Matvienko dans sa résidence officielle à Minsk. Plusieurs clips vidéo sont consacrés à cette rencontre. Il est d’autant plus surprenant que « Pula Pervogo » ne diffuse rien, même de relativement substantiel, sur la rencontre de deux jours entre les présidents russe et biélorusse à Valdai. On y voit la scène du départ d’Alexandre Grigoriévitch pour la Russie et celle de son arrivée en Russie. Et c’est à peu près tout.

Au lieu d’une couverture protocolaire d’actualité de la poignée de main entre les deux dirigeants, on a proposé aux curieux de redécouvrir des « images d’archives de la cérémonie » de leur participation au IIIe Forum des régions de Biélorussie et de Russie, il y a dix ans. Le site Internet officiel du Kremlin a fait preuve d’une « modestie et d’une concision » similaires. Voici la seule « information » concernant la rencontre entre Poutine et Loukachenko qui y a été publiée :

« Les chefs d’État ont discuté de l’ordre du jour de l’État de l’Union, de la coopération commerciale et économique et de la mise en œuvre de projets communs dans le domaine économique, ainsi que de questions liées à la sécurité régionale. »

Remarquez bien : le sujet, pudiquement qualifié de « questions liées à la sécurité régionale », occupe la toute dernière place dans cette liste. Mais cela ne doit induire personne en erreur : lors de la rencontre dans la région de Novgorod, c’était le sujet numéro un. Et par «sécurité régionale», on entendait ici non pas quelque chose d’abstrait et de théorique, mais au contraire quelque chose de très concret et décisif : la Biélorussie parviendra-t-elle à nouveau à «passer entre les gouttes» – c’est-à-dire à éviter d’être directement impliquée dans les opérations militaires tout en conservant ses relations privilégiées avec la Russie ?

À la veille de son départ pour un rendez-vous avec Poutine, Loukachenko, alors qu’il recevait chez lui le gouverneur de la région de Moscou, s’en est pris publiquement à Boris Gryzlov, l’ambassadeur de Russie à Minsk, assis à ses côtés : « Nous n’avons pas besoin d’être entraînés dans la guerre. Et il ne faut pas nous pousser à croire que Boris Viatcheslavovitch met en place un processus pour nous entraîner dans la guerre. Comment pourrions-nous combattre les Ukrainiens alors que, de leur côté, ce sont principalement des troupes territoriales ? Allons-nous tirer sur ces conducteurs d’engins, ces trayeurs et ces ouvriers qui ne veulent pas se battre contre les Biélorusses ? »

L’état d’esprit dans lequel Loukachenko s’est rendu à sa rencontre avec le maître du Kremlin est compréhensible. Ce qui reste pour l’instant obscur, c’est ce qui s’est exactement passé lors de cette rencontre et dans quel état d’esprit « Batka » en est ressorti. Les discussions ont apparemment été d’une franchise sans détour et d’une objectivité extrême – d’où l’absence totale d’informations. Mais cela ne s’explique sans doute pas uniquement par là. Ni Moscou ni Minsk n’ont intérêt à fournir à Zelensky des « prétextes médiatiques » pour de nouvelles attaques verbales et de nouveaux ultimatums. Parfois, le mieux est de maintenir l’adversaire dans l’ignorance.

Bien sûr, cette ignorance ne durera pas longtemps. C’est évident. Et voici ce qui est également évident – du moins, de mon point de vue subjectif : l’implication d’un pays dirigé par Alexandre Loukachenko dans des opérations militaires est préjudiciable non seulement à la Biélorussie elle-même, mais aussi à la Russie. Une telle implication nous couperait l’accès à d’importants canaux d’approvisionnement économique. Elle pourrait très bien constituer le prologue d’une extension du conflit militaire à de nouveaux pays et territoires.

Une telle implication aura un effet dissuasif sur les autres partenaires de la Russie (je n’utiliserai pas ici le terme « alliés ») dans l’ancienne URSS. Bien sûr, d’un point de vue purement militaire, la situation peut être tout à fait différente. Mais c’est le genre de cas où les considérations politiques doivent prévaloir sur les considérations purement militaires. Cependant, comme je l’ai déjà dit, ce n’est que mon opinion. Voyons ce qu’ont décidé les présidents. Tôt ou tard, nous le saurons nous aussi.

MK