Des crimes de guerre et du génocide à l’étranger aux crises morales, constitutionnelles et de la dette sur le territoire national : pourquoi le Congrès doit rejeter la fusion militaire et des services de renseignement entre les États-Unis et Israël prévue par la NDAA

Dennis Kucinich

Face au massacre effroyable, tant par des moyens technologiques de pointe que rudimentaires, des Palestiniens et des Libanais par des tueurs psychopathes ethno-nationalistes israéliens, une initiative sera lancée cette semaine au Congrès visant à fusionner ou à intégrer officiellement les forces armées d’Israël et des États-Unis aux niveaux les plus avancés.

L’article 219 (anciennement article 224) de la loi de 2027 sur l’autorisation de la défense nationale (NDAA) prévoit une unification sans précédent. Les près de 4 milliards de dollars prévus dans la NDAA pour les opérations offensives d’Israël ne sont rien comparés au fait qu’Israël aura un accès direct pour déterminer l’utilisation de 1 500 milliards de dollars de ressources militaires annuelles des États-Unis.

Des fonds peuvent être alloués une année et retirés l’année suivante. L’intégration institutionnelle, elle, est permanente.

L’article 219 crée des mécanismes permanents grâce auxquels la planification militaire, le partage du renseignement, le développement d’armes, les acquisitions, la recherche, l’intelligence artificielle et la coordination stratégique deviennent de plus en plus étroitement liés entre les États-Unis et Israël.

Il s’agit d’une proposition visant à intégrer l’appareil militaire d’une autre nation dans la planification à long terme et l’architecture stratégique du gouvernement américain.

Notre propre gouvernement – Chambre des représentants, Sénat et administration – est en pleine déchéance morale, accordant une importance démesurée au militarisme au lieu de financer correctement les besoins fondamentaux de l’Amérique : logement, éducation, alimentation, santé, sécurité et retraite. Des Américains se tiennent aux sorties d’autoroute, mendiant de la nourriture, tandis que l’argent de nos impôts est versé aux fabricants d’armes.

Alors que la dette nationale avoisine les 40 000 milliards de dollars, l’administration augmente de 67 % les dépenses consacrées à son nouveau ministère de la Guerre, les portant à plus de 1 500 milliards de dollars par an. Parallèlement, alors que plus de 42 millions d’Américains ne parviennent pas à se nourrir, l’administration réduit les programmes alimentaires fédéraux.

Les implications concrètes vont bien au-delà des simples considérations financières. Avec l’article 219 de la NDAA, le Congrès créerait des relations institutionnelles durables qui influenceraient la manière dont ces ressources militaires exceptionnelles sont développées, coordonnées et potentiellement utilisées.

Jamais auparavant le Congrès n’avait examiné une législation de cette nature avec une nation étrangère.

Si le slogan « America First » de l’administration devait avoir un sens, il devrait avant tout signifier que la Constitution américaine passe avant tout. Il devrait signifier que les familles, les agriculteurs, les travailleurs, les anciens combattants et les enfants américains passent avant tout. L’article 219 transforme ce slogan en une farce.

L’article 219 de la NDAA rendrait les États-Unis dépendants d’Israël pour les décisions relatives à la guerre, à la paix, à la stratégie militaire, au renseignement et à la sécurité nationale américaine. Telle est la conséquence d’une intégration institutionnelle permanente.

Il y a une semaine, une commission d’enquête des Nations unies a établi que les forces de sécurité israéliennes avaient délibérément pris pour cible et tué des enfants palestiniens, parfois comme s’il s’agissait d’un jeu, en les torturant et en les soumettant à des violences sexuelles, ce qui a entraîné « un nombre sans précédent de morts, de blessés et de traumatismes ».

Depuis le 7 octobre 2023, les Forces de défense israéliennes (FDI) ont joué un rôle déterminant dans la mort de près de 800 000 Palestiniens, parmi lesquels des enfants, des secouristes, des médecins, des infirmières, des journalistes et des enseignants.

Les enquêteurs de l’ONU et les observateurs des droits de l’homme ont documenté les meurtres d’enfants palestiniens et ont accusé les forces israéliennes de prendre délibérément pour cible les enfants de Gaza.

Ces conclusions sont renforcées par les déclarations déshumanisantes de personnalités politiques israéliennes qui ont présenté les enfants palestiniens comme de futurs terroristes, faisant ainsi de ces enfants des cibles.

Les infrastructures civiles essentielles ont été dévastées. Les réseaux d’adduction d’eau, les hôpitaux, les écoles, les réseaux électriques et les installations sanitaires ont été endommagés ou détruits, aggravant ainsi une catastrophe humanitaire d’origine humaine.

En Cisjordanie occupée, de nombreux rapports font état d’attaques menées par des « colons » armés contre des communautés palestiniennes : ils ont incendié des maisons, déraciné des oliveraies et d’autres cultures, détruit des biens et abattu du bétail, provoquant ainsi de nouveaux déplacements de populations civiles.

Israël a utilisé la famine comme une arme, transformant la nourriture en piège et abattant les Gazaouis alors qu’ils se précipitaient désespérément pour se nourrir et nourrir leurs enfants. Les réserves d’eau ont été empoisonnées, les puits remplis de ciment.

Gaza, la Cisjordanie et le Liban servent de terrains d’essai à des technologies militaires de plus en plus sophistiquées, détruisant des villages entiers avec des munitions de plus en plus puissantes et utilisant des systèmes de ciblage de précision assistés par l’intelligence artificielle. Les organisations de défense des droits de l’homme ont exprimé de sérieuses préoccupations concernant la rapidité des décisions de ciblage, les taux de victimes civiles et les implications de la délégation de décisions de vie ou de mort à des systèmes algorithmiques.

Du phosphore blanc et d’autres armes interdites par les traités internationaux sont utilisés.

Le comportement des Forces de défense israéliennes (FDI) a suscité une condamnation mondiale. Vingt-neuf États membres de l’ONU n’entretiennent pas de relations diplomatiques avec Israël. La Cour pénale internationale (CPI) a émis des mandats d’arrêt à l’encontre du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et de l’ancien ministre de la Défense Yoav Gallant.

Le journal israélien Haaretz a récemment rapporté que le procureur de la CPI demandait également des mandats d’arrêt contre le ministre des Finances Bezalel Smotrich, qui a déclaré : « Gaza doit être entièrement détruite », et contre le ministre de la Sécurité nationale Itamar Ben Givr, qui a affirmé : « Tout le Liban doit brûler ». Seront-ils nos nouveaux partenaires ? Si tel est le cas, la question fondamentale qui se pose est la suivante : qui sommes-NOUS ?

Que risquons-nous de perdre de plus dans une fusion militaire entre Israël et les États-Unis ?

Si les États-Unis combinent leurs capacités militaires avec l’éthique tordue d’occupation et d’expansionnisme qui caractérise l’utilisation par Israël de la technologie militaire contre les populations civiles, faudra-t-il longtemps avant que notre propre gouvernement ne militarise l’infrastructure de surveillance de haute technologie déjà en place pour exercer la violence d’État contre nos propres citoyens qui protestent contre les violations des droits fondamentaux ?

Le premier amendement a déjà été bafoué sur les campus universitaires, ainsi que dans les villes et les États où les détracteurs d’Israël sont sanctionnés.

Des agents de l’ICE (Immigration and Customs Enforcement) ont suivi une formation en Israël. Les leçons apprises là-bas ont été transposées aux États-Unis en matière d’expulsion, de détention et, dans certains cas, de violences physiques, de blessures et de décès infligés par des agents de l’ICE.

Israël tue des enfants arabes pour les empêcher de commettre des crimes à l’avenir. Les Américains vont-ils, comme dans le film Minority Report, être plongés dans un monde dystopique où des algorithmes prédictifs permettent aux collaborateurs israélo-américains de traquer, de poursuivre et même de punir des Américains pour des crimes qu’ils n’ont pas commis ?

En tant que membre du Congrès, j’ai interrogé Benjamin Netanyahu lors d’une audition qui s’est tenue avant le vote du Congrès de 2003 sur l’entrée en guerre contre l’Irak. Il a admis qu’il souhaitait que non seulement l’Irak soit attaqué par les États-Unis, mais aussi la Libye et l’Iran. Il est de notoriété publique que le Premier ministre israélien a poussé le président Trump à s’engager dans la guerre désastreuse contre l’Iran.

Il est inévitable que, à mesure que l’agressivité d’Israël se renforce au maximum, une fois intégrée au dispositif de guerre américain, les États-Unis soient entraînés dans les visées expansionnistes des sionistes sur l’Iran, la Turquie, l’Égypte et ailleurs. Un « Grand Israël » signifie un affaiblissement des États-Unis. Le Congrès, fortement influencé par le lobby israélien, est incapable de se réapproprier son pouvoir de déclaration de guerre fondé sur la Constitution

Alors que la fusion doit être soumise au vote cette semaine, avant que l’Amérique ne célèbre le^250eanniversaire de notre Déclaration d’indépendance, rappelons-nous la description que Thomas Jefferson faisait, le 4 juillet 1776, de George III, roi de Grande-Bretagne : « Il a cherché à rendre l’armée indépendante du pouvoir civil et supérieure à celui-ci. Il s’est allié à d’autres pour nous soumettre à une juridiction étrangère à notre Constitution et non reconnue par nos lois… »

Nos ancêtres ne se sont pas battus pour la liberté et l’indépendance à Lexington et Concord, Bunker Hill, Trenton, Saratoga et Yorktown, et n’ont pas sacrifié le sang et les richesses des Américains lors des batailles de la Première et de la Seconde Guerre mondiale pour en arriver, le 4 juillet 2026, à céder volontairement notre souveraineté à une nation étrangère, à perdre le contrôle de notre avenir et à mettre en péril « nos vies, nos fortunes, notre honneur sacré ».

Appelez dès aujourd’hui votre député et dites-lui de défendre l’indépendance des États-Unis et de voter en faveur de l’amendement Massie-Khanna visant à supprimer la section 219 de la NDAA.

AGISSEZ

Le vote sur cette fusion est prévu pour la semaine du 29 juin, juste avant le 4 juillet.

Trouvez votre représentant au Congrès : Chambre des représentants Sénat

Il est urgent que vous appeliez dès aujourd’hui votre représentant au Congrès au 202-224-3121 et que vous lui demandiez de supprimer la section 219 (Chambre des représentants) ou la section 1217 (Sénat) de la NDAA 2027.

Les membres du Congrès Tom Massie (R-KY) et Ro Khanna (D-CA) proposeront un amendement à la Chambre des représentants visant à supprimer la section 219. Veuillez demander à votre représentant au Congrès : soutenez l’amendement Massie-Khanna à la NDAA.

Exemple de script téléphonique pour la Chambre des représentants :

Je m’appelle ______ et je suis un(e) électeur(trice) de votre circonscription. Je vous appelle pour exhorter le/la député(e) ______ à soutenir l’amendement Massie-Khanna et à supprimer la section 219 de la NDAA. Le Congrès doit défendre la souveraineté américaine, faire respecter la Constitution et rejeter toute mesure qui intègre les fonctions exécutives et militaires des États-Unis à celles d’un gouvernement étranger. Veuillez transmettre mon message au/à la député(e). Merci.

Faites tout votre possible pour faire passer le message. Partagez cette publication et demandez à votre réseau de se mobiliser.

À propos de l’auteur : Dennis J. Kucinich est un ancien membre du Congrès américain, candidat à la présidence et défenseur de longue date de la paix par le biais d’un gouvernement constitutionnel. Au cours de ses seize années au Congrès, il s’est systématiquement opposé aux guerres non autorisées et à l’extension des pouvoirs de guerre de l’exécutif. Il s’est opposé à l’invasion de l’Irak, a mis en garde contre l’intervention en Libye et, pendant plus de deux décennies, s’est élevé contre une confrontation militaire avec l’Iran. Son action a toujours été axée sur la défense de la Constitution, le rétablissement de l’autorité du Congrès en matière de guerre et la promotion d’une politique étrangère fondée sur la diplomatie et l’autonomie gouvernementale américaine.

---

Dans son célèbre discours d’adieu, George Washington écrit :

« La nation qui se laisse aller, envers une autre, à une haine ou à une affection habituelles est, dans une certaine mesure, esclave. Elle est esclave de son animosité ou de son affection, l’une ou l’autre suffisant à l’éloigner de son devoir et de son intérêt. »

L’« affection excessive » que les États-Unis manifestent actuellement et depuis longtemps envers Israël en fait, dans une large mesure, un esclave, et l’a détourné, et continue de le détourner, de ses devoirs et de ses intérêts légitimes. Le fait qu’un si grand nombre de soi-disant dirigeants américains aient si volontiers abandonné le sage conseil de leur principal Père fondateur au profit d’une nation étrangère frôle la trahison. Peut-être s’agit-il tout simplement de trahison, pure et simple.

The Kucinich Report