Étiquettes
l'empire américain, le système pétro/GNL-dollar, Les plans de l'empire, les quatre manœuvres
Alex Krainer
Un lecteur attentif a attiré mon attention sur l’article publié le 26 mars 2026 par Martin Varsavsky, entrepreneur et investisseur argentino-américain spécialisé dans les technologies. Intitulé « L’énergie américaine domine le monde », cet article offre une vue d’ensemble convaincante, à 30 000 pieds d’altitude, du grand jeu géopolitique de l’empire.
Varsavsky avance la thèse selon laquelle les événements géopolitiques récents (2022–2025) s’inscrivent dans une grande stratégie américaine délibérée et séquentielle visant à démanteler les réseaux d’énergie alternatifs et à établir une domination américaine incontestée sur les approvisionnements mondiaux en pétrole, en gaz et en GNL. Concrètement, cela transformerait le système du pétrodollar en un système de « pétro/GNL-dollar » dans le cadre d’une stratégie du « tout ou rien » visant à garantir la suprématie américaine dans les domaines de l’énergie, de la monnaie et de la technologie, en particulier dans la course à la superintelligence artificielle (ASI).
La première manœuvre de l’empire a consisté à déclencher la guerre en Ukraine. Ce conflit s’inscrivait dans un plan visant à détruire le réseau de gazoducs russe Nord Stream et à réduire les livraisons de gaz russe vers l’Europe de 150 à 40 milliards de mètres cubes. En conséquence, les États-Unis sont devenus le principal fournisseur de GNL de l’Europe (passant de 28 % à 58 % des importations européennes) et ont transformé l’Europe en un marché captif basé sur le dollar.
L’étape suivante consistait à s’emparer de la Syrie. L’éviction de Bachar Al-Assad aurait coupé le corridor terrestre de l’initiative chinoise « La Ceinture et la Route » (Iran–Irak–Syrie), isolant ainsi l’Iran et bloquant une voie de contournement essentielle des goulets d’étranglement maritimes contrôlés par les États-Unis.
Puis vint le tour du Venezuela : le contrôle américain des plus grandes réserves mondiales de brut lourd permet aux raffineries de la côte américaine du golfe du Mexique de traiter le pétrole vénézuélien, supprimant ainsi un autre canal pétrolier majeur vers la Chine qui ne passe pas par le dollar.
La quatrième étape a été l’attaque contre l’Iran : frappes israéliennes sur le gisement de gaz iranien de South Pars, représailles iraniennes contre Ras Laffan au Qatar (mettant hors service environ 17 % de la capacité de GNL du Qatar pendant une période pouvant aller jusqu’à 5 ans). La perturbation des exportations de pétrole via le détroit d’Ormuz pourrait, à terme, faire grimper considérablement les prix de l’énergie et faire des États-Unis le seul fournisseur d’ pétrole et de GNL fiable et capable de s’adapter à la demande. Si les États-Unis parvenaient à s’emparer de l’Iran, ils contrôleraient de fait environ 40 à 45 millions de barils par jour de la production mondiale.
Conséquences stratégiques
Le résultat final de tout cela serait que l’Europe, le Japon, la Corée du Sud et Taïwan se retrouveraient liés par des contrats énergétiques à long terme avec les États-Unis, sans alternative viable. Cela stimulerait la demande de dollars américains. Les États-Unis deviendraient le producteur d’équilibre mondial, rendant l’OPEP obsolète. Cependant, ce n’est là que la couche la plus superficielle de la grande stratégie de l’empire. Varsavsky a fait valoir que son objectif ultime est d’atteindre une suprématie incontestable en matière d’IA.
L’IA nécessite une puissance de base massive (principalement du gaz naturel) et des intrants spécialisés comme l’hélium. En perturbant les approvisionnements et les goulets d’étranglement du Moyen-Orient, les États-Unis (désormais autosuffisants sur le plan énergétique grâce aux réserves vénézuéliennes) affaiblissent la capacité de la Chine à alimenter ses centres de données et à fabriquer des puces. La Chine perd son contournement énergétique terrestre via l’Iran, ce qui la rend vulnérable au « piège de Malacca ». La Russie est la prochaine sur la liste : soumise à des pressions économiques, elle est contrainte de trouver un accord sur l’Ukraine.
Au total, Varsavsky a fait valoir que les États-Unis tentaient de consolider leur contrôle sur les couloirs énergétiques, le système monétaire et l’infrastructure informatique, se positionnant ainsi pour remporter la course à l’ASI face à la Chine. Les coûts à court terme, sous forme de hausse des prix et d’instabilité régionale, pourraient constituer des dommages collatéraux acceptables dans la quête de la domination mondiale par les États-Unis.
Les meilleurs plans des souris et des hommes…
Avec le recul, la thèse de Varsavsky prend tout son sens : elle relie les événements que nous avons observés pour tracer une stratégie cohérente et mettre en évidence le gros lot qui justifierait tous ces efforts. Même les récentes déclarations du secrétaire au Trésor Scott Bessent à ce sujet confirment que la préservation et le renforcement du système du pétrodollar constituent l’objectif central de la politique étrangère américaine.
« La domination du dollar est essentielle à tout ce que fait le président Trump ici. Si vous y prêtez attention, le nouveau Venezuela va facturer en dollars ; il revient dans le système du dollar. Il a été sanctionné, il n’était pas autorisé à effectuer des transactions en dollars, et désormais le dollar va être au cœur de ses échanges commerciaux. Il vendait du pétrole à prix réduit à la Chine sans recevoir de dollars.
On le constate dans les négociations avec l’Iran : les Iraniens factureront en dollars. Ainsi, tout ce que nous faisons vise à replacer le dollar… au cœur du système monétaire mondial, mais nous le renforçons. Je m’attends à ce que, lorsque le conflit entre la Russie et l’Ukraine prendra fin, la Russie souhaite réintégrer le système du dollar car, encore une fois, le dollar, c’est notre liquidité, ce sont nos marchés de capitaux… Tout le monde veut en faire partie. »
Les déclarations de Bessent en ont probablement révélé davantage qu’il ne le souhaitait. Décapiter des régimes, déclencher des guerres régionales et risquer un Armageddon nucléaire afin de forcer le monde à « revenir dans le système du dollar » ne donne pas une bonne image de son administration ni de son président. Bessent semblait par ailleurs loin d’être confiant en prononçant ces propos.
Les États-Unis ont peut-être réussi à provoquer un changement de régime au Venezuela, mais leur emprise s’avérera probablement précaire et de courte durée. Les guerres en Ukraine et en Iran ne se déroulent pas favorablement pour l’empire, et les courants politiques européens, notamment en Allemagne et en Europe de l’Est, soufflent en faveur d’un réchauffement des relations avec la Russie et de la remise en service des gazoducs Nord Stream. Même le pari américain de plus de 1 000 milliards de dollars sur la suprématie en matière d’intelligence artificielle a déjà été perdu face à la Chine.
Et puis, pourquoi la Russie « voudrait-elle réintégrer le système du dollar » ? Elle a été sanctionnée à outrance et compte encore près de 300 milliards de dollars d’actifs « gelés ». D’autres nations l’ont remarqué elles aussi, et si elles « veulent » quelque chose de ce système du dollar, c’est bien de s’en diversifier. C’est d’ailleurs pour cette raison qu’elles doivent être bombardées et subir un changement de régime pour y rester.
La grande stratégie de l’empire est une quête brutale, impitoyable et sanglante de la domination mondiale. Son succès dépendait d’un enchaînement parfait des événements, selon les scénarios les plus optimistes. En réalité, presque tous les éléments de cette construction sont un château de cartes, poussant les États-Unis et leurs alliés toujours plus loin sur la voie de l’effondrement impérial définitif. Les avantages à court terme de matraquer le monde entier pour le soumettre à leur système du dollar profiteraient à l’oligarchie financière mondiale et à ses entreprises clientes, mais les coûts croissants de tout cela, qui incluent de lourdes dépenses militaires, seraient en fin de compte supportés par les contribuables.
Comme l’écrivait le poète écossais Robert Burns dans son poème de 1785
« Pour prouver que la prévoyance peut être vaine :
Les plans les mieux conçus des souris et des hommes
Tournent souvent mal,
Et ne nous laissent que chagrin et douleur,
Au lieu de la joie promise ! »
Groupe Gaulliste Sceaux 