Par Jeremy Salt

L’antisémitisme doit être éradiqué, mais l’Australie ne peut pas permettre aux militants sionistes de s’en servir comme d’une arme pour tenter d’étouffer les critiques à l’encontre des crimes odieux commis par Israël à Gaza, en Cisjordanie et au sud du Liban.

La commission royale australienne sur l’antisémitisme met en lumière de nombreux paradoxes et contradictions. Le premier paradoxe concerne un gouvernement qui présente régulièrement ses « excuses » pour le génocide des peuples autochtones d’Australie tout en entretenant des relations diplomatiques, stratégiques et commerciales étroites avec un État génocidaire.

Tout comme l’Australie, l’État d’Israël est un État colonial de peuplement. Ce contexte commun explique peut-être cette affinité.

L’Australie a ratifié la Convention des Nations unies sur le génocide de 1948, qui oblige les signataires à prévenir et à punir le crime de génocide. L’Australie n’a fait ni l’un ni l’autre. Fin 2023, il était clair qu’Israël commettait déjà un génocide à Gaza, sans même aborder la question de la Cisjordanie ni celle de Gaza en tant que sous-ensemble d’un génocide déjà entamé en 1948.

Loin de condamner Israël, l’Australie célèbre les relations entre les deux gouvernements. Sur son site web, le ministère des Affaires étrangères et du Commerce (DFAT), derrière la façade d’un engagement en faveur d’une solution à deux États et de la création d’un État palestinien – deux questions qui ne figurent même pas, de loin, à l’ordre du jour –, souligne les « relations chaleureuses et étroites de l’Australie avec Israël » ainsi que la forte coopération bilatérale avec ce pays « ces dernières années ».

Cet « engagement » s’est intensifié dans toute une série de secteurs, notamment ceux de la « sécurité et de la défense ». Cela inclut les pièces de rechange que l’Australie produit pour les avions de chasse F-35 israéliens et des contrats de plusieurs millions de dollars avec des fabricants d’armes israéliens. De nombreux contrats sont restés en vigueur malgré le génocide, tandis que les fabricants des technologies et des armes utilisées dans le cadre de ce génocide sont autorisés à commercialiser leurs produits en Australie.

Le DFAT met en avant la coopération de l’Australie avec Israël en matière de « sécurité nationale », de défense et de cybersécurité.

Dans le contexte du massacre de probablement des centaines de milliers de civils à Gaza, bien plus que les 78 000 officiellement recensés, dont au moins 20 000 enfants, de nombreux Australiens sont révoltés par cette relation. Leurs opinions ne se reflètent pas dans les politiques du gouvernement ni de l’opposition.

Tout en se joignant au vote de l’ONU en faveur de la création d’un État palestinien, l’Australie, selon le DFAT sur son site web, est « opposée au ciblage injuste d’Israël à l’ONU ». Elle ne précise pas en quoi consiste cette injustice, mais fait écho à une plainte de longue date d’Israël contre le fait d’être tenu responsable de ses crimes. Loin d’être injustement pris pour cible, les violations répétées du droit international par Israël sont si extrêmes qu’elles justifient son exclusion de l’organisation mondiale,

Les relations « chaleureuses » de l’Australie avec Israël sont également dictées par ses propres relations chaleureuses, voire serviles, avec les États-Unis. Aucun pays ne peut demander des comptes à Israël pour ses crimes tout en entretenant de bonnes relations avec les États-Unis. Ce n’est pas comme si les gouvernements australiens essayaient ne serait-ce qu’un peu. Ils connaissent les règles du jeu. Les Premiers ministres ne manquent jamais de louer la démocratie dynamique d’Israël et les valeurs prétendument partagées entre les deux pays. Ils ne diffèrent que par leur degré de complaisance envers le lobby. Même lorsqu’un génocide est en cours, les critiques sont insipides. Ce que le lobby veut, il l’obtient généralement.

Cela a été démontré une fois de plus avec la nomination d’une propagandiste déclarée d’Israël, Jillian Segal, au poste d’« envoyée spéciale » chargée de lutter contre l’antisémitisme. Mme Segal est l’ancienne présidente du Conseil exécutif de la communauté juive australienne (ECAJ) et, jusqu’en mars 2025, elle était directrice générale de la Chambre de commerce Australie-Israël, qui, parmi ses initiatives commerciales, favorise la conclusion de contrats avec l’industrie « de défense » israélienne.

La création de ce poste a été fortement encouragée par les États-Unis, notamment lors d’une visite en Australie en mai 2024 d’Aaron Keyek, envoyé spécial adjoint chargé de surveiller et de lutter contre l’antisémitisme au sein du Département d’État. Le Royaume-Uni, le Canada et l’Allemagne avaient déjà nommé leurs envoyés spéciaux, et alors que le lobby sioniste qualifiait déjà les manifestations contre le génocide d’antisémites, l’Australie semblait traîner les pieds.

Segall figurait déjà sur la liste restreinte. En substance, le gouvernement a entériné sans discussion le choix de l’ECAJ pour ce poste. Il n’y a eu ni examen public ni audition de contrôle au préalable. Le Premier ministre Albanese a annoncé simultanément la création du nouveau poste et le nom de la candidate retenue en juillet 2024. Les questions quant à son aptitude à occuper cette fonction ne sont venues qu’ensuite.

En toile de fond, la recrudescence signalée d’attaques antisémites contre des institutions et des biens juifs depuis le 7 octobre 2023 semblait justifier la nécessité de nommer des envoyés spéciaux tant pour l’antisémitisme que pour l’islamophobie, bien que l’Australie dispose, aux niveaux fédéral et des États, de lois contre la haine permettant de traiter ces crimes.

Le crime le plus grave a été l’incendie criminel perpétré en décembre 2024 contre la synagogue Adass Israel à Melbourne. Quatre jeunes hommes issus de la banlieue éloignée de Melbourne, trois âgés de 20 ans et un de 21 ans, ont par la suite été inculpés d’incendie criminel, mais PAS d’acte de terrorisme.

La particularité ici est qu’Adass Israel est probablement la seule synagogue antisioniste et anti-israélienne de Melbourne. Si le mobile était de porter un coup à Israël et à ses partisans (et l’affaire n’a pas encore été jugée), pourquoi cette synagogue en particulier aurait-elle été choisie ? Cela a naturellement suscité des soupçons d’attaque sous faux pavillon.

Les enquêtes menées par l’ASIO (Australian Security Intelligence Organization) sur une vague d’attaques antisémites signalées, principalement dans les États de Victoria et de Nouvelle-Galles du Sud, ont conduit l’ASIO à accuser l’Iran de les coordonner.

Le directeur de l’ASIO, Mike Burgess, a affirmé qu’un « Australien basé en Iran », haut responsable de la Force Qods du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI), avait recruté un « ancien Australien » vivant en Irak par le biais d’un « réseau complexe de milices basées en Irak » afin d’organiser les attaques en Australie par l’intermédiaire d’« intermédiaires » locaux.

L’ASIO fait partie d’un réseau d’agences de renseignement occidentales du groupe des « Five Eyes » qui se concentrent sur les mêmes cibles : la Russie, la Chine, l’Iran et ses prétendus mandataires à travers le Moyen-Orient, les informations fournies par le Mossad venant étayer leurs allégations.

Burgess n’a fourni aucune preuve à l’appui de ses accusations, mais celles-ci ont suffi au gouvernement australien pour expulser l’ambassadeur iranien et fermer l’ambassade. Les médias ont immédiatement présenté ces accusations comme des faits : « Les révélations selon lesquelles l’Iran serait à l’origine d’attaques antisémites montrent que les tentacules du CGRI ont atteint l’Australie », a rapporté l’ABC (la chaîne publique nationale).

L’attentat terroriste de Bondi, en décembre 2025, au cours duquel 16 personnes ont été tuées, a marqué le point culminant de la vague d’attaques antisémites signalées.

Le tireur survivant n’a pas encore été traduit en justice ; ses motivations précises ne sont donc pas connues du public, mais c’est sur la base de cette attaque que le gouvernement a décidé de mettre en place une commission d’enquête sur le massacre, ainsi que sur l’antisémitisme et d’autres « recoupements » avec « l’extrémisme et la radicalisation à motivation idéologique et religieuse ».

Cependant, lorsque la « Commission royale sur l’antisémitisme et la cohésion sociale » a été créée en janvier 2026, son mandat initial, pourtant large, se limitait à l’antisémitisme « et à son impact sur la vie quotidienne des Juifs ».

Parallèlement aux auditions de la commission, Mme Segal s’attèle à contrôler la société australienne dans son ensemble, non pas dans l’intérêt national, mais dans l’intérêt d’Israël. Le fait qu’elle partage le point de vue israélien selon lequel l’antisémitisme et l’antisionisme ne font qu’un aurait dû l’empêcher d’être nommée « envoyée spéciale » dès le départ.

Elle a exprimé son souhait « de repousser les antisionistes dans les recoins les plus sordides et les plus infâmes de la société d’où ils sont issus ». Cela devrait inclure d’anciens antisionistes juifs, comme Sir Isaac Isaacs, ancien gouverneur général d’Australie. Elle a mené avec succès une campagne de pression pour que l’ancien Premier ministre, Scott Morrison, accepte l’assimilation de l’antisionisme à l’antisémitisme proposée par l’IHRA (Alliance internationale pour la mémoire de l’Holocauste) comme principe fondamental de son gouvernement.

Elle parle de « nous » – les Juifs australiens – comme d’une communauté sioniste, ce qu’ils ne sont pas. Elle affirme que la Palestine est leur patrie historique, ce qui n’est pas le cas. De plus, l’Australie compte environ 100 000 Juifs. Cela représente moins d’un demi-pour cent de la population australienne, qui dépasse les 25 millions d’habitants, et tous ne sont pas sionistes. Pourtant, ce sont leurs opinions qu’elle tente d’imposer à l’ensemble de la population australienne.

L’arrogance est extraordinaire. Les administrations publiques, les médias, les universités, les écoles, les organisations sportives et les associations culturelles devront toutes se conformer à ses directives sous peine de sanctions, notamment le retrait des subventions et des financements de recherche. Voilà ce que le gouvernement Albanese a imposé à l’Australie : une femme qui soutient un État génocidaire et qui leur dicte ce qu’ils peuvent écrire et dire.

En novembre 2023, Segal et Jeremy Leibler, président de la Fédération sioniste d’Australie (ZFA), ont publié une déclaration commune condamnant la ministre australienne des Affaires étrangères, Penny Wong, pour avoir appelé à un cessez-le-feu à Gaza et à la fin des bombardements d’hôpitaux par Israël. Ce qui était clairement établi comme un crime de guerre, ils l’ont qualifié de « calomnie sanglante ».

Interrogé sur le nombre de victimes à Gaza lors des audiences de la commission royale d’enquête, Segal a déclaré : « Je pense qu’il est de notoriété publique, et même admis par les Nations unies, que ces statistiques [du ministère de la Santé de Gaza] ont été grossièrement gonflées. »

C’est tout à fait faux et extrêmement choquant compte tenu de l’ampleur des atrocités commises par Israël à Gaza. Celles-ci sont trop bien connues pour qu’il soit nécessaire de les répéter, mais elles constituent les pires crimes de guerre et crimes contre l’humanité depuis 1945 et comptent parmi les pires de l’histoire, un point c’est tout.

Les agences des Nations unies fondent leurs rapports sur les chiffres fournis par le ministère de la Santé de Gaza. Elles ne les considèrent pas comme « largement exagérés », mais comme des chiffres exacts. Selon des estimations non officielles, ils sont probablement largement sous-évalués.

Le 4 février 2026, l’UNRWA a cité les chiffres du ministère, faisant état de 71 667 personnes tuées à Gaza depuis octobre 2023. Le 17 avril, ONU Femmes a indiqué que parmi les décès survenus entre le 7 octobre 2023 et décembre 2025 figuraient 38 000 femmes et filles (22 000 femmes et 16 000 filles).

Le 23 juin 2026, la Commission d’enquête indépendante des Nations unies sur le territoire palestinien occupé, y compris Jérusalem-Est et Israël, a conclu que les autorités israéliennes avaient délibérément pris pour cible des enfants palestiniens, ce qui avait entraîné un génocide et des crimes atroces à Gaza et en Cisjordanie. Elle a établi que 20 000 enfants avaient été tués et 44 000 blessés.

Le 7 février 2026, l’UNICEF a signalé que 71 803 Palestiniens avaient été tués entre le 7 octobre et le 3 février 2026, dont 21 289 enfants. Une enquête de terrain menée entre le 24 décembre 2024 et janvier 2025, publiée dans The Lancet le 22 mai 2026, a révélé que 75 200 Palestiniens avaient été tués et que 16 000 étaient décédés de causes non violentes. 56,2 % des décès (42 200) concernaient des femmes et des enfants.

Ces chiffres ont été corroborés par les rapports réguliers de Francesca Albanese, rapporteuse spéciale des Nations unies sur les territoires palestiniens occupés. Ils sont considérés comme le nombre minimal de Palestiniens tués. D’autres estimations s’élèvent à plusieurs centaines de milliers.

Alors même que Mme Segal s’exprimait, Israël assassinait des civils à Gaza, en Cisjordanie et au sud du Liban, où des dizaines de villages ont été détruits et où plus d’un million de personnes ont été déplacées ou victimes d’un nettoyage ethnique. Elle n’a pas prononcé un seul mot de condamnation à l’égard de ces crimes.

L’Australia Palestine Advocacy Network (APAN) avait préparé un mémoire de 259 pages comprenant notamment les écrits d’Ilan Pappe et de Noura Erekat, parmi d’autres historiens, mais s’est vu refuser l’autorisation de comparaître au motif qu’il « n’avait pas d’intérêt direct et substantiel » dans les audiences, une décision extraordinaire compte tenu des répercussions de l’occupation de leur patrie sur la vie quotidienne des Palestiniens d’Australie.

Dans le même temps, leur représentante juridique principale, Rachel Doyle, a été autorisée à comparaître et à interroger les témoins. La cause palestinienne était également représentée par Yasmine Johnson, co-coordinatrice nationale de Students for Palestine, qui a mis en place le premier campement anti-génocide sur le campus de l’université de Sydney en 2024.

L’enquête s’est transformée en une tribune permettant aux sionistes juifs australiens de faire état du sentiment d’insécurité qu’ils affirment avoir ressenti sur les campus et en dehors. Ils affirment se sentir menacés par les manifestations étudiantes d’ e contre le génocide commis par l’État qu’ils soutiennent et dont ils peuvent être doubles nationaux.

Face à ces plaintes s’opposent les témoignages que la commission n’a pas autorisés à être entendus, ceux d’Australiens d’origine palestinienne ou libanaise dont les familles ont été décimées lors de l’offensive israélienne sur Gaza, qui ont été attaqués par des soldats et des colons en Cisjordanie et dont les villages ont été détruits dans le sud du Liban.

Qui a le plus grand droit d’être indigné : ces familles et les centaines de milliers d’Australiens qui manifestent contre le génocide, ou les sionistes australiens qui prétendent se sentir menacés par les manifestations contre les actions génocidaires d’un État qu’ils soutiennent ?

Ce n’est là qu’une des nombreuses perversités de la situation actuelle en Australie. Un gouvernement qui s’est engagé à prévenir et à punir le génocide ne fait ni l’un ni l’autre. Au contraire, il entretient des relations étroites avec l’État génocidaire. Sa commission sur l’antisémitisme choisit de ne pas écouter les victimes du génocide, mais uniquement ceux qui soutiennent le régime commettant le génocide tout en niant qu’il s’agisse d’un génocide.

Le génocide est le fruit d’une collaboration entre le régime israélien, son armée et, dans une très large mesure, la population. Ces trois éléments sont indissociables. On ne peut pas soutenir Israël sans soutenir le génocide. Pour l’instant, le génocide, c’est l’État. Si l’on soutient l’État mais pas son racisme, ses guerres, ses massacres et son génocide, que reste-t-il à soutenir ?

Le gouvernement australien n’a pas choisi Jillian Segal comme envoyée spéciale pour lutter contre l’antisémitisme. Segal était le choix du lobby israélien et sa nomination n’a été qu’entérinée par le gouvernement. On pourrait difficilement imaginer un choix pire pour les intérêts nationaux des Australiens plutôt que pour ceux d’Israël et de ses lobbies ; pourtant, pour le Premier ministre Albanese, elle était qualifiée en raison de sa « vaste expérience à travers notre nation », quoi que cela puisse signifier.

Si la commission royale avait été mise en place selon son mandat initial, à savoir examiner l’antisémitisme et ses « intersections » avec « l’extrémisme et la radicalisation motivés par des raisons idéologiques et religieuses », le sionisme aurait dû faire l’objet d’une enquête. Le sionisme est une idéologie extrémiste et Israël un État extrémiste selon toute définition raisonnable, puisqu’il a été fondé sur des terres volées et se maintient par le nettoyage ethnique, des lois racistes, des massacres, des assassinats, l’occupation et, aujourd’hui, un génocide ouvertement affiché.

C’est ce régime dont Jillian Segal et les lobbies sionistes – l’ECAJ, l’AIJAC (Australia/Israel Jewish Affairs Council) et la ZFA (Zionist Federation of Australia) – défendent les intérêts derrière l’écran de fumée de l’antisémitisme, avec le soutien d’un gouvernement qui continue de présenter ses « excuses » pour le génocide commis contre les Australiens autochtones.

La question qui reste en suspens est de savoir pourquoi les organismes et les individus sionistes qui se plaignent aujourd’hui auprès de la commission contre l’antisémitisme ne sont pas interrogés sur leurs opinions. Il est tout à fait pervers que les opposants au génocide soient harcelés, voire poursuivis en justice, tandis que les Australiens soutenant un État génocidaire bénéficient de la sympathie du gouvernement et des médias.

Ils nient qu’Israël commette un génocide – ils peuvent difficilement l’admettre –, mais le libellé de la Convention de 1948 sur le génocide et l’avis des experts en génocide du monde entier leur sont totalement défavorables.

Ce n’est pas la réaction contre le génocide qui porte atteinte à la « cohésion sociale », mais le soutien dont il bénéficie parmi ce petit nombre d’Australiens, ainsi que la coopération et la collaboration du gouvernement avec le régime génocidaire, allant jusqu’à la complicité.

La question ne se limite pas non plus à Gaza. Israël commet des crimes de guerre et des crimes contre l’humanité en Palestine et dans les territoires environnants depuis près de huit décennies, sans même remonter plus loin dans le passé ni évoquer les parallèles entre le sionisme et Israël d’une part, et d’autres idéologies et États racistes d’autre part. Gaza a porté cette tendance de longue date à son paroxysme.

L’antisémitisme doit être éradiqué, mais l’Australie ne peut pas permettre aux militants sionistes de s’en servir comme d’une arme pour tenter d’étouffer les critiques à l’encontre des crimes odieux commis par Israël à Gaza, en Cisjordanie et au sud du Liban.

– Jeremy Salt a enseigné pendant de nombreuses années à l’université de Melbourne, à l’université du Bosphore à Istanbul et à l’université Bilkent à Ankara, où il s’est spécialisé dans l’histoire moderne du Moyen-Orient. Parmi ses publications récentes figure son ouvrage de 2008, *The Unmaking of the Middle East*. A History of Western Disorder in Arab Lands (University of California Press) et The Last Ottoman Wars. The Human Cost 1877-1923 (University of Utah Press, 2019).

The Palestine Chronicle