Par John et Nisha Whitehead

Après avoir dilapidé des milliards de dollars et épuisé ses stocks de munitions essentielles, le Pentagone est à court d’argent.

Notre argent.

Selon le Washington Post, le Pentagone est confronté à un déficit budgétaire urgent, causé en grande partie par la guerre contre l’Iran, et certains comptes de financement essentiels devraient être à sec d’ici quelques semaines. La formation, la maintenance et d’autres priorités militaires seraient mises à mal alors que le gouvernement peine à soutenir l’escalade du conflit voulue par Trump.

Une fois de plus, le gouvernement se tourne vers le peuple américain pour obtenir un plan de sauvetage financé par les contribuables — cette fois-ci à hauteur de 67 milliards de dollars.

Et cette injection d’urgence de 67 milliards de dollars n’est pas une fin en soi.

Le budget de Trump pour l’exercice 2027 prévoit des dépenses de défense nationale sans précédent, à hauteur de 1 500 milliards de dollars — une augmentation vertigineuse qui injecterait encore plus d’argent dans un appareil militaire incapable de rendre compte honnêtement des coûts de la guerre actuelle, de maintenir ses priorités existantes ou d’éviter de revenir vers les contribuables pour un nouveau plan de sauvetage.

Le problème ne réside pas simplement dans l’ampleur des dépenses de la machine de guerre. Il réside dans le manque total de responsabilité qui accompagne ces dépenses.

Le gouvernement peut déclencher une guerre, épuiser les ressources militaires, dissimuler l’intégralité de ses coûts, puis revenir devant le Congrès pour réclamer des milliards supplémentaires sans qu’aucun responsable ne soit tenu d’admettre son erreur, de changer de cap ou de rendre des comptes pour les vies perdues.

C’est un schéma qui devient familier sous Donald Trump.

C’est lui qui prend les décisions — ce sont les autres qui en subissent les conséquences.

C’est lui qui déclenche la guerre — ce sont les soldats qui en paient le prix, et ce sont les contribuables qui en assument la facture.

La guerre en Iran n’est pas simplement un exemple de plus de gaspillage gouvernemental, même si son coût est déjà astronomique. Elle a déjà coûté entre 80 et 100 milliards de dollars, sans compter son impact économique à long terme, les futures dépenses liées aux anciens combattants ni le coût de la remise en état des bases militaires endommagées. Les analystes estiment que le coût global pour les ménages américains pourrait à terme atteindre jusqu’à 1 000 dollars par foyer.

Pourtant, le véritable coût ne se mesure pas uniquement en dollars.

Des militaires américains meurent dans une guerre que Trump a déclenchée sans autorisation significative du Congrès, sans plan crédible pour y mettre fin et sans estimation honnête de ce qu’elle coûtera.

Le Pentagone puise dans les ressources destinées à la formation, à la maintenance et aux programmes d’armement pour entretenir ce conflit. On demande au Congrès de débloquer des milliards supplémentaires. Et le peuple américain — déjà accablé par le poids de la dette, de l’inflation et de l’incertitude économique — est censé payer sans poser de questions.

C’est là un gouvernement qui n’assume aucune responsabilité.

Lorsque les décisions de Trump coûtent des vies américaines, épuisent les stocks militaires et engloutissent des milliards de dollars provenant des contribuables, la facture ne lui est jamais présentée. C’est à nous qu’elle revient, tandis que Trump reste manifestement à l’abri des conséquences humaines et financières de ses propres décisions.

Cette immunité face aux conséquences s’accompagne d’une démonstration arrogante de fanfaronnades et de bravades qui passe pour du leadership au sein de l’administration Trump.

Prenez Pete Hegseth, le soi-disant « secrétaire à la Guerre », qui s’exprime moins comme un civil chargé de la grave responsabilité de la guerre et de la paix que comme un personnage proférant une menace digne d’un film d’action.

« Si vous tuez des Américains, nous vous traquerons », a averti Hegseth.

L’administration Trump a fait de cette menace une déclaration de détermination nationale : quiconque tue un Américain sera traqué et devra en payer le prix.

À moins, bien sûr, que ces Américains ne soient tués par leur propre gouvernement.

À moins qu’il ne s’agisse de militaires envoyés mourir dans une guerre préventive que le président a déclenchée sans autorisation constitutionnelle et qu’il semble incapable de mettre fin.

À moins qu’ils ne soient abattus par des agents de l’immigration ou des policiers conditionnés à considérer la peur, la résistance et la simple présence d’une arme comme un permis de tuer.

À moins qu’ils ne meurent alors qu’ils sont en détention.

À moins qu’ils ne soient victimes de mesures de santé publique affaiblies par des licenciements massifs, des coupes budgétaires, des ingérences politiques et l’incompétence administrative.

Dans ces cas-là, personne n’est traqué, aucun responsable n’est tenu de rendre des comptes et personne n’est tenu pour responsable.

C’est ce double standard qui passe pour la justice dans l’État policier américain.

Depuis des décennies, les présidents des deux partis ont étendu le pouvoir exécutif, renoncé aux freins constitutionnels, protégé les agents du gouvernement de toute obligation de rendre des comptes et conditionné le public à accepter la violence officielle comme le prix inévitable de la sécurité.

Trump a hérité de cette machine.

Il a également adopté ses pouvoirs les plus meurtriers, accéléré ses abus et fait de l’élimination de toute obligation de rendre des comptes un principe directeur.

La guerre contre l’Iran n’en est que l’exemple le plus récent — et le plus visible.

Des militaires américains meurent dans une guerre qui ne rend pas l’Amérique plus sûre, quoi qu’en dise Trump.

Dix-sept militaires américains auraient été tués au cours de cette guerre, tandis que plus de 400 ont été blessés. Plutôt que de considérer ces décès comme la preuve des coûts terribles et des échecs stratégiques de sa guerre, Trump s’en est servi pour justifier une nouvelle escalade, avertissant que l’Iran « paierait au centuple » chaque vie américaine perdue.

Pourtant, la guerre contre l’Iran n’est qu’un front parmi d’autres dans la guerre que mène depuis longtemps le gouvernement contre la responsabilité.

La même culture d’impunité qui protège les présidents de toute responsabilité pour des guerres anticonstitutionnelles protège également les agents du gouvernement d’un contrôle sérieux lorsque des raids, des détentions et des recours à la force entraînent des blessures ou des décès.

Trump n’a pas créé ce système.

La militarisation de la police, l’immunité relative, l’application agressive de la loi au niveau fédéral et l’autoprotection institutionnelle étaient déjà solidement ancrées bien avant son retour au pouvoir.

Ce que Trump a fait, c’est intensifier ces tendances, lever les freins, récompenser l’agressivité et traiter les demandes de responsabilité comme des attaques contre les forces de l’ordre elles-mêmes.

Le schéma est le même, que le préjudice survienne sur un champ de bataille, lors d’une descente des services d’immigration, lors d’un intervention policière ou à la suite de la défaillance d’une institution chargée de protéger le public.

Les noms et les partis politiques changent. La machine de l’impunité, elle, reste en place.

Ce qui distingue Trump, ce n’est pas d’avoir créé cette machine, mais l’effronterie avec laquelle il l’utilise. Il considère le contrôle comme une obstruction, la critique comme de la déloyauté, les contraintes constitutionnelles comme des inconvénients, et la fonction publique comme un moyen d’accéder au pouvoir et au profit privés.

Sous Trump, personne n’assume la responsabilité.

Aucun dirigeant n’en paie le prix personnellement. Personne n’admet ses torts. Personne ne démissionne. Personne n’est poursuivi en justice. Personne n’est tenu pour responsable.

De même, dans l’État policier américain, ceux qui détiennent le pouvoir sont protégés. Ceux qui n’ont pas de pouvoir en subissent les conséquences.

Et la machine gouvernementale continue de tourner sans rendre de comptes.

Comme je l’explique clairement dans mon livre *Battlefield America : The War on the American People* et dans son pendant fictif *The Erik Blair Diaries*, c’est ainsi que l’État policier américain s’en tire à bon compte.

WC : 1 062

John W. Whitehead, avocat spécialisé en droit constitutionnel et auteur, est le fondateur et président du Rutherford Institute. Parmi ses ouvrages les plus récents figurent le best-seller *Battlefield America: The War on the American People*, le livre primé *A Government of Wolves: The Emerging American Police State*, ainsi que son premier roman dystopique, *The Erik Blair Diaries*. Vous pouvez contacter M. Whitehead à l’adressestaff@rutherford.org .

Nisha Whitehead est la directrice générale du Rutherford Institute. Pour plus d’informations sur le Rutherford Institute, rendez-vous sur www.rutherford.org.

Rutherford Institute