De quoi s’agissait-il exactement et qui a fait quoi à qui ?

Philip Giraldi

Il ne se passe pratiquement pas une semaine sans que Donald Trump ne soit au centre d’un mensonge si scandaleux ou d’une accusation si odieuse qu’on en reste bouche bée devant son écran d’ordinateur, stupéfait par tant d’audace et secouant la tête d’incrédulité. Mais même après plus d’un an et demi d’exposition au « trumpisme », il arrive parfois qu’une insulte, un geste ou un récit insensé nous pousse au-delà de cela, vers un sentiment proche du choc en prenant conscience que c’est notre pays, et même une grande partie du monde, qui subit les conséquences de ce spectacle grotesque. La révélation, la semaine dernière, de la mésaventure liée au changement d’avion présidentiel survenue il y a un mois à Ankara, en Turquie, est l’un de ces moments de prise de conscience qui, par son absurdité même, met en lumière tout ce qui a basculé dans la folie au cours de l’année écoulée.

Même compte tenu de l’ignorance de Trump et de son manque manifeste d’empathie envers quiconque d’autre que lui-même, cette évasion digne du Prisonnier de Zenda depuis Air Force One, à l’aide d’un chariot servant à livrer les repas à bord, rappelle la façon dont un Rod Serling sombre avait l’habitude de déclamer : « Nous sommes désormais entrés dans la Quatrième Dimension. » Cette évasion aurait été organisée pour éviter ce qui a été décrit comme une possible tentative d’assassinat de la part de l’Iran ; les détails de cet événement, qui s’est bel et bien produit, font néanmoins chuter la crédulité de chacun vis-à-vis de tout ce qui touche à « DT » à un niveau encore plus bas.

Les détails de ce qui s’est passé à Ankara continuent de se préciser, mais les grandes lignes sont les suivantes : en résumé, selon un rapport des services de renseignement, il y aurait eu un complot visant à assassiner le président Donald Trump en utilisant une sorte de missile pour faire exploser l’Air Force One au moment où Trump et sa délégation quittaient une conférence de l’OTAN à Ankara. Plusieurs sources affirment qu’il existait des « preuves crédibles » et plausibles indiquant que l’Iran était à l’origine de ce complot, agissant vraisemblablement pour se venger de l’assassinat de son propre Guide suprême, Ali Khamenei, en février. Il faut noter que l’Iran et la Turquie partagent une frontière longue et largement incontrôlée, à travers laquelle faire passer clandestinement un ou plusieurs missiles n’aurait posé pratiquement aucun problème si l’on avait cherché à faire entrer des armes.

Le rapport des services de renseignement, que la CIA considérait comme « peu fiable », a néanmoins inévitablement conduit à une alerte de sécurité et à un avertissement concernant le départ prévu de la délégation américaine par avion. La situation est compliquée par le fait apparent que, comme certains l’ont affirmé, les renseignements à l’origine de l’alerte provenaient d’Israël. Les responsables turcs soupçonnent que ce rapport de renseignement était, en réalité, une fabrication israélienne, une ruse principalement destinée à terroriser suffisamment le président pour faire dérailler la diplomatie entre les États-Unis et l’Iran. Israël a d’autres motifs, au-delà de cela, pour vouloir tuer Trump, notamment le fait qu’il venait d’accepter de vendre à la Turquie des chasseurs F-35 de fabrication américaine, ce à quoi Israël, considérant Ankara comme un futur ennemi, s’opposait. De plus, le Premier ministre Benjamin Netanyahu et le lobby pro-israélien américain ont exercé des pressions sur Trump car ils craignent qu’il ne se soit « adouci » quant à la poursuite de la guerre d’agression contre l’Iran,

Il existe donc plusieurs pistes possibles à envisager concernant l’origine de la « menace » visant à faire exploser l’avion américain. Compte tenu de l’éventuel lien israélien, s’il venait à être démontré, on pourrait suggérer que, même si le complot était authentique et donc « réel », il ne provenait pas de l’Iran, mais qu’il s’agissait plutôt d’une opération sous faux pavillon conçue par Israël pour faire s’écraser l’avion et en faire porter la responsabilité aux Iraniens. Mais ce qui suit est la partie que beaucoup jugeraient inadmissible. Comme on pouvait s’y attendre, Trump persiste à imputer ce qui s’est passé à une décision de « sécurité » prise par les services secrets, mais étant donné que le président contrôle ces derniers, on pourrait qualifier cela de « couverture ». On ne comprend pas clairement pourquoi la solution logique pour éliminer la menace n’a pas été retenue, à savoir évacuer l’avion et mettre les passagers et l’équipage à l’abri à une distance suffisante. Les nombreux journalistes, membres d’équipage et autres voyageurs qui avaient déjà embarqué à bord de l’avion ignoraient la situation et, n’étant pas informés de la menace, se sont installés et se sont préparés à décoller pour le Royaume-Uni, ce qui a apparemment eu lieu par la suite. Certains d’entre eux se sont demandé où se trouvait le président Trump, car il avait pour habitude de déambuler dans l’avion avant le décollage pour débiter son habituel baratin.

Trump, qui était absent, s’adonnait à ce que je préfère appeler la « marche du poulet », mais le « Daily Beast » préfère parler du « profil de la présidence dans la lâcheté ». Lui et une poignée de collaborateurs triés sur le volet, dont sa « conseillère spéciale » blonde et sexy omniprésente, Natalie Harp, et le secrétaire à la Guerre, Peter Hegseth, ont été discrètement évacués de l’avion à l’aide d’un chariot du service de restauration de l’aéroport, habituellement utilisé pour acheminer de la nourriture et d’autres fournitures destinées à réapprovisionner les avions de ligne. On peut supposer qu’ils étaient peut-être en train de livrer une cargaison de Big Macs à Air Force One. Les personnes évacuées se sont finalement retrouvées à bord d’un C32A de l’armée de l’air américaine, lui aussi stationné à l’aéroport. Quoi qu’il en soit, et bien que toute cette histoire soit pleine d’artifices et de manipulations, il est clair que le président et ses amis ont finalement été mis en sécurité, mais qu’en est-il des autres personnes présentes à bord de l’avion ? Même le chef de cabinet de Trump, Stephen Miller, le secrétaire d’État Marco Rubio et le secrétaire au Trésor Scott Bessent se trouvaient à bord d’Air Force One et ignoraient apparemment que ce vol était devenu un « leurre » destiné à attirer les missiles qui auraient pu être tirés sur sa trajectoire. Même si Trump avait changé d’appareil, l’illusion qu’il se trouvait à bord a été maintenue : Air Force One a conservé l’« indicatif d’appel » initial qu’il utilisait malgré le départ du président – devenant ainsi délibérément un leurre pour quiconque aurait pu écouter ses communications, confirmant que la « cible » était toujours à bord.

Un haut responsable de l’administration Trump a opportunément et sans surprise déclaré mercredi aux journalistes que l’Air Force One « leurre » « avait été protégé par des avions de chasse américains lors de son vol de retour depuis Ankara », bien qu’aucune indication de la part des Turcs contrôlant l’espace aérien ne permette d’affirmer que tel était le cas. Trump affirme également aujourd’hui qu’il courait lui-même un « risque plus grand » que les passagers du vol leurre, une défense ridicule et manifestement mensongère, mais qui s’inscrit dans la lignée de tant d’autres déclarations émanant de la Maison Blanche. Il devrait peut-être s’entretenir avec sa porte-parole, Karoline Leavitt, qui a démissionné 24 heures après que l’affaire de l’avion « leurre » a éclaté. Elle se trouvait à bord de cet avion et cette expérience l’a peut-être laissée un peu bouleversée. Quoi qu’il en soit, , quelle que soit la manière dont on présente les choses, il semblerait que si le plan visant à abattre l’avion avait été à la fois réel et couronné de succès, toutes les personnes encore à bord auraient trouvé la mort.

Ainsi, la supercherie aérienne impliquant l’Iran, la Turquie et Israël, maintenant qu’elle est terminée et qu’on ment à son sujet, est pratiquement une impasse et personne ne sera puni ni interrogé à ce sujet. Attendez donc la semaine prochaine ! Le Pentagone, avec Donald Trump – contrôlé par Israël – le doigt sur la gâchette nucléaire, cherche des moyens de faciliter le déclenchement de guerres nucléaires régionales, comme le rapporte The Defense Post. Selon leur compte rendu, « les responsables affirment que cette doctrine vise à élargir l’éventail des options de riposte crédibles dont dispose le président en cas de crise impliquant des alliés, atténuant ainsi la nécessité de recourir à une intervention nucléaire à grande échelle. “Si l’on veut réellement que la dissuasion élargie soit crédible, il faut doter les dirigeants politiques du pays de capacités nucléaires que le bon sens indique que l’on pourrait réellement utiliser”, a déclaré un initié du secteur de la défense au média. « Sinon, vous réduisez les options de nos dirigeants à des choix extrêmes que l’adversaire ne jugera pas crédibles. » Ouah ! Des « capacités nucléaires » que nos « dirigeants… peuvent réellement utiliser » ! J’ai hâte de voir ça avec Trump aux commandes !

Philip M. Giraldi, titulaire d’un doctorat, est directeur exécutif du Council for the National Interest, une fondation éducative à but non lucratif de type 501(c)3 (numéro d’identification fédéral n° 52-1739023) qui milite en faveur d’une politique étrangère américaine au Moyen-Orient davantage axée sur les intérêts nationaux. Son site web est https://councilforthenationalinterest.org, son adresse postale est P.O. Box 2157, Purcellville VA 20134 et son adresse e-mail estinform@cnionline.org .

Unz Review