par M. K. BHADRAKUMAR

L’appel téléphonique passé le 8 août par le vice-président américain JD Vance au Premier ministre Narendra Modi a été une surprise. Ni la partie américaine ni la partie indienne n’ont apporté d’éclaircissements sur l’urgence de ce contact au plus haut niveau des dirigeants.

On peut sans doute considérer que c’est la première fois que Trump relâche son emprise de fer sur les relations américano-indiennes en chargeant Vance de cette mission. Cela envoie des signaux contradictoires. Le « tableau d’ensemble », bien sûr, est que la quasi-alliance entre la Chine et la Russie modifie résolument le rapport de forces au détriment de l’Occident en général et des États-Unis en particulier.  

Plus précisément, la stratégie de « pression maximale » de Trump à l’égard de l’Iran est en ruines. On ne saurait trop insister sur la profonde portée géopolitique de la guerre menée par les États-Unis en Iran. Personne ne s’attendait à ce que la guerre aboutisse à une telle impasse, alors qu’il n’est plus possible de parler d’un ordre dirigé par les États-Unis en Asie occidentale.

Les questions relatives au retrait et au repli des États-Unis se multiplient, aggravées par le style diplomatique de Trump, qui oscille entre la force, les menaces de recours à la force et la négociation. Washington se trouve aujourd’hui paralysé dans la poursuite de ses intérêts fondamentaux : prévenir les menaces pesant sur la libre circulation du pétrole, contribuer à garantir la sécurité d’Israël, assurer la sécurité de ses États clients et, surtout, empêcher tout pays ou groupe de pays de contester la primauté américaine dans la région.    

C’est dans ce contexte que Trump a ordonné à Vance d’appeler Modi – utilisant Vance comme un « guérisseur spirituel » au sein d’une présidence qui dépend de manière cruciale des prières en direct et des événements de guérison. Trump savait sans doute que, en tant que civilisation, les Indiens chérissent les liens de parenté, et il a calculé que leur sentiment de blessure et d’aliénation serait mieux apaisé par quelqu’un qu’ils considéreraient comme un « proche ». Cela dit, ne vous y trompez pas : Trump se réserve également le droit d’intervenir à une date ultérieure.

Qu’espérait accomplir Trump ? Pour faire simple, il a flatté la vanité indienne en redonnant un nouveau souffle au « Partenariat mondial » américano-indien, un slogan moribond d’antan.   Sans surprise, il n’y a eu ni compte-rendu ni communiqué de presse concernant la conversation entre Vance et Modi ; ni Washington ni l’ambassade des États-Unis à Delhi n’ont pipé mot. Mais Modi a écrit dans un message publié sur les réseaux sociaux : « J’ai reçu un appel téléphonique du vice-président américain JD Vance. Nous avons discuté des moyens d’approfondir davantage le partenariat stratégique global global entre l’Inde et les États-Unis dans des domaines clés. Je l’ai chaleureusement félicité, ainsi que la deuxième dame, pour la naissance de leur fils et j’ai adressé mes meilleurs vœux à toute la famille. » .

Un communiqué de presse indien, plutôt anodin, a également souligné que les deux dirigeants « avaient échangé leurs points de vue sur les développements régionaux et mondiaux d’intérêt mutuel ». Il est toutefois intéressant de noter que l’ambassadeur américain Sergio Gor a donné suite à l’appel de Vance en temps réel en rencontrant le secrétaire d’État aux Affaires étrangères Vikram Misri et le conseiller à la sécurité nationale Ajit Doval. Gor n’a pas rencontré le ministre des Affaires étrangères Jaishankar, ce qui suggère que la « partie opérationnelle » de l’appel de Vance relevait de la compétence du conseiller à la sécurité nationale (qui a récemment endossé un rôle plus important en tant que futur chef de la diplomatie indienne).  

Curieusement, cette fois-ci, Ajit Doval s’est montré taciturne, tandis que son visiteur américain s’est montré expansif. Sergio Gor a écrit sur X : « J’ai eu une rencontre fructueuse avec le conseiller à la sécurité nationale Ajit Doval pour discuter de l’approfondissement de la coopération stratégique entre les États-Unis et l’Inde. Notre partenariat étroit avec l’Inde est essentiel pour relever les défis de sécurité mondiaux. Les États-Unis et l’Inde partagent bon nombre d’objectifs communs et notre engagement ne cesse de se renforcer ! » .

Il est important de noter que Gor a lié l’approfondissement de la coopération stratégique américano-indienne sous l’administration Trump à la « réponse aux défis de sécurité mondiaux », domaine dans lequel, a-t-il souligné, les États-Unis et l’Inde « partagent bon nombre d’objectifs communs ». Dans l’ensemble, le fait que Gor qualifie de « fructueuse » sa rencontre avec Doval signifierait, dans le langage des porte-parole, que Gor et Doval ont fait des progrès, même si la rencontre n’a pas abouti à un résultat « constructif ».

Pas besoin d’être un génie pour comprendre quel est le « défi de sécurité mondiale » le plus important auquel l’administration Trump est confrontée aujourd’hui : la guerre avec l’Iran. En termes simples, Trump, qui a ridiculisé, humilié et même menacé de détruire la carrière politique de Modi, n’a pas eu le courage de solliciter son aide et a préféré confier cette mission à Vance.  

En effet, la carrière politique de Trump est en jeu, dans l’état actuel des choses. Sa décision d’attaquer l’Iran se heurte à l’opinion majoritaire aux États-Unis et jette une ombre sur les perspectives du Parti républicain lors des élections de mi-mandat de novembre. Autrement dit, Trump est confronté à la perspective de voir les démocrates prendre le contrôle du Congrès si   l’opinion publique se transforme en un tsunami d’hostilité. Hier, pour la première fois, Trump a affirmé que la hausse des prix de l’essence était un petit prix à payer pour la croisade américaine contre l’Iran !

Il ne fait aucun doute que les milliardaires juifs qui contrôlent le Congrès exigent que Trump détruise l’Iran, quel qu’en soit le coût. Trump a laissé entendre hier que le détroit d’Ormuz deviendrait territoire américain, ce qui revient à menacer l’Iran d’une invasion terrestre. Les analystes spéculent déjà que, faute de capacité militaire pour conquérir l’Iran, Trump pourrait ordonner l’utilisation d’armes nucléaires tactiques pour prendre le dessus.  

Le talon d’Achille des États-Unis réside dans l’opposition des États du CCG à la guerre, ce qui se traduit par leur refus de prendre part à un conflit contre l’Iran. Selon certaines informations, les Émirats arabes unis auraient secrètement pris contact avec Téhéran.

Est-ce une coïncidence si Trump a chargé Vance de prendre contact avec Modi le lendemain de l’annonce de l’alliance militaire défensive entre la Turquie, l’Arabie saoudite et le Pakistan ? L’Inde est sans aucun doute le territoire ami le plus proche du Pentagone si les choses devaient dégénérer en mer d’Oman. C’est le moment « 2003 » de Modi.

Lorsque l’administration de George W. Bush avait sollicité la participation de l’Inde à la « coalition des volontaires » menée par les États-Unis pour envahir l’Irak, un puissant lobby en Inde avait plaidé en faveur de cette participation ; sans le refus catégorique du Premier ministre de l’époque, A. B. Vajpayee (soutenu à l’unanimité par le Parlement), les lobbyistes pro-américains auraient eu le dernier mot — avec des conséquences désastreuses pour les intérêts nationaux du pays.

La situation est aujourd’hui encore plus compliquée. En effet, l’Inde porte un fardeau, à savoir le protocole d’accord sur l’échange logistique — ce pacte de logistique militaire signé par l’Inde et les États-Unis le 29 août 2016 par le gouvernement actuel (ce que le gouvernement de l’UPA avait refusé de faire) qui permet aux deux nations d’utiliser les installations militaires désignées de l’autre partie pour le ravitaillement en carburant, les réparations et le réapprovisionnement en matériel, sur une base réciproque et remboursable, lors d’exercices conjoints, de formations et de missions humanitaires.

En réalité, Trump mène cette guerre avant tout dans l’intérêt d’Israël, la référence incontournable de la politique du gouvernement Modi envers l’Asie occidentale. Et l’issue de cette guerre déterminera en grande partie l’avenir d’Israël. Rester indifférent est une décision difficile à prendre pour les dirigeants indiens — pour diverses raisons ; tandis que participer à une guerre contre l’Iran pour préserver les intérêts fondamentaux d’Israël est également un choix étrange, d’autant plus que la Russie et la Chine, ainsi que l’ensemble du Sud global, observeront la position de l’Inde sur un terrain où même les alliés européens des États-Unis craignent de s’aventurer.

Indian Punchline