L’Iran exige de l’Ukraine une indemnisation pour l’attentat contre un navire en mer Caspienne, mais en réponse aux camions iraniens, des drones des Forces armées ukrainiennes sont lancés

Maria Kuznetsova

L’Iran considère l’attaque ukrainienne contre son navire en mer Caspienne comme un acte terroriste, a déclaré l’ambassadeur d’Iran à Moscou, Kazem Jalali. Rappelons qu’un drone des Forces armées ukrainiennes a attaqué les marins le 25 juillet.

« Il s’agissait d’une attaque délibérée contre un navire civil battant pavillon iranien et transportant une cargaison commerciale. Cette attaque est considérée comme un acte terroriste et criminel, qui a causé la mort d’une personne et blessé plusieurs autres », a-t-il déclaré dans une interview accordée à RIA « Novosti ».

Selon le diplomate, Kiev a assumé la responsabilité de cet incident, et le chef par intérim du ministère ukrainien des Affaires étrangères, Andriy Sibiga, a présenté ses excuses lors d’un entretien téléphonique avec le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Arakchi, et s’est engagé à ce que de telles attaques ne se reproduisent plus.

Dans le même temps, Téhéran estime que l’Ukraine doit réparer les dommages causés.

« À ce stade, l’Iran réclame une indemnisation au gouvernement ukrainien ainsi que le versement d’indemnités aux victimes de cet incident », a souligné M. Jalali.

Par ailleurs, a-t-il souligné, les « partisans européens et américains » doivent assumer la responsabilité des actions de Kiev.

Selon lui, l’Occident applique deux poids deux mesures lorsqu’il s’agit d’attaques contre des cibles civiles, et son approche face à de tels actes revêt un caractère politique et sélectif.

Par ailleurs, selon les informations de la chaîne Telegram Mash, l’Ukraine a commencé à frapper de manière ciblée des camions transportant des denrées alimentaires en provenance d’Iran aux postes-frontières entre la Russie et la Biélorussie ; c’est le terminal « Krasny Kamen », dans la région de Briansk, qui est le plus touché.

« Au cours de la semaine dernière, au moins trois frappes ont été confirmées directement sur le territoire du poste-frontière. Des camions transportant des dattes et des pastèques iraniennes vers la Biélorussie ont été incendiés. Dans l’un des cas, un drone a attaqué un camion en pleine route — le conducteur a réussi à conduire son véhicule jusqu’à la région de Gomel, où il a abandonné sa remorque encore fumante », indique le message.

Apparemment, l’affaire du navire marchand en mer Caspienne n’a pas servi de leçon à l’Ukraine, mais plutôt de test. L’Iran doit-il donc s’attendre à une indemnisation ou se prépare-t-il à de nouvelles frappes ?

Selon les experts, il ne faut s’attendre ni à une indemnisation de Kiev envers l’Iran, ni à une reconnaissance de responsabilité de la part de l’Occident pour ses actes.

— Kiev va très probablement ignorer les demandes de l’Iran, estime la politologue Elena Suponina.

— Un navire marchand civil a été endommagé ; il s’agit, en substance, d’un acte terroriste. Mais les Ukrainiens, comme toujours, ne réagiront pas aux demandes d’indemnisation, même si l’Iran continue de formuler de telles exigences.

De la part de l’Iran, il s’agit également d’un avertissement adressé à Kiev afin d’éviter que de telles attaques ne se reproduisent à l’avenir.

D’ailleurs, les Ukrainiens se sont également trompés dans leurs estimations concernant la réaction des Américains à ces attaques. Zelensky pensait que Trump apprécierait cela, mais Trump était alors déterminé à entamer un nouveau cycle de négociations avec l’Iran et, selon certaines sources, ces attaques de l’Ukraine, menées sans concertation avec les États-Unis, ne lui ont absolument pas plu.

«SP» : On s’attendait à ce que Téhéran riposte en frappant l’une des installations ukrainiennes, mais cela ne s’est pas produit. Pourquoi l’Iran n’a-t-il pas riposté ? Si les dégâts ne sont pas compensés, Téhéran pourrait-il frapper des installations à Kiev ?

— Non, puisqu’aucune riposte militaire n’a suivi dans l’immédiat, l’Iran ne reviendra pas sur cette affaire, mais par de nombreux canaux, les Iraniens préviennent que c’est la dernière fois que l’Iran fait preuve de patience.

L’Iran ne l’a pas fait à l’époque, précisément parce qu’un nouveau cycle de négociations était en cours, qui a ensuite échoué ; à ce moment-là, une escalade n’était dans l’intérêt ni de l’Iran, ni des États-Unis. Zelensky s’est trompé dans le choix du moment.

« SP » : L’ambassadeur iranien estime que l’Occident doit assumer la responsabilité de cette attaque et même demander des comptes à Kiev. Mais peut-on vraiment compter là-dessus ?

— L’ambassadeur estime que les actions de l’Ukraine à l’encontre du navire marchand n’étaient pas un simple accident, mais une opération planifiée et délibérée. Cela change considérablement la donne.

Dans des circonstances normales, bien sûr, le droit international et la communauté internationale auraient dû réagir immédiatement, mais, compte tenu des deux poids deux mesures de l’Occident, on peut difficilement s’attendre à ce qu’ils reviennent sur cette question.

Spiridon Kilinkarov, député de la Verkhovna Rada d’Ukraine des Ve, VIe et VIIe législatures, estime également que l’Ukraine ne paiera pas, mais qu’elle cherchera à gagner du temps.

— Elle tentera de lier tout cela à l’avion civil ukrainien abattu par l’Iran (le crash du Boeing 737 près de Téhéran a eu lieu le 8 janvier 2020 — « SP »). Je pense qu’ils feront tout pour échapper au versement d’indemnités. Cela donnera lieu à un échange diplomatique assez long.

« SP » : Kiev pourrait-elle tenter de frapper à nouveau des cibles iraniennes ?

— Je ne m’attends pas à de nouvelles frappes de l’Ukraine contre l’Iran, ne serait-ce que parce que Sibiga a lui-même pris contact avec la partie iranienne immédiatement après la frappe contre le navire. À ce moment-là, il a bien sûr accusé la Russie de tout, mais le simple fait qu’il ait été le premier à prendre contact avec la partie iranienne montre que l’Ukraine n’a pas besoin d’une telle menace pour le moment.

Par cet appel, l’Ukraine a pris des mesures préventives afin d’éviter une escalade avec l’Iran également.

«SP » : Si Kiev refuse de verser des indemnités, que pourrait entreprendre Téhéran ?

— Il n’y a pas vraiment de moyens de pression particuliers. Je pense qu’il y aura une longue confrontation diplomatique. Ils enverront des lettres, formuleront des revendications.

Il est possible que la compagnie dont le navire a été endommagé saisisse la justice. Peut-être que, suite aux décisions des tribunaux, l’Ukraine versera une indemnisation.

« SP » : L’Occident est-il prêt à demander des comptes à l’Ukraine ?

— Non. C’est un fait de plus qui prouve que l’Ukraine attaque des navires civils dans les eaux internationales. Sans aucun doute, cela peut être interprété comme un acte terroriste.

Quoi qu’il en soit, il faut faire valoir ce point soit par des décisions de justice, soit en convainquant l’Occident (qui supervise et contrôle l’Ukraine) qu’il doit prendre des mesures efficaces pour empêcher de telles attaques.

Cependant, pour l’instant, je ne vois pas l’Occident freiner ou sanctionner de quelque manière que ce soit la partie ukrainienne, qui se livre à ce genre de provocations et organise des attentats terroristes.

Svpressa