Ibrahim Al-Amine

Aucun médiateur dans les négociations américano-iraniennes ne parvient à trancher clairement la situation. L’équilibre entre optimisme et pessimisme dépend désormais de considérations d’un autre ordre. La fatigue, qui semble évidente chez tous les belligérants, se traduit par un manque d’enthousiasme à l’idée d’un retour à la guerre. Même Benjamin Netanyahou n’a rien qui puisse inciter quiconque à partager sa folie sanguinaire. Pendant ce temps, le jeu du « bras de fer » entre Washington et Téhéran se transforme en un dilemme qui risque de perdurer longtemps, à moins d’une percée majeure dans la sérieuse initiative qatarie sur laquelle on travaille actuellement.

En termes de coûts, le monde entier est désormais convaincu que les États-Unis ne sont pas en mesure de s’engager dans de grandes aventures militaires. Mais tout le monde s’accorde à dire que Donald Trump ne sera pas en mesure de faire des concessions permettant de relancer le protocole d’accord avec l’Iran sans modifications. Il sait d’avance que Téhéran, bien qu’ayant été durement touchée par la guerre et qu’elle souffre encore du blocus en vigueur, ne se sentira pas obligée de revenir à l’accord sans obtenir des garanties d’un autre type et sans exiger davantage de concessions.

Au milieu de tout ce tumulte, tout le monde agit désormais en partant du principe qu’il existe des éléments fondamentaux susceptibles de constituer la clé d’une solution ou d’un échec. Ceux-ci sont liés aux élections à venir en Israël (fin octobre prochain) et aux États-Unis (début novembre prochain), sachant que les résultats de ces élections nécessiteront à leur tour plusieurs mois avant de se concrétiser et de servir de base à la phase suivante. En effet, l’administration du président américain pourrait ne pas attendre la mi-janvier prochain, date à laquelle les résultats des élections de mi-mandat seront confirmés, et pourrait avoir besoin d’une solution rapide à la crise provoquée par l’échec de l’accord avec l’Iran.

Quant à l’entité ennemie, les estimations concernant les résultats des prochaines élections laissent entrevoir la possibilité de difficultés à former une coalition forte capable de mettre en place un gouvernement stable, sachant que les dissensions qui secouent la droite dirigée par Netanyahou laissent entrevoir la possibilité qu’il en vienne, dans un moment difficile, à proposer l’idée d’un gouvernement d’union nationale, qu’il ne parviendra pas à imposer sans un nouveau programme d’action. Et c’est là que réside tout le problème : la compétition ne porte actuellement pas sur celui qui remportera le plus grand nombre de sièges, mais sur un programme d’action différent de celui en vigueur depuis trois ans, période durant laquelle Israël s’est transformé en une masse de feu qui brûle tout ce qui l’entoure. C’est une voie sur laquelle aucun État au monde ne peut perdurer, même si l’ensemble de sa population partageait la même position, d’autant plus que les adversaires de Netanyahou s’efforcent d’attirer les groupes qui subissent une crise grave en raison de l’évolution de l’opinion publique mondiale à l’égard d’Israël. Et tout ce discours selon lequel l’entité d’occupation pourrait agir en marge de ce qui se passe dans le monde n’a aucun sens dans le cas d’une entité qui ne peut survivre sans le soutien occidental.

Aux États-Unis, l’opinion publique vit au rythme des fuites et des déclarations de Trump et de son équipe, selon lesquelles leur stratégie ne serait pas affectée par les résultats des élections de mi-mandat, mais les choses ne se passent pas ainsi. Il existe en effet aux États-Unis un courant puissant qui souhaite pousser l’administration à conclure des compromis majeurs, d’autant plus que l’administration elle-même ne peut plus garantir des résultats satisfaisants à l’issue de nouvelles aventures.

Le monde supportera-t-il davantage de tensions dues à une interruption des approvisionnements énergétiques, et le Liban échappera-t-il à une nouvelle folie israélienne ?

Et si les médias se noient dans la couverture des déclarations sur le contrôle total du détroit d’Ormuz, sur la vague de sanctions contre l’Iran et autres discours de propagande, les habitants de la région du Golfe arabe d’une part, les acteurs des marchés financiers d’autre part, et les gouvernements touchés par la crise énergétique d’une troisième part, savent tous que la réalité de la situation n’augure rien de bon, que la baisse des approvisionnements énergétiques est très importante, que les États-Unis ne contrôlent pas le trafic commercial dans le détroit, que les conséquences les plus graves se manifesteront progressivement à l’automne prochain – et que personne ne pourra l’ignorer –, et que les sanctions contre l’Iran relèvent davantage de la gesticulation que de la réalité. Ce qui signifie que la situation évolue vers des choix décisifs : soit une guerre de grande ampleur, cruelle et insensée, soit un compromis obligeant tout le monde à faire des concessions et à s’engager sur la voie d’une normalisation qui entraînera des changements, dont les conséquences se feront sentir progressivement, notamment en Israël.

Et si Mohammed ben Salmane mène la plus grande opération de « couverture » de l’histoire de son pays face aux conséquences de la guerre, un État comme les Émirats arabes unis ne parvient pas à se décider pour une option et s’expose à s’impliquer dans des affaires qui pourraient avoir des répercussions dévastatrices sur son avenir politique, économique et sécuritaire, tandis que les autres restent dans l’expectative, et que les plus avisés d’entre eux s’arment de silence, tandis que les plus stupides expriment leurs désirs et leurs divagations sous forme d’analyses politiques, à l’image des piliers de notre autorité tutélaire, de Joseph Aoun et Nawaf Salam aux autres forces qui brandissent l’étendard visant à éliminer définitivement l’idée de la résistance et ses capacités du Liban.

Indépendamment de ce que pensent les piliers de cette autorité quant à l’avenir des négociations avec l’ennemi, les Américains eux-mêmes, qui privilégient la voie de Washington et souhaitent éloigner le Liban de la voie des négociations avec l’Iran, se sont mis à tenir un discours différent, tout en affirmant sans cesse qu’ils ne sont pas en mesure d’exercer une pression sur Israël avant la fin des élections dans ce pays, ce qui conduit à croire fermement que la tactique dilatoire, menée d’abord par Israël, puis par les États-Unis, va empêcher toute avancée dans la voie de Washington ; par conséquent, leur seule stratégie consiste à rejeter à nouveau la responsabilité sur le Hezbollah, ce dont se chargent Aoun, Salam et le reste du chœur des tuteurs.

Comme si ces derniers pensaient qu’en intensifiant les menaces et les pressions, ils pousseraient la résistance à renoncer à ses positions, ce que le secrétaire général du Hezbollah a tenu à répéter dans ses derniers discours, sachant qu’il aurait fallu que le camp de la tutelle réagisse différemment à la décision de la Résistance de ne pas s’engager dans un affrontement qui romprait le calme relatif qui règne actuellement, bien qu’il y ait mille et une raisons pour que la Résistance reprenne ses opérations militaires contre les forces d’occupation et mène un programme interne visant à renverser ce régime dément.

Et si tout le monde est contraint d’attendre les résultats des élections de Charyn, que ce soit au sein de l’entité d’occupation ou aux États-Unis, cela ne dispense pas cette autorité malade d’assumer

Et si tout le monde est contraint d’attendre les résultats des élections, que ce soit dans l’entité d’occupation ou aux États-Unis, cela ne dispense pas cette autorité malade d’assumer la responsabilité de la situation de la population. Cela fait désormais deux ans et quelques mois que cette autorité, composée de la présidence et du gouvernement, est en place, tandis que le pays et ses institutions s’effondrent jour après jour, et il ne reste plus, parmi elles, que l’armée, qui tient encore debout, alors que les agents des États-Unis et d’Israël ne cessent de l’inciter à s’engager dans un affrontement qu’elle ne souhaite pas et dont elle n’a pas les moyens, sachant pertinemment que son seul résultat sera de plonger le Liban dans le labyrinthe d’une nouvelle guerre civile !

Al Akhbar