Cette proposition risque de compromettre encore davantage les perspectives démographiques déjà catastrophiques du pays

Branko Marcetic

L’Ukraine est déjà confrontée à une grave crise démographique, conséquence de la décision de renoncer aux négociations de paix pour privilégier la victoire militaire — une décision soutenue avec force par les dirigeants américains et européens au début de la guerre.

La combinaison qui en a résulté — pertes humaines massives et émigration massive des Ukrainiens — a confronté le pays à plusieurs facteurs qui mettent en péril son avenir en tant qu’État viable : un nombre insuffisant de citoyens jeunes et valides pour financer son État-providence, une pénurie potentielle de main-d’œuvre à l’avenir, et un taux de mortalité près de quatre fois supérieur à son taux de natalité.

Aujourd’hui, certains responsables ukrainiens et faucons occidentaux évoquent une idée qui aggraverait de manière catastrophique cette situation déjà critique : la conscription des femmes pour combattre à la guerre.

Cette proposition avait déjà été évoquée plus tôt cette année, après qu’une commandante de drones se fut prononcée en faveur de cette idée et qu’une douzaine de femmes ukrainiennes eurent reçu par erreur des convocations militaires, ce qui avait fait la une des journaux dans tout le pays. Au début de ce mois, une pétition a été déposée pour demander la conscription des femmes sans enfants, une idée soutenue par certaines personnalités militaires. Parmi elles figure l’ancien ministre ukrainien de la Défense, Alexei Reznikov, qui, citant l’exemple d’Israël, a déclaré : « Nous ne pouvons survivre que si chacun accepte de défendre l’Ukraine », ajoutant que cela « doublerait nos ressources de mobilisation ».

Certains de ceux qui soutiennent l’effort de guerre ukrainien depuis l’étranger ont également adhéré à cette idée. Keith Kellogg, qui a occupé jusqu’en décembre 2025 le poste d’envoyé spécial du président Donald Trump en Ukraine, a récemment approuvé cette proposition, ajoutant qu’il était « très important que les femmes, en tant que membres de la société, servent leur pays ». Le Telegraph a récemment publié un article présentant le service militaire des femmes ukrainiennes comme une victoire pour le féminisme ; l’article citait une opératrice de drones qui approuvait la conscription des femmes et qualifiait cette idée d’« inspirante ».

Malgré tout ce débat, l’idée n’a pas vraiment fait son chemin. Un haut responsable du Conseil national de sécurité et de défense ukrainien a déclaré que cela « n’arrivera pas » ; le chef de cabinet de Zelensky, Kyrylo Budanov, l’a jugée « inutile » car il restait encore de nombreux hommes à mobiliser ; et la pétition mentionnée plus haut n’a recueilli qu’une infime partie des signatures nécessaires pour obtenir une réponse officielle du président. En revanche, une pétition lancée en 2022 pour s’opposer aux stratégies de recrutement de plus en plus agressives du gouvernement ukrainien a rapidement recueilli bien plus que les 25 000 signatures nécessaires.

Néanmoins, les discussions de plus en plus fréquentes sur la conscription des femmes, en particulier de la part des soutiens occidentaux de l’Ukraine, constituent une évolution inquiétante pour plusieurs raisons. L’une d’elles est que, comme nous le rappelle la pression occidentale visant à faire capoter les pourparlers de paix au début de la guerre, la politique ukrainienne, tant en matière de guerre que sur d’autres sujets, ne relève pas toujours entièrement de l’Ukraine.

Cette idée témoigne de la situation désastreuse à laquelle l’Ukraine est confrontée en raison de la décision de prolonger la guerre. Le simple fait que l’idée de la conscription des femmes soit évoquée indique que l’Ukraine a subi d’énormes pertes et suggère que la pénurie d’effectifs et la crise de recrutement qui ont miné la campagne militaire de Kiev et conduit à de profondes divisions sociales et à un ressentiment populaire pourraient être encore plus graves que nous ne le pensons.

Cela nous rappelle également le déséquilibre considérable entre la Russie et l’Ukraine, qui continue de rendre improbable une victoire militaire totale pour cette dernière. Moscou a certes elle aussi jeté son peuple dans le broyeur proverbial de la guerre, mais, pour le dire simplement, elle dispose de bien plus de ressources humaines que l’Ukraine.

La plupart des discours dominants ont tendance à aborder le succès ou l’échec militaire de Kiev en fonction de la quantité d’aide militaire qu’elle reçoit. Mais, malgré les dégâts infligés à la Russie par la campagne de drones ukrainienne, même les conflits modernes nécessitent encore des êtres humains pour utiliser ces armes, sans parler de la mise en œuvre de l’infrastructure industrielle plus large nécessaire à tout effort de guerre. Le fait que l’on envisage sérieusement de mobiliser des femmes est un signe supplémentaire que l’Ukraine vacille dans ce domaine, ce qui donne du crédit à la récente mise en garde de l’ancien ministre de la Défense démis de ses fonctions, Mykhailo Fedorov, selon laquelle l’Ukraine est en train de « perdre progressivement, lentement » la guerre.

Dans un climat politique raisonnable, cette situation déplorable nous amènerait à repenser notre définition de ce que signifie être « pro-Ukraine ». Les plus fervents partisans de la guerre affirment que le pire qui puisse arriver au pays serait d’être contraint de céder du territoire lors de négociations visant à mettre fin au conflit. Un tel résultat est, bien sûr, profondément injuste pour l’Ukraine. Mais est-ce vraiment pire qu’un avenir de crise perpétuelle et de dysfonctionnement provoqué par l’éradication d’une grande partie de sa population en âge de combattre ?

Branko Marcetic est rédacteur au magazine Jacobin et auteur de *Yesterday’s Man: the Case Against Joe Biden*. Ses articles ont été publiés notamment dans le *Washington Post*, le *Guardian* et *In These Times*.

Responsible Statecraft