Moon Of Alabama

Cette lutte pour l’avenir de l’Ukraine s’intensifie.

Non seulement sur la ligne de front ou entre les centres de pouvoir locaux à Kiev, mais aussi entre les services de sécurité des « alliés » anglo-américains.

Mercredi, Kiev a été le théâtre d’un échange de tirs entre des unités du GRU, le principal service de renseignement (militaire), et des forces du service de sécurité intérieure (SBU) ukrainien.

Cet incident déroutant s’inscrit dans un contexte complexe. « Events in Ukraine » tente d’en résumer les raisons :

Premièrement, l’ancien conflit entre le SBU et le GUR. Dans ce cas précis, il s’agit en réalité d’un affrontement entre le SBU et la nouvelle direction du GRU d’une part, et l’ancien chef du GRU, Kirilo Budanov, ainsi que les légions de combattants du GRU qui lui restent fidèles, d’autre part. Du côté du SBU, on retrouve son impitoyable dirigeant Oleksandr Poklad, également surnommé « l’Étrangleur ».

À ce premier conflit s’ajoute un second. Du côté du SBU se trouve le clan au pouvoir de Zelensky, qui est depuis longtemps exaspéré par les ambitions démesurées de Budanov. Le fait que Budanov dispose toujours d’une armée privée composée de chefs de guerre influents et idéologiquement fanatiques déplaît au président et à sa cour. Budanov tente également de contrecarrer le projet de Zelensky visant à nommer Poklad, ultra-fidèle, à la tête de jure du SBU. …

Troisièmement, et surtout, les revenus. Plus précisément, la concurrence pour le contrôle du secteur très lucratif des centres d’appels frauduleux, qui emploie environ 60 000 Ukrainiens et rapporte 1 milliard de dollars américains par mois. Les Européens font pression sur Zelensky pour qu’il sévisse contre ce secteur, qui opère de toute évidence avec l’aval des agences ukrainiennes chargées de l’application de la loi, en particulier le GUR et le SBU.

De tels incidents se sont déjà produits par le passé entre le GRU et le SBU. Une fusillade avait notamment éclaté pour le contrôle d’un complexe de vacances de luxe. D’autres concernaient des activités encore plus lucratives :

La fusillade d’aujourd’hui survient juste au moment où Zelensky a annoncé une nouvelle loi visant les centres d’appels frauduleux. Cela tombe à point nommé, car ces derniers mois, une vague d’attentats terroristes et de meurtres a secoué le monde entier, tous liés au GUR et à ses centres d’appels frauduleux : tortures et décapitations à Bali, explosions à Monaco et, pire encore, des citoyens européens naïfs dépouillés de leurs économies. À ce réseau transnational de violence est constamment associée la menagerie bizarre du GUR, composée de seigneurs de guerre fanatiques et de chefs mafieux plus traditionnels.

Ces guerres de territoire dignes de la mafia sont depuis longtemps devenues monnaie courante en Ukraine.

Mais la récente confrontation cache bien plus qu’une simple querelle au sujet des revenus générés par les arnaques téléphoniques.

En tant que chef du GRU, Kirilo Budanov était devenu un concurrent sérieux pour le président (par intérim) Vladimir Zelinski. Il a été promu hors du GRU, et ainsi coupé de la plupart de ses ressources et de ses soldats, pour diriger la présidence. Bien qu’il s’agisse d’un poste puissant, cette mesure a été prise pour garder Budanov sous contrôle.

Derrière tout cela se cache une lutte encore plus profonde entre les alliés de Zelenski au sein du MI6 britannique et la CIA pour savoir qui doit prendre les rênes en Ukraine.

Comme l’écrit Black Mountain Analysis :

L’idée selon laquelle l’Ukraine fonctionne comme une entité pleinement souveraine prenant des décisions indépendantes est contredite par l’influence omniprésente des services de renseignement occidentaux, en particulier du MI6 britannique. La stratégie de guerre de l’Ukraine est en grande partie façonnée depuis l’étranger, les services de renseignement britanniques étant profondément imbriqués dans les processus décisionnels militaires et politiques du pays.

Zelensky, tout comme le SBU, sont plus ou moins des agents du MI6.

La CIA, et la Maison Blanche derrière elle, veulent que leur homme, Kirilo Budanov, prenne le contrôle et trouve un arrangement avec la Russie.

Zelensky est censé être écarté.

En témoigne cette attaque en règle lancée par l’Atlantic Council, sous l’influence des États-Unis, dans un récent article de Foreign Policy (archivé) :

Depuis l’été dernier, le mécontentement de l’opinion publique face aux accusations de corruption visant l’entourage proche de Zelensky et le récent limogeage de Fedorov ont renforcé le désengagement de la population vis-à-vis de Zelensky.

…

Il existe deux façons de résoudre ce problème. La première — une élection en temps de guerre — ne bénéficie que d’un faible soutien parmi les Ukrainiens, reste complexe sur le plan logistique et est actuellement illégale. La seconde consiste à relancer le système de gouvernance en réduisant l’implication présidentielle dans la gestion de l’agenda gouvernemental national, en créant un gouvernement d’union nationale et en ouvrant la porte à un vivier de responsables efficaces et intègres issus des partis rivaux, ainsi qu’au vaste vivier de responsables compétents que Zelensky a limogés parce qu’il les considérait comme des concurrents potentiels.

Malheureusement, rien n’indique que Zelensky soit en mesure de franchir un tel pas. … L’époque d’un pouvoir centralisé exercé par un petit groupe de proches est révolue depuis longtemps, et les dirigeants occidentaux ainsi que son propre peuple devraient faire pression sur lui à chaque occasion pour qu’il prenne des mesures visant à garantir l’unité nationale et une gouvernance efficace.

Cette ligne de pensée est défendue depuis un certain temps par diverses ONG occidentales financées à Kiev. Zelenski devrait être maintenu à son poste en tant que chef d’État de cérémonie, tandis que les véritables décisions seraient prises par une sorte de comité (contrôlé par les États-Unis).

Par coïncidence (ou pas) – à peine un jour après la publication de la diatribe anti-Zelenski dans *Foreign Policy*, le *New York Times* a publié un article en faveur de Budanov :

Après avoir combattu farouchement la Russie, il souhaite tracer la voie de la paix pour l’Ukraine – NY Times, 4 septembre 2026

Kyrylo Budanov, soldat décoré et ancien chef des services de renseignement militaires, prône un règlement négocié. Les pourparlers devraient reprendre ce mois-ci.

M. Budanov, âgé de 40 ans, occupe le poste de chef de cabinet du président Volodymyr Zelensky et est lieutenant-général dans l’armée ukrainienne. Alors qu’il prône la négociation, il n’a plus grand-chose à prouver en tant que soldat ayant combattu les Russes.

…

Il a servi dans une unité formée par la CIA au sein des services de renseignement de défense ukrainiens, dont le chef a été assassiné lors d’un attentat à la voiture piégée perpétré par les Russes à Kiev. En 2016, une balle de mitrailleuse a brisé le coude de M. Budanov. Il a été soigné pendant des mois au Centre médical militaire national Walter Reed, dans le Maryland, où son bras a été reconstruit. Après l’invasion russe à grande échelle de 2022, il a contribué à orchestrer certaines des contre-attaques les plus audacieuses de l’Ukraine.

M. Budanov arbore toujours une coupe en brosse de style militaire et est connu pour son regard perçant de ses yeux sombres. Dans un bureau orné d’une icône chrétienne peinte sur la plaque en céramique d’un gilet pare-balles, il a levé un coin de voile sur l’art de négocier avec des ennemis mortels.

Budanov est présenté comme celui qui pourrait mener l’Ukraine vers la paix avec la Russie (selon les conditions des États-Unis) :

L’une des principales raisons pour lesquelles M. Budanov a accepté le poste de chef d’état-major en janvier dernier, a-t-il déclaré, était l’opportunité de mener les négociations.

À ce moment-là, M. Witkoff et les négociateurs russes et ukrainiens avaient réduit un plan de paix en 20 points à deux points clés non résolus : ..

…

Lors des pourparlers à Abou Dhabi, M. Budanov a tenté d’instaurer un nouveau ton, a-t-il déclaré.

Il a déclaré avoir conseillé à la délégation russe de se fixer un objectif, tel que l’élaboration de compromis pour la gouvernance d’après-guerre dans le Donbass, et d’œuvrer en ce sens.

En février, a-t-il précisé, parmi les idées envisagées figuraient la remise de la région à des sociétés militaires privées, la mise sous tutelle du Conseil de la paix de M. Trump, ou la formation d’administrations civiles conjointes ukraino-russes.

Cette proposition absurde, a fait valoir Budanov, devait provenir des amateurs de la Maison Blanche.

La fusillade à Kiev était donc bien plus qu’une simple discussion mafieuse sur des affaires.

Elle s’inscrivait dans une lutte pour le contrôle de la politique étrangère ukrainienne. Le MI6 et la CIA ont chacun leurs propres préférences.

Mais ce qui est vraiment intéressant, c’est que Moscou semble avoir pris une position active dans ce dossier :

Yaroslav Trofimov @yarotrof – 13 h 30 UTC · 4 septembre 2026

Un drone russe (en fait un missile de croisière) vient de s’écraser dans le bureau du chef des services de renseignement ukrainiens (SBU), Poklad, au cœur de Kiev. Il n’a pas été tué, mais Zelensky a ordonné une riposte symétrique dès que possible. …

L’attaque russe (ou du GRU ?) contre Poklad, l’homme de main de Zelensky qui tente d’éliminer Budanov, intervient alors que la Maison Blanche, après une longue pause, relance les négociations sur l’Ukraine :

– Les négociateurs américains Steve Witkoff et Jared Kushner prévoient de se rendre prochainement à Kiev et à Moscou, a déclaré une source à TASS.

– Début septembre, une source avait indiqué à l’agence que Witkoff et Kushner intensifiaient leurs efforts de médiation concernant l’Ukraine.

– Des contacts téléphoniques avec la partie ukrainienne ont déjà eu lieu, selon cette source.

– Vladimir Zelensky avait déclaré la veille que des dates provisoires pour la visite de Witkoff et Kushner à Kiev avaient déjà été fixées.

– Cette visite pourrait avoir lieu dans un avenir proche, a-t-il précisé.

Witkoff et Kushner devraient interpréter l’attaque par drone « russe » contre le siège du SBU comme un geste de bienvenue.

MOA