Tilo Gräser

Vendredi, à Berlin, des centaines de personnes ont manifesté contre la fermeture de la Maison de Russie dans la capitale allemande, ordonnée par le gouvernement fédéral, ainsi que contre d’autres mesures anti-russes. Elles ont contesté les justifications officielles avancées et mis en garde contre les pertes pour les individus et la société, ainsi que contre le risque de guerre attisé par la politique. Un reportage de Tilo Gräser

« Pas en notre nom ! » Tel était le mot d’ordre de la manifestation contre la fermeture de la Maison russe à Berlin, vendredi devant le bâtiment. Le gouvernement fédéral allemand avait annoncé le 1er septembre la résiliation du contrat germano-russe relatif au centre culturel « Maison russe ». Cette mesure s’inscrit dans le cadre des sanctions prises à l’encontre de la Russie, soupçonnée d’être responsable de l’incident impliquant un drone survenu début août à l’aéroport de Leipzig/Halle. Outre cet établissement culturel, le dernier consulat général russe à Bonn sera donc également fermé, de nouvelles sanctions devraient être adoptées et des « pétroliers fantômes » russes devraient être arraisonnés – sans compter l’octroi de nouveaux milliards et d’armes à Kiev. Entre-temps, Moscou a réagi et annoncé que les Instituts Goethe allemands en Russie devaient être fermés.

La manifestation, qui a rassemblé plusieurs centaines de personnes dans la Friedrichstraße à Berlin malgré une pluie incessante, s’opposait à cette politique anti-russe et belliciste. C’est la section berlinoise du parti BSW qui avait lancé cet appel. Elle s’opposait à la destruction des ponts culturels et humains entre l’Allemagne et la Russie. Il s’agit de construire « des ponts plutôt que des murs », indiquait l’appel.

Mais les responsables politiques actuellement au pouvoir, ainsi que leurs partisans dans les médias qui dominent l’opinion publique, ne veulent rien savoir de tout cela. Cela suscite à son tour des critiques, des protestations, de la colère et aussi un sentiment d’impuissance, comme l’a montré la manifestation. À cette occasion, des responsables politiques du BSW, tels qu’Alexander King et Sevim Dagdelen, ont tenu un discours sans détours et ont clairement fait savoir aux manifestants qu’ils n’avaient que peu, voire aucune estime pour les dirigeants. Parmi eux se trouvaient non seulement des membres et des sympathisants du BSW, mais aussi des syndicalistes, des membres d’autres partis et de nombreux amateurs de la culture russe ainsi que des nombreuses activités proposées par la Maison russe. Josephine Thyrêt, coprésidente du BSW Berlin, s’est exprimée sans détours :

« Le lieu où nous sommes réunis aujourd’hui contredit si fondamentalement cette rhétorique guerrière qu’il doit être présenté par tous les bellicistes comme un “repaire du mal”, car il incarne l’amitié entre les peuples, la diplomatie, les échanges culturels et la paix. Les lieux de rencontre et d’échanges doivent rester ouverts, surtout en temps de guerre, car sinon, il ne reste plus que la voie de la barbarie. »

« Une immense responsabilité historique »

Elle a rappelé que l’Allemagne avait, à deux reprises dans son histoire, fait en sorte « que la jeunesse européenne périsse littéralement sur les champs de bataille ». C’est pourquoi elle porte « une responsabilité historique si immense que nous devrions en réalité être la nation leader de ce monde pour exiger la paix ». Les dirigeants, qui n’ont présenté aucune preuve à l’appui des accusations portées contre la Russie, auraient depuis longtemps perdu la confiance de la population. « Ils veulent, voire ont besoin de cette guerre contre la Russie et la préparent », a souligné Mme Thyrêt, avant d’ajouter : « C’est pourquoi ils mènent, sous couvert de soi-disantes réformes, une guerre sociale contre leur propre population. »

« Des suppositions ne peuvent tout de même pas constituer sérieusement le fondement de décisions politiques d’une telle portée et aux conséquences aussi lourdes », a précisé Alexander King, député berlinois du BSW. Il est également coprésident du BSW Berlin. À l’instar de Thyrêt auparavant, il a souligné que, contrairement à ce qui s’était passé avec le drone de Leipzig, le gouvernement fédéral n’a toujours pas pris de mesures à l’encontre des auteurs présumés de l’attentat contre les gazoducs Nord Stream en septembre 2022. Aucune institution culturelle américaine ou ukrainienne n’a été fermée à la suite de cet événement : « Au contraire ! En guise de récompense, l’Ukraine a même reçu des dizaines de milliards d’euros provenant des contribuables allemands. »

Il a qualifié d’« hypocrites » les réactions officielles allemandes face aux fermetures annoncées des Instituts Goethe en Russie. Ainsi, le Conseil culturel allemand a dénoncé la réaction russe, mais pas la cause de celle-ci, à savoir la fermeture de la Maison de la Russie ordonnée par Berlin. King a également vivement critiqué les autres partis berlinois qui s’opposent depuis longtemps à cette institution culturelle. Il a avoué que « cette destruction délibérée de tous les ponts lui faisait peur », ajoutant : « Cela ne mènera à rien de bon et nous devons nous y opposer. » Et il a précisé :

« Ceux qui agissent comme le gouvernement fédéral et ceux qui soutiennent cette démarche ne préparent pas notre ville, notre pays, à la paix. Ceux qui agissent ainsi nous préparent à un conflit de longue durée avec la Russie, à une hostilité éternelle, comme l’a qualifiée Wadephul, et peut-être même à la guerre. »

Sevim Dagdelen, responsable de la politique étrangère au sein du BSW et ancienne députée au Bundestag, s’est exprimée encore plus clairement :

« Comment sortir d’une escalade si l’on ne se parle plus ? Ceux qui mènent ce genre de politique, chers amis, cherchent en fin de compte la guerre avec la puissance nucléaire qu’est la Russie. Et celui qui cherche son salut et de meilleurs résultats dans les sondages dans la guerre n’est pas un rempart contre une menace extérieure. Il est lui-même la menace. »

Sevim Dagdelen a critiqué le soutien continu de l’Allemagne à l’Ukraine, qui serait désormais même sur le point de recevoir des données des services secrets allemands pour mener des attaques contre des cibles en Russie. Elle n’a pas mâché ses mots non plus face à l’oubli de l’histoire dont font preuve le gouvernement et d’autres responsables politiques allemands qui veulent « expulser les Russes du pays ». Une « telle incitation à la haine contre un pays, contre un peuple qui a déploré 27 millions de victimes à cause du fascisme allemand » jette « le discrédit sur la politique allemande ».

Souvenir d’une époque sombre

La fermeture de la Maison russe signifie concrètement la fin des cours de langue, la fin de la découverte de la culture des peuples de Russie, a déclaré Dagdelen. La danseuse et metteuse en scène Kathrin Schülein, directrice du Theater Ost à Berlin-Adlershof, a évoqué les conséquences pour la culture. Ce lieu culturel est lui aussi menacé de fermeture – et avec la Maison russe d’ , c’est désormais un lieu de remplacement potentiel qui disparaît. Schülein a cité un extrait du texte « La nouvelle fin de l’art » du chanteur-compositeur Hans-Eckardt Wenzel, figurant dans la postface de son livre « À la recherche, ou Comment j’ai ouvert le Theater Ost ». On y lit que la politique s’est emparée des moyens du théâtre et a transformé la pièce en « sérieux avide ».

« Et désormais, ce sont les projecteurs qui déterminent les machines à fumée de l’idéologie, et les costumes ainsi que les discours des acteurs principaux qui régissent le monde. Ce jeu pris au sérieux nous empêche de voir clairement les événements réels. »

Vendredi, la directrice du théâtre a souligné le rôle néanmoins essentiel de l’art et de la culture dans la société : de la préservation de l’histoire et des traditions à la création d’une identité, en passant par le lancement de débats et la facilitation de changements de perspective.

Elle a évoqué ses souvenirs de l’ancienne « Maison de la science et de la culture soviétiques », inaugurée en 1984 dans la partie est de Berlin, alors capitale de la RDA, et rebaptisée « Maison russe » après 1990 : « Elle symbolisait l’amitié entre les peuples et la compréhension mutuelle. » Cette fermeture, désormais ordonnée par les autorités politiques, signifie « non seulement une perte de patrie et d’identité pour les 300 000 russophones vivant à Berlin ». Il s’agit également d’« un témoignage supplémentaire de l’effacement de la culture et de l’histoire de la RDA ».

Schülein a cité la lettre ouverte de l’écrivaine russo-ukrainienne Natascha Wodin adressée à la Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ). Cette lettre faisait suite au souhait exprimé publiquement par le correspondant de la FAZ, Michael Martens, de « tuer davantage de Russes » :

« Il fut un temps où je croyais que le fossé entre l’Est et l’Ouest se comblait peu à peu, qu’un rayon de raison et de réconciliation commençait à percer l’obscurité entre ces deux mondes, mais je me suis trompée. La haine et la peur des Russes n’ont jamais disparu en Allemagne ; les Russes sont toujours restés une figure ennemie et une surface de projection pour tout ce qui est mal. La haine n’a fait que s’assoupir un peu ; elle s’est reposée pour, après une courte pause, après une « Gorbimania » passagère, reprendre de plus belle, jaillissant des braises sous les cendres, que quelques rafales de vent ont à nouveau transformées en un incendie de grande ampleur. »

« L’expression d’une crise politique intérieure »

À la fin de son discours, la directrice du théâtre a déclaré : « Sans l’art et la culture, nous finissons dans la barbarie ou, à notre époque, peut-être dans une guerre. » Après elle, le musicien et auteur-compositeur Tino Eisbrenner s’est adressé, par un message de salutations, aux « amies et amis de tous les pays qui se sont rassemblés aujourd’hui ». Il s’était produit à de nombreuses reprises à la Maison russe. « Notre combat semble déjà perdu d’avance », a-t-il déclaré. Et il a ajouté : « Le fait que l’annonce du gouvernement fédéral ait eu lieu précisément le 1er septembre, Journée mondiale de la paix, vise sans doute aussi à envoyer un signal à nous, militants pour la paix, et à nous faire comprendre que nous ne pouvons rien faire contre la bêtise politique, l’arrogance effrontée et l’oubli de l’histoire, encouragé par l’État et dépourvu de tout respect. »

Tout comme Schülein, il considère cette fermeture comme un « camouflet » pour les anciens citoyens de la RDA qui connaissaient et fréquentaient cet établissement depuis ses débuts. Eisbrenner a critiqué le fait que le gouvernement fédéral, quelle que soit sa composition, n’ait rien fait pour la paix en Ukraine. Au contraire, il attiserait le conflit avec la Russie. Il a clairement indiqué que mettre fin au culte nazi et à la « chasse aux Russes » ( ) en Ukraine ouvrirait la voie à une issue pacifique pour le pays, plutôt que de chercher à détruire la Russie. Il a appelé à la compréhension entre les peuples, « et ce, dans l’intérêt des peuples ukrainien, russe et, surtout, allemand ». La fermeture de la maison ne saurait briser cet esprit.

Le chanteur Wenzel, cité par Schülein, faisait partie des centaines de personnes qui s’étaient rassemblées dans la Friedrichstraße. Interrogé sur ses motivations, il m’a répondu : « Parce que je considère le rétrécissement du monde comme un processus tragique auquel on recourt lorsqu’on se prépare à la guerre. » Il s’agirait de « l’expression d’une crise politique intérieure dans ce pays », dont les dirigeants veulent détourner l’attention en invoquant un danger extérieur.

Il s’est dit « surpris » par la manière dont les responsables politiques ont procédé en annonçant les décisions anti-russes le 1er septembre. « En somme, la station de Gleiwitz, c’est désormais le drone de Leipzig », a déclaré Wenzel. Tout cela n’est qu’« une grande farce et une mise en scène ». Ce qui l’effraie surtout, c’est « à quel point la population accepte cela sans critique, pour ainsi dire ». Cela signifie que « fondamentalement, on les a déjà préparés à la guerre ». Mais il y a « encore suffisamment de gens, comme on le voit ici, qui ont une vision raisonnable des choses. Et ils doivent se soutenir mutuellement pour ne pas avoir le sentiment d’être en minorité ».

« La Russie n’est pas notre ennemie »

Elle est présente « parce que je trouve la propagande de guerre de notre gouvernement tout à fait odieuse », a déclaré Margot Winkler, une Berlinoise, lors de l’entretien. Déclarer la Russie « ennemi éternel » et fermer le consulat général russe ainsi que la Maison de la Russie, c’est « tout simplement aller à l’encontre de la volonté de la population, tant en Russie qu’ici ». Cette femme de 70 ans a ajouté : « Ce n’est pas dans notre intérêt de ne pas avoir d’échanges, bien au contraire, il faut avoir des échanges et c’est ainsi que nous aurons la paix. »

Elle a contredit les affirmations, notamment celles du ministre des Affaires étrangères Johann Wadephul (CDU), selon lesquelles la Russie se comporterait de manière hostile envers l’Allemagne. Le président russe Vladimir Poutine aurait toujours souligné que c’était la politique allemande qui était critiquée, et non le pays et sa population. Elle a avoué avoir « intuitivement davantage confiance » en lui qu’en les responsables politiques du gouvernement allemand.

Peu avant le début du rassemblement, le journaliste Uli Gellermann a qualifié d’« outrage » les déclarations du politicien de la CDU Roderich Kiesewetter. Pour ce dernier, les mesures anti-russes ne vont pas assez loin, car il s’attend à « de nouvelles actions terroristes de la part de la Russie et à des mesures belliqueuses telles que le sabotage, des assassinats ciblés et des attentats terroristes, y compris en Allemagne ». « Cela signifie qu’ils veulent à tout prix une guerre avec la Russie et, si nous n’avons pas de chance, ils l’auront », a commenté Gellermann lors de l’entretien. Il a ajouté : « Nous ne voulons ni que la Maison de la Russie soit fermée, ni une guerre avec la Russie. La Russie n’est pas notre ennemie. »

Des propos similaires ont été entendus à plusieurs reprises depuis la scène au cours du rassemblement, notamment de la part des responsables politiques du BSW Wiebke Diehl, Norman Wolf et Ruth Firmenich. Parmi les intervenants figurait également le danseur et chanteur Alexander. Selon ses propres dires, il s’est souvent produit à la Maison russe et a chanté dans sa chorale. Il associe « de très, très nombreux souvenirs et moments particuliers » à ce lieu. Au sein de cette chorale, des personnes de différents pays chantaient ensemble, « de Russie, du Kazakhstan, d’Ukraine et d’Allemagne ». Car :

« Ce qui nous unit, ce n’est pas un quelconque idéalisme perverti, mais l’amour de la culture, du vivre ensemble et de la musique. Et c’est aussi une cause que je défends. »

Son objectif en tant que musicien est « non seulement d’instaurer la paix entre l’Allemagne, la Russie et l’Ukraine grâce à ma musique, mais aussi de créer un vivre-ensemble ». On peut douter que cela ait touché les contre-manifestants, impossibles à ignorer, présents dans la Friedrichstraße avec leurs drapeaux ukrainiens et leurs slogans incendiaires. À plusieurs reprises, des orateurs les ont exhortés à s’engager contre les fascistes ukrainiens s’ils étaient, comme ils le prétendaient, en faveur de la démocratie.

Contre la politique symbolique de facilité

Manaf Hassan, responsable politique du BSW, s’est également prononcé contre la fermeture de la Maison russe en tant que lieu de rencontre. Il a clairement montré à quel point ce théâtre politique n’avait rien à voir avec les intérêts et la situation des Berlinois. Les responsables politiques berlinois, de la CDU au Parti de gauche, prétendraient que la Maison russe leur « ôte le sommeil ». À l’inverse, les gens parleraient « de la pénurie de logements et de la flambée des loyers, de la pauvreté et des retraites trop faibles, du coût élevé de l’énergie, d’écoles qui ne tiennent plus la route, du sans-abrisme, de la drogue, de l’insécurité et des rues sales ». « D’une ville gouvernée depuis plus de trois décennies, presque sans interruption, par les mêmes forces. Et dont on peut voir, entendre et sentir les conséquences. »

À l’instar d’autres orateurs du rassemblement, Hassan se présente pour le BSW aux élections du Parlement de Berlin le 20 septembre. Il a souligné que la campagne contre la Maison russe relevait de la « politique symbolique ». Celle-ci serait « facile » et ne coûterait « aucun logement neuf. Elle ne répare aucun pont. Elle ne fait baisser aucun loyer. Elle ne fait que donner l’impression d’avoir agi. » Avec la Maison russe, ce n’est pas seulement un établissement qui ferme, mais aussi « un pont qui est détruit ».

« Presque tous les autres canaux de communication avec la Russie ont déjà été coupés. Il ne restait plus que les rencontres. La culture, la langue, la science, la vie quotidienne. Ceux qui détruisent cela envoient un signal : l’isolement plutôt que le dialogue. L’escalade plutôt que la diplomatie. La haine envers tout un peuple plutôt que la distinction entre le gouvernement et la population. »

À l’instar des autres représentants du BSW, il a appelé à relancer le jumelage entre Berlin et Moscou. La Maison russe serait « le test qui permettra de voir si nous sommes encore capables de faire la distinction entre l’État et la société, si nous construisons des ponts ou si nous les démolissons, si nous nous laissons dominer par la peur ou par la raison ». Hassan a exhorté les participants au rassemblement : « Parlez de cette Maison et des plaies ouvertes de Berlin. »

« Tant qu’il y a encore de la lumière ici, tant qu’une porte s’ouvre encore, tant qu’un concert, un cours, des discussions sont encore possibles, tout n’est pas perdu. Défendons ce lieu, pour la paix, pour Berlin, pour cette vérité simple et dérangeante : l’entente entre les peuples n’est pas une faiblesse. C’est la dernière raison qui nous reste. »

Global Bridge