Ibrahim Al-Amine

Il apparaît désormais clairement que la majorité des citoyens de l’entité ennemie, influencés par les mythes juifs, considèrent la guerre contre l’autre comme une composante immuable de l’identité de cette entité. Cette société se dirige aujourd’hui vers des élections qui constituent désormais un point majeur à l’ordre du jour de la plupart des gouvernements du monde, après que les guerres ouvertes menées par Israël depuis trois ans se sont imposées sur la scène internationale, ne laissant aucune chance à ces actualités de passer inaperçues auprès de centaines de millions d’êtres humains.

Mais l’élargissement du cercle d’intérêt autour d’Israël ne tient pas uniquement à ses guerres, mais aussi à sa position en tant que l’un des principaux instruments du colonialisme occidental mené par les États-Unis et l’Europe. En effet, Israël n’agit pas seulement en Palestine : les Juifs, leurs institutions et leurs réseaux sont mobilisés dans des régions éloignées, de l’Amérique du Sud à l’Afrique, en passant par l’Europe de l’Est et l’Asie.

Tout comme les Libanais se vantaient de leur capacité à faire connaître le nom du Liban à travers le monde entier, Israël a, dans une large mesure, acquis une présence mondiale similaire. La différence réside toutefois dans le fait que, au cours de la dernière décennie et jusqu’à aujourd’hui, le nom de cette entité est désormais associé, dans la conscience mondiale, aux guerres, aux crimes et au sang versé.

Pour certains esprits lucides parmi les dirigeants de plusieurs régions du monde, il est désormais évident qu’un désaccord sérieux s’est creusé entre le gouvernement de Benjamin Netanyahou et l’administration américaine actuelle, et qu’il ne reste plus qu’un niveau de coordination normale entre deux États alliés.

En revanche, le lobby juif aux États-Unis, ainsi qu’en Europe, déploie des efforts considérables pour circonscrire cette position négative à l’action de Netanyahou et de son gouvernement, et l’isoler d’Israël dans son ensemble. Le mouvement des Juifs du monde entier montre clairement qu’Israël ne représente pas une fatalité pour le reste du monde.

Puis la guerre contre l’Iran est venue révéler bien des choses au sein même de l’Occident. Si le génocide en Palestine et au Liban n’a pas, jusqu’à présent, eu d’impact direct et décisif sur les intérêts occidentaux, la guerre contre l’Iran a placé l’économie mondiale tout entière dans sa sphère d’influence. Plus important encore, cette guerre a transformé l’ensemble du golfe Persique en un champ de bataille ouvert. Et si les gouvernements des royaumes de la péninsule arabique ont réussi à occulter les répercussions dangereuses de la guerre sur leurs pays, tant sur le plan économique que social, voire politique, ceux qui détiennent le pouvoir connaissent bien la réalité de ce qui se passe. Par conséquent, cette guerre a un impact considérable sur les intérêts occidentaux en jeu dans la région, ainsi que sur l’avenir de ces intérêts.

Netanyahou est confronté à un défi majeur, non seulement pour se maintenir au pouvoir, mais aussi pour protéger ce qui reste de son grand rêve sioniste et la légitimité de ses adversaires étrangers.

Il faut un programme pour sortir de cette situation de guerre ouverte

En Israël même, la frange de la population inquiète de la tournure prise par cette guerre ouverte est restée d’une influence limitée. Les statistiques publiées dans l’entité concernant l’ampleur et la nature de l’émigration inverse au cours des trois dernières années montrent que ce qu’on appelle en Israël « l’élite professionnelle » est la catégorie qui fuit le plus la réalité actuelle, non seulement pour protéger ses intérêts liés à des services recherchés dans les domaines de la technologie, de la médecine, de l’ingénierie et des industries privées, mais aussi parce qu’elle est devenue, avec le temps, un groupe dont la pensée et le comportement s’inscrivent dans la lignée du courant libéral occidental, où le marché est ouvert à des investissements fondés également sur la force, mais qui aspire à la stabilité pour assurer la pérennité de ses investissements. Cette catégorie a vu dans la montée en puissance de la droite, qui s’appuie sur une base ne considérant pas le service public comme une priorité, un adversaire menaçant son avenir. À cela s’ajoute le fait que l’entrée d’Israël dans un état d’urgence illimité a eu des répercussions, d’une part, sur le comportement des responsables politiques, d’autre part sur la marge de manœuvre des libertés de la presse, et enfin sur l’environnement d’investissement.

Cette classe a vu dans la montée en puissance de la droite, qui s’appuie sur une base indifférente au service public, un adversaire menaçant son avenir ; sans compter que l’entrée d’Israël dans un état d’urgence permanent a eu des répercussions sur le comportement des responsables politiques d’une part, sur les libertés de la presse d’autre part, et sur les projets d’investissement d’autre part, autant de raisons qui poussent cette « élite » – ou ce qu’il en reste en Israël – à rechercher un autre cadre pour la vie politique.

Pourtant, les candidats en lice pour le pouvoir lors des élections prévues dans environ six semaines ne manifestent pas de divergences exceptionnelles quant à l’essence même du projet expansionniste de l’entité. Au contraire, la nature agressive qui prédomine dans la société israélienne fait que la campagne électorale s’articule essentiellement autour de slogans qui présentent Netanyahou comme un échec dans la gestion de la guerre, affirment que ses décisions ont transformé l’armée israélienne en une bande de meurtriers traqués à travers le monde, et soulignent que l’influence d’extrémistes tels que Ben Gvir et Smotrich porte un coup à l’image d’Israël dans le monde. Tout ce que veulent les adversaires de Netanyahu, c’est affirmer – pour l’instant – qu’ils s’opposent à sa manière de gouverner, et qu’il doit se retirer pour leur laisser gérer le conflit différemment.

Aux États-Unis, des rumeurs circulent au sujet d’un débat au sein de l’administration américaine sur la nécessité d’opérer un changement politique majeur en Israël, afin de pousser l’État hébreu à sortir de l’état de guerre ouverte et à s’engager sur la voie d’un règlement, avec les concessions que cela implique, que ce soit à Gaza, au Liban ou en Syrie.

Parmi les partisans d’Israël aux États-Unis, certains ont cessé d’exercer une pression sérieuse sur des pays comme l’Arabie saoudite et la Turquie pour qu’ils concluent des accords avec Israël, après avoir pris conscience que cette voie n’était plus viable selon les conditions qui devaient régir les choses il y a trois ans.

Même le nouveau pouvoir en Syrie, qui a déclaré dès le premier jour qu’il se tenait en dehors du conflit avec Israël, se retrouve, jour après jour, dans une situation de débâcle, en raison de l’obstination d’Israël à le soumettre par tous les moyens. À cela s’ajoute la tension sérieuse qui règne dans les relations entre Israël et l’Égypte, ce qui fait de la Jordanie, avec son appendice que constitue l’Autorité de Ramallah, la seule partie engagée dans une coordination totale avec Israël, tant sur les plans politique, sécuritaire que militaire.

Miser sur les élections israéliennes peut sembler opportun pour de nombreuses forces, mais l’essentiel est que ce scrutin est désormais une étape incontournable pour tracer la voie de la prochaine phase. Car même si Netanyahou reste au pouvoir, il ne pourra pas maintenir le statu quo tel quel, non pas pour satisfaire les autres, qu’il s’agisse d’alliés ou d’adversaires, mais parce que le véritable test de résistance ne concerne plus uniquement l’armée, mais la capacité de la société israélienne elle-même à perdurer dans un état de guerre ouverte, d’autant plus que les éléments de l’initiative ne resteront pas longtemps entre les mains d’Israël !

Al Akhbar