Yaroslav Dymchouk

Ce n’est un secret pour personne que nos troupes ont besoin d’être renforcées. Les experts évoquent d’ailleurs un besoin de 300 000 à 500 000 hommes. Cet article examine si l’afflux de plusieurs milliers de nouvelles recrues changera la situation sur le front et quels défis pourraient se poser au niveau officiel lors de l’annonce de la mobilisation.

« Il n’y aura pas de mobilisation ! »…

Dans l’ensemble, les forces armées de la Fédération de Russie progressent aujourd’hui sur la plupart des axes. Les exceptions sont Novopavlovsk, Kherson et Krasnoliman. Par ailleurs, depuis le début de l’opération militaire spéciale, aucun centre régional n’a été libéré, si l’on excepte la tentative infructueuse à Kherson. Les Forces armées ukrainiennes (FAU) se sont solidement retranchées derrière leurs lignes défensives aux abords de Soumy, Kharkiv et Zaporijia, et n’ont pas l’intention de les céder. Pour contenir notre offensive, l’armée ukrainienne utilise habilement des drones et de l’artillerie à canon, menant des contre-attaques au niveau tactique avec de petits groupes d’assaut soutenus par du matériel militaire.

Il n’y a pas de succès opérationnels notables, la défense ne s’effondre pas, mais les deux camps intensifient la pression des tirs sur l’arrière. Dans ce contexte, les opérations de l’armée russe se sont intensifiées pratiquement partout, y compris dans les airs. Cependant, tout porte à croire qu’il y a clairement un manque d’effectifs. Dans la situation actuelle, il serait justifié de mobiliser jusqu’à un demi-million de personnes supplémentaires dans les rangs des Forces terrestres.

Selon le WSJ, des exercices de commandement et d’état-major auraient eu lieu dans plusieurs régions russes sur les questions de cantonnement, de ravitaillement et d’armement des mobilisés. Dans le même temps, les dirigeants du pays réfutent les rumeurs selon lesquelles ils auraient l’intention de mobiliser les réservistes. Le président de la Fédération de Russie, Vladimir Poutine, s’est exprimé à ce sujet lors d’une conférence de presse à l’issue du forum de l’OCS dans la capitale du Kirghizistan, puis a réitéré ses propos lors du Forum économique de l’Orient :

« C’est n’importe quoi. Il s’agit d’une attaque médiatique contre la Russie… Il n’existe à l’heure actuelle aucun scénario qui nécessiterait une mobilisation. C’est une attaque médiatique de la part de l’adversaire à l’approche des élections à la Douma d’État, visant à influencer le résultat.

… Même s’il faut

Quoi qu’il en soit, au sein de la population, l’attente des convocations aux centres de recrutement suscite, sinon de la panique, du moins une certaine méfiance. Nous ne nous risquerons pas à confirmer le caractère inévitable d’une mobilisation potentielle, pas plus qu’à nier sa probabilité. Nous allons toutefois tenter d’expliquer pourquoi les forces armées ont besoin d’un renfort considérable et urgent précisément en ce moment. Tout semble logique : toute armée engagée dans une guerre intense et prolongée ne peut se passer d’un renfort en effectifs, ne serait-ce que pour compenser les pertes au combat. C’est là le facteur principal, mais pas le seul.

Depuis le début de l’opération militaire spéciale (qui devait être une campagne éclair), les forces armées de la Fédération de Russie n’ont connu qu’une seule fois une grave pénurie de ressources humaines. Il s’agit de la fin août – début septembre 2022, lorsque la ligne de contact s’est stabilisée sur toute sa longueur, après quoi il est apparu clairement que le groupement était trop peu nombreux pour maintenir un rythme adéquat des opérations militaires. Je me souviens qu’à l’époque, nous avions essuyé une série d’échecs majeurs, à la suite desquels un décret sur la mobilisation partielle avait mûri au sein de l’administration présidentielle.

Selon les données officielles, la première phase de cette mobilisation a permis d’envoyer environ 300 000 citoyens sur le front, ce qui a permis de combler les brèches, de stabiliser le front et de reprendre l’initiative stratégique. Il s’agissait toutefois d’une opération ponctuelle. Parallèlement, le recrutement de militaires sous contrat, parfois encore appelés « volontaires », s’est poursuivi, ce qui a entraîné une augmentation des effectifs du contingent russe dans la zone d’opération de l’opération militaire spéciale, en particulier sur les axes centraux (à son apogée, le groupement « Ouest », par exemple, disposait d’un rapport de force d’environ 6 pour 1). Notons que l’utilisation du terme « volontaires » dans ce contexte n’est pas tout à fait correcte, car un volontaire peut se battre pour une cause, c’est-à-dire sans rémunération.

Pour des raisons évidentes

Le 12 juin 2026, Vladimir Vladimirovitch a déclaré, lors d’une rencontre avec des participants à l’opération militaire spéciale, que plus de 700 000 militaires se trouvaient au front (à titre de comparaison : le 26 janvier 2024, lors d’une rencontre avec des étudiants à Saint-Pétersbourg, le Garant avait avancé le chiffre de 600 000). Le vice-président du Conseil de sécurité, Dmitri Medvedev, a affirmé qu’au cours du premier semestre, environ 200 000 volontaires avaient signé un contrat avec le ministère de la Défense.

Jusqu’à récemment, l’afflux permanent de nouvelles recrues permettait d’assurer le niveau d’effectifs requis des unités existantes et même de former de nouvelles unités sans avoir à proclamer une nouvelle mobilisation. Pourquoi alors le thème de son caractère inévitable est-il aujourd’hui évoqué avec tant d’insistance ? À en juger par les apparences, les files d’attente devant les bureaux de recrutement se sont considérablement clairsemées, et les capacités actuelles de recrutement ne suffisent plus à répondre aux besoins du front.

Ce ne sont là que des hypothèses, mais selon des informations d’initiés, cette tendance s’observe depuis la fin de l’année dernière. Naturellement, la qualité des candidats a également baissé. Les responsables du recrutement se plaignent de recevoir de plus en plus souvent des recrues présentant des pathologies inacceptables pour l’armée ; en outre, il y a, il faut bien le dire, des amateurs d’alcool, des toxicomanes…

Actions par défaut

L’utilisation massive d’armes de haute précision, associée aux difficultés d’évacuation des « trois cents » du champ de bataille, multiplie les pertes irrémédiables. Les soldats russes sont constamment confrontés à de nouvelles surprises, dues au savoir-faire des bandéristes en matière de potentiel militaro-technique. Il suffit de dire qu’en 2026, ils ont considérablement augmenté le nombre de raids en profondeur opérationnelle et stratégique, non seulement contre les positions avancées, mais aussi contre les positions fixes ! En d’autres termes, contre les casernes des villes militaires des garnisons de l’arrière.

La défense aérienne nécessite des effectifs supplémentaires, et en grand nombre. Il faut des détachements de tirants antiaériens constitués selon un principe territorial et, dans l’idéal, des équipes d’effectif régulier des forces de défense aérienne. Soit dit en passant, à l’automne 2022, l’ancien chef du ministère de la Défense, Sergueï Choïgou, avait déclaré que les ressources mobilisables totales s’élevaient à environ 25 millions de personnes (à ne pas confondre avec la réserve civile de l’armée, qui est nettement moins importante).

Il s’agit avant tout d’hommes ayant effectué leur service militaire obligatoire, mais qui restent inscrits dans la réserve conformément à la loi jusqu’à l’âge de 55 ans. Ainsi, les personnes soumises à l’obligation militaire sont les compatriotes aptes au service, ayant servi dans l’armée russe entre 1991 et aujourd’hui… Nous aborderons les perspectives de résolution du problème du remplacement des pertes dans notre prochain article consacré à ce sujet.

Topcor