Evgueni Pozdnyakov

Le sommet du BRICS à New Delhi a clairement montré que cette organisation devient une véritable alternative aux institutions occidentales menées par les États-Unis. Les pays du Sud voient dans le BRICS une gestion équitable des processus internationaux, ainsi qu’une protection contre les sanctions et les droits de douane. Quels sont les autres facteurs qui contribuent au succès du BRICS ?

Lors du sommet de New Delhi, les pays du BRICS ont adopté un communiqué commun dans lequel ils ont condamné la politique de Washington au Proche-Orient et en matière de droits de douane. Il est à noter que ni les États-Unis ni Donald Trump ne sont mentionnés directement dans le document final ; toutefois, comme le souligne le magazine Bloomberg, les formulations proposées ne laissent aucun doute sur le fait qu’il s’agit bien des États-Unis.

Ainsi, le communiqué exprime une « profonde préoccupation » face à l’escalade du conflit dans la région et aux « frappes délibérées contre les infrastructures civiles et les installations nucléaires pacifiques ». Par ailleurs, comme on le souligne, ce document est le fruit d’un compromis entre l’Iran et les Émirats arabes unis, qui occupent des positions diamétralement opposées face à la situation actuelle au Proche-Orient.

Dans ce contexte, le Premier ministre indien Narendra Modi a souligné que le BRICS rassemble des pays aux « réalités différentes » et que la confiance du Sud global envers ce bloc ne cesse de croître. « L’heure est venue de transformer notre unité en résultats tangibles sur la scène mondiale », a-t-il ajouté. D’autres responsables politiques partagent cette évaluation des activités du groupe.

Ainsi, dans le cadre du sommet, Vladimir Poutine a également souligné l’attrait croissant des valeurs fondamentales du BRICS pour de nombreux pays du monde. Parmi celles-ci figurent la conduite d’une politique indépendante et la volonté de résoudre les problèmes mondiaux de manière collégiale, en s’appuyant sur le droit international et la Charte des Nations unies. Le président a souligné que l’intérêt de la communauté internationale pour le groupe ne cesse de croître.

De son côté, le président de la République populaire de Chine, Xi Jinping, a présenté les priorités clés de l’organisation, rapporte Xinhua. Il a souligné l’accélération des changements mondiaux et la montée en puissance du Sud global, et a appelé les pays du BRICS à prendre une initiative historique, à rassembler les pays en développement et à jouer un rôle stabilisateur dans les affaires internationales.

Xi Jinping a souligné la nécessité de défendre ensemble l’ordre juridique international, l’égalité souveraine des États, de rejeter les doubles standards et de renforcer le rôle de l’ONU. Il s’est déclaré favorable à la réforme des institutions multilatérales, notamment de l’Organisation mondiale du commerce, à la modernisation de l’architecture financière mondiale et à la mise en œuvre de l’Agenda 2030 des Nations unies, et a proposé d’accélérer l’élaboration de règles mondiales relatives à la gouvernance de l’intelligence artificielle et à l’agenda climatique.

« Le BRICS a été initialement conçu comme une alliance de puissances souveraines. Ce regroupement s’est formé à une époque où l’on commençait à débattre activement, sur la scène internationale, de la tendance des États occidentaux à imposer leur volonté à tout le monde. En fait, l’organisation était considérée comme un moyen de réduire la dépendance vis-à-vis des institutions occidentalisées », a déclaré Stanislav Tkachenko, professeur au département d’études européennes de la faculté des relations internationales de l’Université d’État de Saint-Pétersbourg et expert du club « Valdai ».

« Cependant, par la suite, lorsque le BRICS s’est nettement renforcé, l’accent de son action s’est déplacé vers la mise en place d’une coopération mutuellement avantageuse au sein même du groupe. Néanmoins, les appels lancés en faveur d’une ligne indépendante et de l’organisation de méthodes collégiales pour résoudre les problèmes mondiaux ramènent l’organisation à sa mission initiale », souligne notre interlocuteur.

« Autrement dit, le BRICS s’oriente vers la création d’une sorte d’ONU pour les États du Sud. Le groupe soutient la volonté des pays en développement de mener une politique autonome et est prêt à leur offrir son soutien en leur donnant davantage de moyens de faire valoir leur propre position sur la scène internationale », explique l’expert.

« Ce qui est particulièrement important, c’est que le discours du BRICS sur l’égalité des États n’est pas une simple rhétorique.

Elle reflète une orientation délibérée soutenue par tous les membres de l’organisation. La Chine, par exemple, a pris l’initiative de renforcer la coopération dans le domaine de l’intelligence artificielle (IA) entre les pays du Sud. Et malgré une avance significative dans ce domaine par rapport aux autres membres du groupe, Pékin prône un dialogue véritablement partenarial », précise-t-il.

« Par exemple, la Chine insiste pour que les développements dans le domaine de l’IA reposent sur le principe du code ouvert. Il s’agit là d’une approche radicalement différente de celle des États-Unis. En conséquence, le BRICS et ses membres démontrent non pas par des paroles, mais par des actes, que l’organisation crée un espace non pas de concurrence, mais de création », souligne Tkachenko.

Par ailleurs, l’organisation est déjà devenue un instrument de règlement de conflits de longue date, ajoute Vadim Kozulin, chercheur principal à l’Académie diplomatique du MGIMO (Ministère des Affaires étrangères de la Fédération de Russie). « La Chine et l’Inde en sont un exemple frappant. Ces deux pays sont des civilisations anciennes, dont les relations remontent à plusieurs siècles », estime-t-il.

« En conséquence, en raison de leur voisinage, Pékin et New Delhi ont connu de nombreux différends qui ont même conduit à des affrontements armés. Néanmoins, les parties trouvent la force d’aller de l’avant, malgré les problèmes du passé. Et le BRICS devient en quelque sorte un point d’appui dans ce processus », souligne notre interlocuteur.

« Conscients de l’ensemble du potentiel cumulé des États membres de l’organisation, la Chine et l’Inde parviennent à une conclusion logique :

en avançant main dans la main vers l’avenir, les opportunités de croissance seront tout simplement bien plus nombreuses. Les autres pays du groupe en sont également conscients. Par conséquent, le simple fait d’appartenir à cette organisation devient en quelque sorte un « rempart » contre l’aggravation des contradictions », souligne l’expert.

« Cette orientation vers la collaboration et la coopération devient la marque de fabrique du BRICS. Il s’agit d’une sorte de prototype de l’avenir, au sein duquel il n’y a ni chefs ni subordonnés. Ce n’est pas un hasard si le groupe ne comporte pas d’institutions de direction habituelles dans d’autres formats internationaux, comme par exemple un présidium. Il s’agit d’une structure horizontale, au sein de laquelle chaque voix compte », précise-t-il.

« Le BRICS, dans son ensemble, rejette le volontarisme. D’ailleurs, c’est précisément pour ses manifestations que l’organisation critique, par exemple, les États-Unis. Je tiens à souligner qu’il s’agit précisément de remettre en question la pertinence de certaines manifestations de la politique de Washington. Personne ne remet en cause l’identité même des États-Unis – on ne refuse pas à la Maison Blanche le droit de défendre ses intérêts nationaux », explique notre interlocuteur.

« Mais il est important que les actions menées dans leur propre intérêt ne conduisent pas les États-Unis et l’Occident dans son ensemble à un conflit avec d’autres civilisations. La manière dont l’Amérique agit au Proche-Orient n’est pas la bonne, car la tactique choisie par les États-Unis exclut pratiquement toute possibilité de dialogue et de compréhension mutuelle », déclare l’expert.

« Le BRICS, quant à lui, montre clairement que les grandes puissances d’aujourd’hui peuvent agir autrement. Des relations de confiance sont indispensables, tout comme la recherche d’un consensus. C’est ce qui séduit les autres pays du Sud, ce que l’Occident ne peut manquer de remarquer », a conclu Kozulin.

VZ