La vision de Trump concernant « sa » capitale fédérale continue d’irriter

Philip Giraldi

L’effervescence est palpable à Washington depuis l’annonce du nouveau projet du président Donald Trump visant à embellir la ville, qui vient s’ajouter aux immenses bannières à son effigie qui ornent les façades des bâtiments gouvernementaux, à sa salle de bal fortifiée de la Maison Blanche d’un milliard de dollars, au pavage de la roseraie, à l’agrandissement de l’héliport, au Kennedy Center qui sera bientôt démoli et rebaptisé « Trump », au changement de nom de l’« Institut Trump » Institute of Peace, et la construction, qui débutera bientôt, de l’arche « Trump-fal » entre le Mémorial de Lincoln et le cimetière national d’Arlington. Le président a clairement identifié le besoin urgent d’une effigie de trente pieds de haut du premier président américain, George Washington, déjà surnommée la « statue colossale », qui sera érigée le long du Mall, en face du Musée Smithsonian d’histoire américaine. Les commissions d’urbanisme et des arts, placées sous le contrôle de la Maison Blanche – sous peine de licenciement –, approuveront sans aucun doute le projet, bien que George Washington aurait sans aucun doute abhorré un tel monument à sa propre gloire, puisqu’il a clairement rejeté, dans son discours d’adieu, l’idée que lui-même et ses successeurs puissent être ou devenir quoi que ce soit ressemblant à des « rois ». Le Smithsonian, qui dispose d’une gestion indépendante, pourrait tenter de s’opposer à cette initiative, mais l’histoire récente nous a montré que Trump ignorera toute opposition et recourra à tous les moyens, aussi brutaux soient-ils, pour arriver à ses fins.

George Washington mis à part, le président Donald Trump s’efforce réellement de mettre la ville de Washington et la nation tout entière à son image. Ce week-end, le président a clôturé la toute première convention républicaine de mi-mandat, à laquelle a assisté une foule clairsemée de ses partisans, par un serment d’allégeance à sa personne dans le cadre d’un « engagement à voter », en déclarant : « Veuillez lever la main droite. Je m’engage envers le plus grand président de l’histoire des États-Unis. Celui qui nous aime tellement qu’il en a le souffle coupé, à aller voter avec ma famille, mes amis, je le ferai par tous les moyens — peu m’importe d’être inscrit ou non, je vais essayer de tricher à tout va comme ils le font… et nous allons voter le 3 novembre. »

Il s’agissait d’un appel à voter illégalement si nécessaire pour vaincre les démocrates, ce que, curieusement, Trump a souvent reproché aux démocrates, alors que l’avantage présumé en matière de corruption va dans le sens inverse. Trump a ajouté à son auditoire : « Vous savez ce qui arrive si vous ne votez pas correctement ? » La chute révélatrice a alors suivi : « Vous irez en enfer. »

Il est intéressant de noter que, alors même que Trump continue de se présenter comme le « plus grand président de tous les temps » – notamment à travers des illustrations publiées sur ses pages Truth Social, se plaçant même au-dessus de George Washington –, il ne serait pas surprenant de voir érigée une statue de Washington ressemblant physiquement à l’actuel président plutôt qu’à son illustre prédécesseur. Une fois celle-ci en place, la plaque commémorative pourrait être modifiée pour refléter la réalité de la personne représentée et glorifiée. Après tout, si l’on peut renommer des Grands Lacs, des golfes océaniques, des États, émettre des pièces de monnaie et des passeports à l’effigie du président, sans oublier de renommer des nations étrangères et même des détroits maritimes, alors remodeler la statue d’un ancien président n’est pas un problème. Certains médias qualifient ces initiatives commémoratives de « projets de vanité » pour Trump, et elles sont rarement soumises aux procédures habituelles d’autorisation pour l’exploitation ou le « réaménagement » des ressources, bâtiments et sites publics. Quant à la taille, 30 pieds de haut, c’est un peu dérisoire ; alors pourquoi ne pas viser une hauteur plus proche des 250 pieds de l’Arche qui sera bientôt en construction ? Et une fois que tous les ajustements topographiques de la ville auront été effectués, il sera peut-être même possible de renommer la ville elle-même en l’honneur de Trump plutôt qu’en l’honneur de Washington !

Les nombreux cadeaux, amplement mérités, que Donald Trump a offerts à la fois à la ville et à notre république d’antan sont également partagés avec des nations étrangères. Il s’est rendu en Irlande aux frais du contribuable pour regarder quelques hommes jouer sur l’un de ses nombreux parcours de golf. Lors d’une brève escale à Dublin, des milliers de manifestants l’ont accueilli en brandissant des banderoles et des pancartes portant des slogans tels que « On ne veut pas de vous ici » ou « Pas de bienvenue pour M. Trump ». Pendant son séjour dans le pays, Trump a déclaré aux Irlandais qu’il aimerait voir la République d’Irlande unifiée avec l’Irlande du Nord, sous domination britannique. Certains ont suggéré que lancer une pique à Londres au sujet de sa domination historique sur la majeure partie des îles britanniques était un moyen d’irriter le gouvernement britannique concernant ce que Trump considère comme un manquement de l’OTAN et du Royaume-Uni à soutenir sa guerre contre l’Iran. Néanmoins, lorsqu’un journaliste l’a interrogé sur la réunification de l’Irlande, Trump s’est, comme à son habitude, perdu dans ses pensées, divaguant de manière inquiétante sur les moulins à vent.

Et où que Trump aille, des pensées chaleureuses pour Israël ne sont jamais loin de ses cellules cérébrales qui fonctionnent au ralenti. La semaine dernière encore, la décision britannique, attendue depuis longtemps, de bloquer le commerce avec les colonies israéliennes en raison de leurs crimes meurtriers a suscité la colère de Washington quant au traitement réservé à son « meilleur ami Israël » et au Premier ministre Benjamin Netanyahou. On s’attend à de sérieuses représailles de la part de la Maison Blanche ! Trump a également choisi de titiller Londres en soutenant ses bons amis et compagnons d’amour pour Israël, les Argentins et leur président Javier Milei, dans leur quête pour récupérer les « îles Malvinas », désormais appelées les Malouines par les colons britanniques qui en ont le contrôle depuis 1833. Actuellement, ces îles constituent un territoire britannique d’outre-mer jouissant d’une autonomie interne, où une très grande majorité des habitants est favorable à ce que la défense et les affaires étrangères continuent d’être gérées par Londres. Néanmoins, Trump laisse entendre qu’il pourrait bien soutenir l’Argentine si des efforts sont déployés pour parvenir à un accord dans le cadre de sa tentative de récupérer les îles.

Trump est également, bien sûr, engagé dans ce qui s’apparente à une guerre des droits de douane et commerciale avec le Canada, destinée à nuire à l’économie de ce pays et à le forcer à se conformer à ce qu’il appelle une politique étrangère qui inclut apparemment l’intégration du Canada ^{en tant que 51e}État. Le Canada n’en est pas encore au stade d’une guerre ouverte avec les États-Unis, mais cela pourrait arriver si les échanges verbaux délibérément incendiaires, provenant principalement de Trump, s’intensifiaient un peu. Et si l’on voulait une véritable guerre, le Pentagone la qualifierait probablement autrement afin de ne pas avoir à verser les prestations habituelles aux conjoints survivants des vétérans décédés. C’est ce qui explique le jeu de mots concernant les Américains morts, victimes des combats en Iran. Pendant ce temps, un autre conflit armé semble se préparer face à Cuba, avec des navires de guerre américains en attente. Et peut-être aussi avec la Colombie, au sujet des sempiternelles allégations de « trafic de drogue ». Trump a déjà volé le pétrole du Venezuela et se vante de la quantité qu’il a obtenue ; il est donc peut-être temps de s’emparer de quelques usines de cigares en Amérique centrale. Pourquoi Cuba est-il un ennemi alors qu’il ne menace en rien les États-Unis ? C’est apparemment parce que ce sont des « communistes », selon le secrétaire d’État et conseiller à la sécurité nationale Marco Rubio !

Il y a toujours beaucoup d’anecdotes croustillantes avec Trump, mais l’attaque finale contre le processus électoral américain a bien sûr été la promesse faite la semaine dernière d’offrir 5 000 dollars à chaque Américain adulte si les républicains conservaient le contrôle de la Chambre des représentants et du Sénat lors des élections de mi-mandat de novembre. Lors de la mini-convention à Dallas, Trump a déclaré : « Voici ma promesse : si les républicains remportent la Chambre des représentants et le Sénat des États-Unis, les deux… grâce à notre formidable force et à notre succès économique, je verserai un dividende de 5 000 dollars à chaque citoyen adulte des États-Unis d’Amérique. Si les républicains gagnent, vous gagnez avec nous et vous recevez 5 000 dollars. Ce dividende s’appellera le « dividende Trump ». »

Ce « dividende » s’élèverait à 1 350 milliards de dollars, qui seraient imprimés par le Trésor et ajoutés à la dette nationale, laquelle, en partie à cause des dépenses non financées de Trump au titre de l’ , a désormais dépassé les 40 000 milliards de dollars. On peut supposer que ce « cadeau » devrait être approuvé d’une manière ou d’une autre par le Congrès, et que de nombreux membres de cette auguste assemblée pourraient considérer cette opération comme limite, voire manifestement illégale, car elle viserait à récompenser les électeurs à l’avance afin de corrompre le processus électoral en les incitant à voter d’une certaine manière pour leur propre bénéfice personnel, et non en fonction de leur jugement sur des questions normalement considérées comme relevant du fonctionnement du gouvernement. En réalité, le « dividende Trump » promet 5 000 dollars à chaque citoyen adulte, mais ne s’accompagne pour l’instant ni d’un projet de loi du Congrès, ni d’un mécanisme d’application, ni de plafonds de revenus, ni de calendrier de versement. Les droits de douane qui pourraient financer au moins une partie de ce dividende entraîneront également une hausse des prix à la consommation, ce qui signifie que les bénéficiaires se rembourseraient en partie eux-mêmes à la caisse.

On pourrait supposer que ce que fait Trump, qui ne croit ni aux règles ni aux lois et estime que tout ce qu’il fait est juste en fonction de ce qu’il « ressent », revient à manipuler et à corrompre l’ensemble du système électoral. Il devrait faire l’objet d’une procédure de destitution et être démis de ses fonctions avant de causer davantage de dégâts. Mais cela arrivera-t-il ? Il faut espérer qu’en novembre, la plupart des Américains s’engageront au minimum sur la voie d’un résultat électoral ouvrant la voie à une destitution. On l’espère !

Philip M. Giraldi, Ph.D., est directeur exécutif du Council for the National Interest, une fondation éducative à but non lucratif de type 501(c)3 (numéro d’identification fédéral n° 52-1739023) qui milite en faveur d’une politique étrangère américaine au Moyen-Orient davantage axée sur les intérêts nationaux. Son site web est https://councilforthenationalinterest.org, son adresse postale est P.O. Box 2157, Purcellville VA 20134 et son adresse e-mail estinform@cnionline.org .

Unz Review