Par Laurence M. Vance

Peu importe le nombre de fois où les républicains répètent le mantra conservateur de la Constitution, d’un gouvernement limité, de la liberté individuelle, de la propriété privée, des valeurs traditionnelles, de la libre entreprise et d’une défense nationale forte, la vérité est qu’ils n’y croient que de manière sélective.

Les républicains ne respectent pas la Constitution dans de très nombreux domaines. Le seul gouvernement limité auquel ils aspirent est celui dont le contrôle est réservé aux républicains. Ils n’acceptent pas la liberté des individus de faire quoi que ce soit de pacifique. Ils ne croient pas à l’inviolabilité de la propriété privée. Ils estiment que les valeurs traditionnelles devraient être imposées par la loi. Ils ne prônent pas la libre entreprise dans tous les domaines. Et ils confondent la notion de défense nationale avec celle d’offensive nationale.

C’est sur ce dernier point que je souhaite m’attarder.

La toute dernière édition de « The Freedom Index : A Congressional Scorecard Based on the U.S. Constitution » vient d’être publiée par The New American, où je suis chroniqueur. Cet indice « évalue les membres du Congrès en fonction de leur adhésion aux principes constitutionnels que sont le gouvernement limité, la responsabilité budgétaire, la souveraineté nationale et une politique étrangère traditionnelle visant à éviter les implications à l’étranger ».

Cette nouvelle édition de The Freedom Index est la troisième consacrée au 118e Congrès et examine dix mesures clés. Les notes sont calculées en divisant le nombre de votes constitutionnels d’un membre du Congrès par le nombre total de votes exprimés, puis en multipliant le résultat par 100. Ainsi, plus la note est élevée, mieux c’est.

La note moyenne des républicains à la Chambre des représentants était de 64 %. Celle des républicains au Sénat était de 52 %. Seuls deux membres républicains de la Chambre des représentants (Thomas Massie et Warren Davidson) et un membre du Sénat (Rand Paul) ont obtenu la note parfaite de 100. Les membres républicains du Congrès peuvent bien réciter leur mantra conservateur et adopter autant de résolutions creuses condamnant le socialisme qu’ils le souhaitent, cela ne leur apportera pas de points supplémentaires pour améliorer leurs scores catastrophiques. Dans la plupart des cursus universitaires, il faut obtenir au moins un C pour valider un cours. Les républicains du Congrès sont des ratés en matière de principes constitutionnels.

Cela n’est nulle part plus évident que lorsqu’il s’agit de la question de la guerre. D’après les votes républicains au Congrès, tels que relayés par The Freedom Index, les républicains de la Chambre des représentants et du Sénat — presque sans exception — sont partisans de la guerre.

La résolution Con. Res. 38 aurait pour objectif d’ordonner « au président de mettre fin à l’utilisation des forces armées des États-Unis dans le cadre d’hostilités contre la République islamique d’Iran ou toute partie de son gouvernement ou de son armée, sauf autorisation explicite par une déclaration de guerre ou une autorisation spécifique d’usage de la force militaire contre l’Iran ». Cette résolution, qui a été rejetée par 212 voix contre 219, a été présentée par le député Massie, qui a été l’un des deux seuls républicains à voter pour.

La résolution J. Res. 104 aurait enjoint « au président de retirer les forces armées des États-Unis des hostilités menées en Iran ou contre l’Iran, sauf autorisation explicite par une déclaration de guerre ou une autorisation spécifique d’usage de la force militaire ». Cette résolution, qui a été rejetée par 47 voix contre 53, a été coparrainée par le sénateur Paul, qui a été le seul républicain à voter pour.

La guerre du président Trump contre l’Iran est pour le moins inconstitutionnelle. La Constitution délègue le pouvoir de déclarer la guerre au Congrès, et non au président. Comme le souligne The Freedom Index, quelques jours seulement avant le vote sur ces résolutions, le président Trump « avait outrepassé ce pouvoir du Congrès en déclenchant une guerre contre l’Iran sans avoir préalablement demandé l’autorisation du Congrès ». « Chaque membre du Congrès — quelle que soit sa position sur la guerre — aurait dû voter en faveur de cette résolution exigeant que le président respecte la Constitution. »

S’il y a bien une chose sur laquelle on peut compter chez les républicains du Congrès, c’est leur engagement en faveur de la guerre, et ce d’autant plus lorsqu’un républicain occupe la Maison Blanche, comme c’est le cas aujourd’hui et comme ce fut le cas pendant la guerre en Irak, lorsque l’administration Bush proférait les mêmes mensonges que ceux proférés aujourd’hui par l’administration Trump.

Les républicains sont des militaristes et des bellicistes incorrigibles, et pas seulement les républicains du Congrès. Fox News, d’où de nombreux républicains du Congrès tirent leurs opinions, et la Heritage Foundation, un groupe de réflexion conservateur d’où de nombreux républicains du Congrès tirent leurs consignes, sont tout aussi engagés en faveur de la guerre. Il n’est donc pas étonnant que tant de républicains de base soutiennent la guerre inconstitutionnelle, coûteuse, insensée, injuste et immorale que mène le président Trump en Iran.

Laurence M. Vance, titulaire d’un doctorat, est directeur du Francis Wayland Institute, chargé de cours adjoint en comptabilité au Pensacola Junior College et chercheur associé au Ludwig von Mises Institute. Il est titulaire de diplômes en histoire, en théologie, en comptabilité et en économie.

Lew Rockwell