Ibrahim Al-Amine

La situation en Syrie ne semble pas au beau fixe. L’inquiétude face à la détérioration provoquée par l’aggravation de la crise économique ne conduit pas nécessairement à évoquer un soulèvement populaire contre le nouveau pouvoir. Mais le blocage du processus qui était censé s’enclencher en Syrie après l’intégration de Damas dans le système officiel arabe et international commence à avoir des répercussions sur de nombreux aspects. Et Damas, qui est allée aussi loin qu’elle le pouvait pour s’aligner sur les autorités financières mondiales, des pays arabes du Golfe et de la Turquie à l’Europe et aux États-Unis, attendait un soutien à la hauteur de certains de ses besoins. Même si elle sait que l’époque des fonds caritatifs est révolue.

Le gouvernement du président Ahmad al-Sharaa a approuvé des mesures qui ne nécessitent ni contrôle ni contrôle de constitutionnalité. Quant au Conseil du peuple lui-même, il ne dispose pas des pouvoirs lui permettant d’imposer des règles strictes au gouvernement. La situation est restée inchangée : un régime présidentiel dirigé par un parti au pouvoir, un gouvernement dont les membres ont été choisis selon des règles tenant compte des calculs internes du régime, et un Conseil du peuple conçu pour servir de façade à un pouvoir détenant toutes les prérogatives en matière de politique, de sécurité et d’économie.

Parmi les priorités de la nouvelle direction syrienne, la sécurité reste un élément central. Les efforts concrets déployés dans le cadre du projet de relance des institutions officielles se sont concentrés sur le volet sécuritaire. Les capacités techniques et humaines en matière de sécurité se sont renforcées au sein d’une importante équipe dirigée dans les faits par Anas Khattab, décrit comme l’homme fort. Il est à la tête d’un ensemble d’agences chargées de la sécurité criminelle, de la sécurité politique, jusqu’à la sécurité régionale. La Turquie joue un rôle majeur dans le renforcement des compétences et des capacités de l’équipe de sécurité syrienne, afin d’accélérer une évolution qui contribue à resserrer l’emprise sécuritaire sur le pays.

Quant au classement des ennemis par rapport au nouveau pouvoir, il place en premier lieu les partisans de l’ancien régime, aux côtés desquels sont surveillés les djihadistes revenus pour rejoindre l’organisation « Daech », qui qualifient d’apostats Al-Sharia et ses partisans. Les partisans de la charia tiennent également compte de l’Iran, du Hezbollah et de certaines forces irakiennes, dans la mesure où ceux-ci ont la capacité d’intervenir en Syrie. Quant à la question des Druzes à Soudaya, elle reste fondamentale, non pas parce qu’elle menace le pouvoir à Damas, mais parce qu’elle constitue un modèle auquel pourrait s’inspirer quiconque souhaiterait invoquer l’injustice pour tendre vers l’autonomie ; ce qui ouvrirait alors les yeux sur les Alaouites de la côte et les Kurdes du nord-est du pays.

En ce qui concerne Israël, il règne une grande confusion en Syrie. Al-Sharaa pensait que la coopération avec les États-Unis, avec le soutien et l’appui de la Grande-Bretagne et de la Turquie, permettrait d’alléger la pression israélienne, directe et indirecte, sur le gouvernement de Damas. Il espérait que les efforts de l’émissaire américain Tom Barrack réussiraient à convaincre l’administration du président Donald Trump d’agir efficacement pour contraindre Israël à se retirer des zones qu’il a occupées après la chute du régime d’Assad, et à mettre fin à son rôle d’incitation et de subversion auprès du groupe du cheikh Hikmat al-Hajri à Soudaya, sachant que Damas fait état de la surveillance de communications à caractère politico-sécuritaire qui ont eu lieu entre les Israéliens et certains officiers de l’ancien régime appartenant à la communauté alaouite. On leur attribue la conviction que leur salut viendra d’Israël.

Les nouvelles autorités renforcent leur emprise sécuritaire et surveillent de près le rôle d’Israël auprès des minorités, tandis que des réseaux d’espionnage sont déployés aux frontières avec l’Irak et le Liban

Et malgré la volonté inhabituelle manifestée par Al-Sharaa de signer un accord sécuritaire et politique avec Israël, permettant d’évoquer ultérieurement un accord de paix, Israël lui-même n’a jamais agi comme s’il avait besoin de cet accord. Elle fait ce qu’elle veut en matière d’occupation, d’incursions, de bombardements, d’arrestations et d’ingérence dans les affaires intérieures de la Syrie ; sans compter que les services de renseignement israéliens, tous confondus, travaillent jour et nuit à étendre leur influence dans toute la Syrie, et de nombreux rapports ont révélé de vastes opérations de recrutement menées par Israël auprès de membres du nouveau gouvernement ou d’autres individus, notamment dans les zones frontalières avec le Liban d’abord, puis avec l’Irak. Dans la synthèse des enquêtes menées par la Sécurité générale syrienne auprès de plusieurs personnes arrêtées pour collaboration présumée, celles-ci ont déclaré que les Israéliens leur demandaient de surveiller la filière de contrebande entre l’Irak, la Syrie et le Liban ; dans certains cas, le responsable demandait à l’agent de contacter les autorités syriennes pour les informer des mouvements suspects des contrebandiers, et Tel-Aviv attendait de voir comment les autorités de Damas allaient réagir.

Il est arrivé, dans certains cas, qu’Israël informe les Américains que les hommes de Al-Shara’ n’avaient pas réagi à la mesure de la menace et qu’ils facilitaient les opérations de contrebande au profit du Hezbollah au Liban. Israël a accusé des personnalités influentes au sein de l’autorité d’Al-Shara’ d’avoir perçu d’importantes sommes d’argent de la part de l’Iran et du Hezbollah pour faciliter la contrebande d’armes vers le Liban, sachant qu’au sein de l’entité ennemie, certains affirment que parmi les dirigeants djihadistes collaborant avec Al-Sharaa, certains sont hostiles à Israël et facilitent également la formation des partisans du Hamas. C’est ce qui a poussé la partie américaine à exiger d’Al-Sharaa qu’il mette fin à toute activité menée par les factions palestiniennes hostiles à Israël. Al-Sharaa a donné suite à cette demande en arrêtant certains dirigeants de la résistance palestinienne, en expulsant d’autres hors de Syrie, tandis qu’il a informé les autres que seules les activités sociales et de prosélytisme étaient autorisées, et que toute tentative de combattre Israël depuis la Syrie serait écrasée.

Si Damas a choisi une ligne politique qui l’éloigne de tout soupçon de liaison avec l’Iran et les forces de l’axe de la résistance, la raison en est claire : d’une part, pour ne pas irriter les Américains, et d’autre part, parce que la lutte contre Israël ne constitue pas une priorité pour le nouveau régime syrien, d’autant plus qu’il considère l’Iran et l’axe de la résistance comme un ensemble d’ennemis. En revanche, ces autorités se montrent enthousiastes à l’idée de soutenir les adversaires de l’Iran et ses alliés, comme l’a récemment illustré la campagne médiatique menée par des militants et des religieux partisans de la charia contre « Ansar Allah » au Yémen, en élevant la voix en solidarité avec le régime des Al Saoud, allant jusqu’à lancer des appels au djihad pour défendre l’Arabie Saoudite.

L’aggravation de la crise économique n’atteint pas encore le point de rupture, mais l’inquiétude d’Al-Sharaa s’accroît à mesure que les pays du Golfe tardent à tenir leurs promesses financières, malgré les incitations.

Mais du point de vue du Liban, le problème semble plus complexe. En effet, les demandes répétées des États-Unis à l’intention de Cheikh al-Sharaa d’intervenir au Liban contre le Hezbollah ne se sont pas limitées à de simples prises de position. Al-Sharaa lui-même a déclaré devant des visiteurs libanais et arabes qu’il avait abordé la question du Liban lors de sa dernière visite aux États-Unis. C’est lui qui a dit au président Donald Trump qu’Israël ne savait pas combattre le Hezbollah, et c’est lui qui lui a également demandé : « Comment peut-on détruire un immeuble avec ses habitants pour tuer un membre du Hezbollah ? ». Des propos que Trump a repris par la suite. Mais le président américain a compris que Al-Sharaa disposait d’une méthode plus efficace pour combattre le Hezbollah sans se livrer à des crimes graves contre les civils, comme le fait Israël. C’est pourquoi Trump a répété à plusieurs reprises : « Al-Sharaa sait comment se débarrasser du Hezbollah, je le lui demande, et il le fera ! »

Indépendamment de la position réelle de Al-Sharaa sur la question, les faits concrets indiquent une mobilisation turco-égyptienne sans précédent, menée pour contenir la situation et mettre en garde Al-Sharaa contre toute implication au Liban, accompagnée d’explications répétées par des responsables égyptiens et turcs devant des Libanais, selon lesquelles la Syrie n’a aucun intérêt à voir le Hezbollah vaincu, et que quiconque aide Israël dans une telle mission ouvre la porte à des réactions susceptibles de menacer l’ensemble du régime en Syrie. À cela s’ajoutent des propos rapportés de la part de dirigeants militaires et djihadistes du groupe de Al-Sharaa, selon lesquels il ne faut pas combattre aux côtés d’Israël, ni au Liban ni ailleurs. Ces derniers ont d’ailleurs envoyé des messages tant à l’intérieur qu’à l’extérieur de la Syrie, en autorisant des unités militaires participant à des défilés à scander des slogans de soutien à Gaza.

Au milieu de toutes ces épreuves, Damas attend toujours que les pays arabes concrétisent leurs promesses de soutien au programme de reconstruction en Syrie. À ce jour, pas un sou provenant de l’Arabie saoudite, des Émirats arabes unis, du Qatar ou du Koweït n’a été dépensé pour aucun des grands projets dont il a été question, sachant que le Conseil de l’État a finalement donné son accord pour s’engager dans des projets de privatisation totale ou partielle ; or, ce qui lui parvient jusqu’à présent se limite à un soutien partiel aux salaires des fonctionnaires, à une aide en nature pour certains ministères, ainsi qu’à des dons qui sont généralement versés à un fonds géré par le gouverneur… Cependant, la surprise qui attend Damas réside dans une décision saoudienne qui semble avoir été prise et qui prévoit de limiter la production de séries dramatiques damascènes au territoire syrien, y compris les programmes auxquels participent des Libanais et des Syriens, ce qui aura un impact négatif sur les sociétés de production libanaises, mais pourrait dynamiser ce secteur en Syrie, sachant que ce dont les acteurs de la culture et des arts en Syrie ont besoin, c’est d’un peu d’air, et pas seulement d’argent !

Al Akhbar