Étiquettes
Campagne européenne en faveur de la Guerre, compte à rebour, recherche d'une étincelle, une provocation russe
Alex Krainer
Lundi, j’ai évoqué cette soudaine soif de guerre contre la Russie qui s’est emparée des classes dirigeantes européennes comme une fièvre, avec une poignée de « super-propagateurs » notoires qui font le tour des débats télévisés et des interviews pour tenter de convaincre le public que la guerre est inévitable, que les citoyens doivent se mobiliser, faire leur devoir et s’enrôler dans l’armée pour défendre « nos nations » et notre mode de vie. L’un des plus fervents partisans de la guerre, l’ancien Premier ministre britannique Boris Johnson, a récemment déclaré :
« Je ne vois aucune raison pour laquelle nous ne devrions pas envoyer des forces terrestres pacifiques afin de manifester notre soutien, notre soutien constitutionnel à une Ukraine libre et indépendante. »
La formulation même de Johnson est intéressante : « forces terrestres pacifiques » et « soutien constitutionnel » ; et il ressort clairement de la vidéo (dont le lien figure ci-dessus) qu’il avait du mal à prononcer tous ces mots avec précision afin que son plaidoyer en faveur d’une guerre pacifique puisse paraître parfaitement honorable et digne. Il semblait particulièrement soucieux d’associer les mots « constitutionnel » et « soutien ».
À la découverte de Private Peaceful
Au début de l’année, mon fils a participé à un voyage scolaire à Londres et, à son retour, il avait sur lui un dépliant intitulé « IWM Photo Treasure Hunt – Private Peaceful », en lien avec un roman sur ce « Private Peaceful », qui avait été présenté aux enfants dans le cadre du programme de ce voyage.
La mission des enfants consistait à « prendre des photos d’objets exposés en lien avec le soldat Peaceful » et à « créer une présentation PPTX à votre retour à l’école ». Le devoir s’accompagnait également d’un avertissement : « Si vous commettez un acte inapproprié, vous serez sanctionnés en conséquence », ce qui est vraiment étrange à mentionner dans le cadre d’un voyage scolaire.
Les tâches suivantes, énumérées dans la brochure, faisaient partie de leur devoir :
- Discipline militaire/exécution (« Tout ce qui concerne la cour martiale, la désertion ou les sanctions… L’exécution de Charlie serait-elle considérée comme juste d’après ce que vous avez appris ? »)
- Lettre ou objet personnel (« Qu’est-ce que cela révèle des sentiments des soldats ? Comment pouvez-vous faire le lien avec *Private Peaceful* ? »)
- Uniforme/équipement (« Cela vous semble-t-il pratique ou confortable ? … Que pensait Tommo de son uniforme / de son équipement ? »)
- Guerre chimique (« En quoi cela modifie-t-il votre compréhension de la peur et de la panique de Tommo lors de l’attaque au gaz ? »)
- L’enrôlement (« Tommo a pu s’enrôler même s’il était trop jeune. Auriez-vous réussi à le faire ? Pourquoi ou pourquoi pas ? »)
- La bataille/les armes (« En quoi cela modifie-t-il votre vision de la guerre ? Cela rend-il ce qu’ont vécu les frères Peaceful plus héroïque ou plus effrayant ? Pourquoi ? »)
- Les tranchées (« Parcourez la reconstitution de la tranchée et notez vos impressions… »)
Il y a quelque chose de profondément sinistre à demander à des jeunes de 14 ans si l’exécution d’un camarade était « juste », ou à leur demander de s’imaginer dans les tranchées et de se demander s’ils pensent qu’ils auraient pu « réussir » à s’enrôler même s’ils étaient trop jeunes, mais tout cela faisait partie du programme de leur voyage scolaire à Londres.
Tout cela sent à plein nez l’un de ces plans psychologiques de l’« unité de persuasion » de l’Institut Tavistock, visant à préparer les jeunes esprits à se considérer comme de la chair à canon, de futurs soldats disciplinés qui devraient voir l’enrôlement à un jeune âge comme une réussite.
Compte à rebours vers une provocation russe
Bien sûr, toutes ces préparations psychologiques en vue d’une guerre pacifique risquent de ne pas aboutir sans un événement mobilisateur approprié, capable de déclencher une psychose collective et de commencer à modifier les comportements. Pour les plus jeunes, ce changement devrait impliquer de passer de l’imagination d’eux-mêmes en tant que soldats à la poursuite effective d’un enrôlement « réussi » et à l’entrée dans de véritables tranchées.
C’est là qu’une provocation russe sous faux pavillon pourrait contribuer à faire avancer les choses. Nous avons déjà vu que Dmytro Gordon, journaliste proche du cher dirigeant ukrainien Volodymir Zelensky, avait pour ainsi dire annoncé qu’un événement très important allait se produire d’ici quelques jours, ce qui donnerait à l’Ukraine un « grand espoir ». Quatre jours se sont écoulés lorsque les médias espagnols ont rendu public un avertissement, prétendument reçu de la CIA, selon lequel les perfides Russes prévoyaient des attaques de drones contre des cibles civiles en Méditerranée.
Bien sûr, il faut prendre cela très au sérieux. Les Russes nous haïssent pour nos libertés, ils haïssent la démocratie, possèdent des armes de destruction massive, et même s’ils échouent en Ukraine (comme l’a révélé le Britannique Ed Miliband à l’ONU cette semaine), ils sont très désireux d’envahir l’Europe. La meilleure façon de déclencher une telle invasion serait de lancer des drones sur une série de cibles en Espagne, en France et en Italie. La CIA et les autres agences de renseignement occidentales ne mentiraient jamais aussi effrontément au public juste pour déclencher une grande guerre – ce serait très grave et inacceptable !
La guerre psychologique contre les peuples européens
À en juger par la grande majorité des réactions et des commentaires suscités par le bellicisme de l’establishment au pouvoir, l’opinion publique n’adhère pas vraiment au discours sur la menace russe. Si les attaques de drones en Méditerranée sont bien ce à quoi Dmytro Gordon faisait allusion, cela pourrait ne pas suffire à déclencher la vague d’indignation nécessaire pour orienter les Européens vers le coupable désigné et susciter l’enthousiasme requis pour la guerre.
Le grand public ne semble plus aussi enclin à croire les médias ou la classe politique qu’auparavant, et il apparaît que le conditionnement psychologique a été planifié de manière très approfondie, au-delà des simples slogans et de l’endoctrinement des enfants. En conséquence, les médias inondent soudainement l’espace médiatique d’histoires de guerre et de discours sur une guerre « inévitable », qui serait imminente. En France, par exemple, le 18 novembre, un long métrage sortira en salles.
Le film s’intitule « Jupiter » et, à en juger par sa bande-annonce glaçante, il laisse présager une destruction nucléaire mutuelle délibérée entre la France et la Russie :
Andrew Bridgen@ABridgen
En France, un nouveau film va bientôt sortir. L’intrigue met en scène le président français qui choisit d’entrer en guerre contre la Russie pour venir en aide à l’Ukraine !
Les Français sont-ils eux aussi conditionnés à la guerre, tout comme les Britanniques ?
Ce qui est étrange dans cette bande-annonce, c’est qu’elle ne dépeint pas le président français et ses hauts responsables militaires comme des fous dégénérés, mais comme des personnes sérieuses et graves, gérant la crise de manière responsable pour protéger la nation – en d’autres termes, une fiction totale qui pourrait sembler en totale contradiction avec l’expérience vécue par les Français vis-à-vis de leur classe politique.
Reste à voir si toute cette planification et ces préparatifs se dérouleront comme le souhaitent si ardemment nos élites au pouvoir. Un changement s’est opéré dans l’esprit collectif du public, en particulier depuis la pandémie de Covid-19 et les confinements de 2020, qui a brisé la confiance entre le peuple et ses gouvernements. Une grande partie du public ne croit plus rien de ce qui est publié dans les médias grand public et pourrait être tout aussi encline à se retourner contre ses classes dirigeantes qu’à croire que « les Russes arrivent ».
Pour la plupart d’entre nous, il est temps de riposter contre les bellicistes si nous voulons que nos enfants restent bien loin de ces tranchées qui ont été prévues pour eux et leur « réussite » future.
