Étiquettes
l’OTAN, l’Union européenne, Mark Rutte, Russie, Ursula von der Layen, Volodymyr Zelensky
Alex Krainer
Une guerre totale entre les pays européens membres de l’OTAN et la Russie est de plus en plus considérée comme inévitable par de nombreux analystes des deux côtés du fossé, comme l’a indiqué l’ancien analyste de la CIA Larry Johnson dans une interview diffusée hier dans le podcast du professeur Glenn Diesen. Johnson a passé quelques jours à Moscou et s’est entretenu avec plusieurs responsables russes et généraux de l’armée qui estiment désormais que « la combinaison de la rhétorique et des actions européennes rend inévitable le déclenchement d’une guerre ».
Comme l’a déclaré l’analyste américain Chris Helali : « Ni les Américains, ni les Européens, et surtout pas les Ukrainiens, n’ont fait le moindre effort pour parvenir à un accord de paix. Ils ne veulent pas la paix. Ils veulent continuer à fonctionner en mode militaire. Leur objectif n’est même pas la défaite stratégique de la Russie. Leur objectif est la balkanisation de la Russie. » Le député européen bulgare Peter Volgin a fait remarquer que « les principales activités de la Commission européenne et du Parlement européen visent à convaincre les citoyens de l’UE que leur principal ennemi est la Russie, et qu’ils devront finalement combattre cet ennemi. »
Bien sûr, l’idée que la guerre est inévitable pourrait être une exagération – le rôle des responsables est de se préparer au pire – et cela peut influencer leur état d’esprit. Il est toutefois vrai que, parmi les dirigeants européens, la rhétorique s’est intensifiée au point qu’on a l’impression que la décision d’entrer en guerre a déjà été prise et que les actions visent désormais à obtenir le consentement de la population à la guerre et sa volonté de se battre.
Afin de tenter d’endiguer cette marche vers la guerre, l’ambassade de Russie en Irlande a publié, le 29 septembre, une déclaration officielle :
« On entend beaucoup parler ces derniers temps, dans les cercles politiques européens, que la Russie prévoit d’une manière ou d’une autre de lancer une invasion militaire en Europe, d’intensifier sa prétendue campagne hybride contre les pays européens, ou les deux. Le slogan de la « menace russe » est repris quotidiennement par les médias occidentaux. … Les gouvernements européens actuels voudraient faire croire à tout le monde qu’ils sont les victimes de la prétendue hostilité de la Russie ou les cibles d’une « invasion russe » imminente. Rien ne vient étayer une telle affirmation. … Nous n’avons ni projet, ni raison et, surtout, aucun motif réel d’aggraver la situation avec l’Europe. »
Le « sanglier vaillant » ?
La déclaration de l’ambassade de Russie énumère également certaines actions menées par des nations européennes qui exacerbent le risque d’éclatement d’un conflit militaire :
« Rien qu’au cours des derniers mois, de juin à septembre 2026, des exercices militaires de l’OTAN, basés sur des scénarios anti-russes, se sont déroulés de manière quasi ininterrompue en Pologne, en Lettonie, en Lituanie, en Norvège, en Finlande, ainsi que dans la mer Baltique. La Finlande et les États baltes, outre le fait qu’ils sont membres de l’OTAN et intégrés dans la planification nucléaire de l’Alliance, ont soit rejoint, soit prévoient de rejoindre l’initiative du président français Macron dite de « dissuasion avancée », qui prévoit le déploiement d’armes nucléaires françaises sur leur territoire (c’est-à-dire aux portes de la Russie).
Parmi tout cela, l’exercice militaire conjoint lituanien, polonais et français « Gallant Boar 2026 » se distingue par le fait qu’il vise spécifiquement l’enclave russe de Kaliningrad, sur la côte de la mer Baltique. Selon certaines informations, l’OTAN préparerait un blocus aérien et naval de Kaliningrad et de sa région. Il ne s’agit pas de fiction, mais d’un sujet de grave préoccupation pour la Russie. L’élite politique européenne, irresponsable et myope, se livre à un jeu dangereux.
Comme l’a récemment déclaré le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, si l’Occident nous attaque, nous riposterons et ce sera une guerre complètement différente et très brève. Qu’il n’y ait aucun doute : la Russie serait prête à utiliser tout son arsenal, y compris les armes nucléaires, pour défendre son territoire si les pays de l’OTAN tentaient d’isoler la région de Kaliningrad du reste du pays.
Dans un tel scénario, le risque d’une confrontation armée est élevé, avec la probabilité que la Russie lance des frappes préventives contre les centres de décision des pays de l’Alliance dès les premières phases du conflit. Il s’agit d’une question de la plus haute gravité et l’Europe devrait la traiter comme telle. »
Où sont vos preuves, Rutte ?
Il semble donc que les organisations militaires européennes s’entraînent activement à la guerre, tandis que leurs responsables politiques et les médias lancent des avertissements du type : « Les Russes arrivent, les Russes arrivent… » Dans le même temps, les Russes eux-mêmes affirment qu’« il n’y a rien qui vienne étayer une telle affirmation… » Il semblerait que quelqu’un mente au public, et selon le secrétaire général de l’OTAN, Mark Rutte, ce sont les Européens.
Lors d’un échange assez spectaculaire lors d’une récente conférence de presse, le Premier ministre lituanien, Mindaugas Sinkevičius, a vendu la mèche de manière assez spectaculaire et a révélé qu’il n’y avait aucune preuve que la Russie préparait une invasion de l’Europe :
« Je m’adressais au secrétaire général : existe-t-il une preuve – une vraie preuve – fournie par les services de renseignement, qui montre que la Russie se prépare à quelque chose ? Or, il n’y en a en réalité aucune… »
On pourrait se demander : s’il n’y a aucune preuve que la Russie se prépare à envahir l’Europe, alors pourquoi attiser cette hystérie ? C’est une question tout à fait évidente, mais nous ne sommes pas censés poser de questions — nous sommes censés croire et suivre le programme, que la menace soit réelle ou inventée.
Enfermez les sceptiques !
C’est pourquoi ceux qui ont besoin que nous croyions — comme Paul Richards, conseiller du Parti travailliste britannique — recommandent d’enfermer ceux qui remettent en cause le discours officiel :
« … les Britanniques s’élèveraient à la grandeur face à la Russie. Il faudrait d’ailleurs enfermer quelques personnes, certaines voix pro-russes, celles qui disent qu’il n’y a pas de menace, qui ne se battent pas pour leur pays, qui ne partent pas en guerre pour Burnham – il faudrait les enfermer ! »
Si vous n’avez aucune preuve et que votre premier réflexe est d’enfermer ceux qui remettent en cause votre discours, vous souffrez d’un très grave problème de crédibilité et, en réalité, une grande partie des Européens – du moins ceux qui suivent ces événements – sont plus enclins à croire les Russes qu’à croire leurs propres dirigeants, profondément impopulaires.
La Russie n’est pas mon ennemi
L’un des symptômes de ce déficit de crédibilité a été la diffusion virale, sur les réseaux sociaux, de mèmes anti-guerre affirmant simplement que « La Russie n’est pas mon ennemi », ou quelque chose de ce genre. Voici un petit échantillon des dizaines de milliers de publications apparues sur X ces derniers jours :
Selon les estimations de Grok, il y a eu au moins 20 000 publications originales « La Russie n’est pas mon ennemi », vues et aimées par des millions de personnes. Beaucoup d’entre elles sont allées plus loin, affirmant que l’UE, l’OTAN, Ursula von der Leyen, Volodymyr Zelensky ou d’autres responsables occidentaux sont les véritables ennemis. Ce même sentiment a animé les manifestations étudiantes contre la guerre et la conscription dans plusieurs villes allemandes, auxquelles ont participé des centaines de milliers de jeunes, rejetant fermement l’idée que la guerre soit nécessaire. Des milliers d’entre eux ont publiquement brûlé ou déchiré leurs avis de conscription.
Si cela ne tenait qu’à Paul Richards, ils devraient tous être emprisonnés aux côtés du Premier ministre lituanien, mais pour l’instant, du moins, l’opinion publique est farouchement opposée à la guerre. Pour la première fois dans l’histoire de l’humanité, nous disposons d’Internet et des réseaux sociaux, qui pourraient bouleverser les mécanismes de manipulation sociale d’une manière que nous ne pouvons pas encore prévoir. En attendant, nous devrions tous tirer parti de ces moyens d’expression pour faire entendre notre voix, tout en espérant et en priant pour que la campagne belliciste menée par les élites dégénérées d’Europe puisse être endiguée. Comme l’a dit Abraham Lincoln, la meilleure façon de détruire un ennemi est d’en faire un ami. Ne serait-ce pas merveilleux ?
