Étiquettes
Alex Krainer
Comme si la situation n’était pas déjà assez folle, une toute nouvelle campagne de peur liée à une épidémie de maladie infectieuse prend de l’ampleur. Cette fois-ci, il s’agit de la peste pneumonique, et elle vient de Russie. La peste pneumonique est la version aérosolisée de la peste bubonique : plutôt que d’être transmise par les puces, elle attaque directement les poumons et, si elle n’est pas traitée, son taux de mortalité est de 100 %.
Cela semble assez grave et pourrait constituer un développement important à suivre. En conséquence, nos médias – aussi fiables soient-ils – se sont emparés de l’affaire :
Bloomberg : Ce qu’il faut savoir sur la peste après le cas suspect d’un employé de laboratoire russe
Axios : Le mystère de la peste en Russie : ce que l’on sait sur l’épidémie présumée
New York Post : Trump qualifie l’épidémie de peste pneumonique signalée de « gros problème pour la Russie » : « Les microbes et les germes sont devenus plus résistants. »
Daily Mail : Alerte à la peste en Russie : des centaines de personnes et trois hôpitaux mis en quarantaine…
CNBC : Peste en Russie : ce que l’on sait sur le cas suspect qui serait lié au décès d’une employée de laboratoire
Al Jazeera : Quarantaine en Russie suite au décès d’une employée de laboratoire : faut-il s’inquiéter ?
Euronews : L’UE surveille « de très près » l’épidémie présumée de peste pulmonaire en Russie
À en juger par les gros titres, il semblerait que nous soyons face à un mystère : un cas suspect, des personnes et des hôpitaux mis en quarantaine. Voici ce qu’on sait et ce qu’on voudrait nous faire croire jusqu’à présent : il y a eu le décès inexpliqué d’une certaine Daria Shipilova, laborantine à l’Institut de recherche anti-peste d’Irkoutsk en Sibérie, qui aurait manipulé des échantillons de peste pulmonaire, et des allégations non confirmées selon lesquelles elle aurait été infectée par la peste.
On ne sait pas vraiment pourquoi on soupçonne cela, car la peste n’a pas été précisée comme cause de son décès. Apparemment, elle a été hospitalisée pour une pneumonie grave fin septembre et est décédée le 2 octobre. L’histoire selon laquelle elle aurait brisé un tube à essai contenant la bactérie de la peste a été rapportée par des « médias régionaux », certaines chaînes Telegram et peut-être quelques habitués des bars locaux après une longue soirée.
Cette histoire n’a absolument aucun sens
Loin de moi l’idée de jeter le moindre doute sur nos médias impartiaux et équilibrés, mais cette histoire n’a absolument aucun sens. Pour commencer, si la peste pneumonique présente effectivement un taux de létalité de 100 %, cela n’est vrai que si elle n’est pas traitée. Si un traitement antibiotique approprié est administré dans les 24 heures suivant l’infection, le patient peut survivre.
Si une personne travaillant dans un institut de recherche court le risque d’être infectée par des échantillons de peste aussi dangereux, même dans un pays primitif et arriéré comme la Russie, quelqu’un aurait pu penser à garder ces antibiotiques à portée de main, par mesure de précaution. Dans le cas improbable d’un accident, peut-être avaient-ils été formés pour en informer leurs supérieurs. Peut-être le laboratoire de recherche disposait-il de protocoles prévus précisément pour de telles circonstances, afin de s’assurer que l’agent pathogène ne puisse pas se propager en dehors du laboratoire. Cela pourrait expliquer pourquoi de tels accidents ne se produisent pas absolument tout le temps.
Mais non : les comptes rendus médiatiques ne cessent de dépeindre une version hollywoodienne de « Contagion », le tout basé sur des informations « non confirmées » selon lesquelles un échantillon brisé d’un agent pathogène effrayant se propage comme une traînée de poudre sans rencontrer d’obstacles. Et avant même de s’en rendre compte, des personnes ayant eu des contacts non confirmés se retrouvent dans des avions à destination de Moscou et de Saint-Pétersbourg, et de là, la contagion plonge le monde entier dans la peur :
En effet, je me suis souvent demandé si les agences de renseignement occidentales et leurs unités de guerre cognitive n’étaient pas composées d’imbéciles finis, mais plus j’observe leurs opérations psychologiques, plus je suis convaincu que c’est bel et bien le cas. Cela pourrait expliquer pourquoi toutes les alertes pandémiques soigneusement planifiées et minutieusement orchestrées depuis le Covid-19 ont échoué, y compris, plus récemment, les épidémies d’Ebola et d’hantavirus.
Et juste à temps, nous disposons d’un vaccin efficace à 100 % !
Avec cette dernière alerte, et grâce à un timing spectaculairement opportun, un groupe de chercheurs de l’université de Tel-Aviv et de l’Institut israélien de recherche sur les opérations psychologiques biologiques a mis au point le premier vaccin au monde à dose unique contre la peste, basé sur l’ARN messager.
Non seulement c’est une première mondiale, mais il est également efficace à 100 % et ne présente aucun effet secondaire ! C’est une chance extraordinaire pour l’humanité, mais aussi pour les grandes entreprises pharmaceutiques dont les actions ont bondi d’environ 20 % depuis le début de l’opération psychologique sur la peste russe.
S’agit-il encore d’un « projet de peur » ?
La question qui se pose alors est la suivante : à quoi tout cela sert-il ? Pourquoi toutes ces alertes à la pandémie sont-elles si souvent mises en avant dans les médias ? Il pourrait y avoir de nombreuses explications, notamment, bien sûr, celle visant à imposer un isolement et un blocus complets de la Russie. Par exemple, l’ambassade des États-Unis à Moscou aurait déjà exhorté tous les Américains présents en Russie à quitter le pays immédiatement. Si cela est vrai, c’est un coup de maître : les Américains quittant la Russie se disperseront à bord d’avions à travers le monde pour regagner les États-Unis et voilà que – qui aurait pu l’anticiper ? – la peste sévit pratiquement partout.
Les réactions instinctives que l’on peut provoquer en jouant sur la peur peuvent être tout à fait étonnantes, mais aussi tout aussi imprudentes et contre-productives. En effet, attiser la peur est probablement l’explication la plus pertinente derrière cette dernière histoire d’épidémie. Susciter une peur intense et généralisée au sein de la population est la considération la plus importante pour parvenir aux changements de comportement planifiés ou souhaités, comme l’ont expliqué les conseillers en sciences comportementales du gouvernement britannique dans un article publié en février 2020.
Plus tard, Janan Ganesh, chroniqueur au Financial Times, a également invoqué la peur comme catalyseur souhaité de la guerre. Dans un article intitulé « L’Europe doit réduire son État-providence pour bâtir un État de guerre », M. Ganesh a suggéré que, même si entrer en guerre serait formidable, « la question est de savoir si le public est d’accord… Un malaise chronique ne suffit pas. Il faut qu’un élément de peur réelle vienne s’y ajouter… » Comme l’a dit Edmund Burke : « Aucune passion ne prive aussi efficacement l’esprit de toutes ses facultés d’agir et de raisonner que la peur. »
Thomas Jefferson a proposé l’antidote approprié :
« Installez fermement la raison sur son trône, et soumettez à son jugement chaque fait, chaque opinion. Remettez en question avec audace même l’existence d’un Dieu ; car, s’il en existe un, il doit davantage approuver l’hommage de la raison que celui d’une peur aveugle. »
Dans le contexte actuel, il est essentiel que nous ancrions tous fermement la raison à sa place. Les personnes qui mènent ces opérations psychologiques de « projet de peur » sont peut-être de sinistres attardés au QI bas (veuillez excuser ce langage cru), mais cela ne justifie pas notre complaisance. Si tu me trompes une fois, honte à toi. Si tu me trompes deux fois, honte à moi…
