Glenn Diesen

Le professeur Seyed Mohammad Marandi, ancien conseiller de l’équipe iranienne chargée des négociations sur le nucléaire, affirme que les États-Unis se dirigent vers une nouvelle guerre avec l’Iran, car Washington refuse d’honorer le protocole d’accord (MOU) signé par Donald Trump. L’Iran n’acceptera rien de moins que le respect de l’accord par les États-Unis, et la poursuite des sanctions économiques, des menaces militaires et des attaques ne contraindra pas le pays à capituler.

L’Iran s’est préparé depuis des décennies à cette confrontation et est prêt à un affrontement bien plus violent avec les forces américaines et, potentiellement, israéliennes. Les États-Unis n’ont pas compris qu’ils ne peuvent pas vaincre l’Iran par des frappes aériennes, une guerre économique ou des menaces d’anéantissement. Trump semblant peu disposé à rechercher une solution diplomatique, une escalade militaire devient de plus en plus probable.

L’Iran se prépare donc à une confrontation décisive. Quelles que soient les intentions de Washington – qu’il s’agisse d’assassiner de hauts responsables, de détruire des infrastructures ou de lancer une campagne de courte durée avant les élections de mi-mandat américaines –, Téhéran ripostera avec force. Toute attaque offrira à l’Iran l’occasion d’infliger à ses adversaires un coup bien plus dur qu’auparavant.

Le contrôle de l’Iran sur le commerce régional

La position stratégique de l’Iran dans le détroit d’Ormuz lui confère un poids considérable sur l’économie mondiale. En régulant le trafic maritime et en attaquant des navires dans l’ensemble du golfe Persique et du golfe d’Oman, l’Iran peut perturber les livraisons de pétrole bien au-delà du détroit lui-même.

Les conséquences s’étendent au-delà du pétrole pour toucher le gaz naturel liquéfié, l’essence, les engrais, le soufre, l’hélium et d’autres matières premières essentielles. Si les États-Unis devaient attaquer les infrastructures iraniennes, l’Iran riposterait en frappant les infrastructures énergétiques des États de la région, notamment l’Arabie saoudite, le Qatar, les Émirats arabes unis et le Koweït.

Une telle escalade déclencherait une catastrophe économique mondiale. Washington serait alors confronté à un choix : accepter l’accord existant, tolérer des dommages économiques croissants ou recourir à une escalade militaire. Les capacités balistiques croissantes de l’Iran et ses installations souterraines signifient que des frappes américaines limitées ne permettraient pas d’obtenir une victoire décisive.

Une invasion terrestre serait tout aussi désastreuse. L’occupation du détroit d’Ormuz nécessiterait des forces considérables et entraînerait des pertes importantes, tout en ne contribuant guère à empêcher l’Iran d’attaquer des navires et des installations énergétiques. Le relief montagneux de l’Iran et ses préparatifs militaires de grande envergure le rendent exceptionnellement difficile à vaincre.

La vulnérabilité croissante du Yémen et de l’Arabie saoudite

Marandi soutient que l’Arabie saoudite a aggravé ses difficultés stratégiques en relançant sa guerre contre le Yémen. Le conflit a débuté par des attaques saoudiennes et un blocus prolongé qui ont dévasté le Yémen. Cependant, les forces armées yéménites et Ansar Allah en sont sorties considérablement renforcées, ayant développé des capacités locales en matière de missiles et de drones qui menacent les aéroports et les installations pétrolières saoudiennes.

Les actions du Yémen visent à contraindre l’Arabie saoudite à lever son blocus. Plutôt que d’accepter cette réalité, Riyad risque d’aggraver sa crise en impliquant la Turquie, le Pakistan ou d’autres gouvernements de la région.

L’Arabie saoudite est particulièrement vulnérable car son économie dépend fortement des infrastructures pétrolières, tandis que son système politique nécessite des ressources considérables pour se maintenir. Une implication militaire accrue entraînerait d’énormes coûts financiers et logistiques sans garantir la victoire face aux forces unifiées du Yémen et à un relief montagneux difficile.

Marandi soutient que mettre fin à la guerre et lever le blocus constituent la meilleure option pour l’Arabie saoudite. L’Iran et le Yémen ont des intérêts indépendants, et le Yémen ne doit pas être considéré simplement comme un mandataire de l’Iran.

Irak, Koweït et Bahreïn

Le retrait militaire américain d’Irak renforce la position régionale de l’Iran, bien que Washington conserve une influence économique considérable sur Bagdad. Le contrôle américain sur les recettes pétrolières irakiennes lui permet de faire pression sur les dirigeants politiques irakiens, tandis que des mouvements de résistance armés continuent de s’opposer à l’influence américaine.

Marandi met en garde contre le fait qu’une nouvelle escalade pourrait déstabiliser les partenaires régionaux des États-Unis. Le Koweït pourrait se retrouver en situation de vulnérabilité en raison de la coopération entre l’Iran et les forces de résistance irakiennes, tandis que la dépendance de Bahreïn vis-à-vis de l’Arabie saoudite l’expose à des risques si Riyad venait à s’affaiblir.

Un conflit élargi pourrait donc menacer la stabilité politique de plusieurs États du Golfe, et pas seulement leurs intérêts économiques.

La Russie, la Chine et l’ordre mondial émergent

Marandi soutient que la Russie et la Chine comprennent qu’un succès américain contre l’Iran menacerait leurs propres intérêts stratégiques. La résistance de l’Iran est par conséquent liée à l’émergence plus large d’un ordre international multipolaire.

L’Iran a passé plus de trois décennies à développer des missiles, des drones, des bases souterraines et des partenariats régionaux en prévision d’une confrontation. Marandi affirme que Washington n’a pas su mesurer les limites de sa puissance, tandis que l’Iran s’est systématiquement préparé au conflit.

En fin de compte, affirme-t-il, une nouvelle attaque américaine ne garantirait pas la capitulation de l’Iran. Elle risquerait au contraire de déclencher une guerre régionale dévastatrice, un effondrement économique mondial et une érosion supplémentaire de la puissance américaine.

Greater Eurasia