À la veille des élections et face à un isolement international croissant, Benjamin Netanyahu cherche à afficher sa force et à nouer des alliances régionales en présentant les Émirats arabes unis comme l’« Israël du golfe Persique ». Cependant, loin de renforcer la position d’Abou Dhabi, cette approche pourrait faire peser de graves risques sur la sécurité, la réputation internationale et l’avenir du pays.

Nournews : L’aggravation de la crise politique de Netanyahou à l’approche des élections dans les territoires occupés a poussé Donald Trump à le soutenir ouvertement. Ce pari politique coûteux pourrait également aggraver la crise que traversent les républicains eux-mêmes. Dans ce contexte, Netanyahou a publié une carte de l’Asie occidentale, mettant en évidence les Émirats arabes unis et le régime israélien en bleu indigo et déclarant : « Les Émirats arabes unis sont l’Israël du golfe Persique. » Dans ses remarques d’accompagnement, il a également fait référence à une « alliance hexagonale entre les Émirats arabes unis et Israël ».

À première vue, cette initiative semble rehausser la position des Émirats arabes unis dans les calculs de sécurité régionaux. Les développements sur le terrain suggèrent toutefois que, plutôt que de récompenser la coopération étendue d’Abou Dhabi, Netanyahou cherche à transformer le pays en un bouclier défensif pour le régime israélien. Une telle démarche mettrait en péril la sécurité des Émirats arabes unis tout en sapant leur prestige international. Le silence et l’indifférence des dirigeants d’Abou Dhabi face à cette tendance pourraient entraîner de lourds coûts politiques, économiques et sécuritaires pour l’avenir du pays.

Une alliance avec Abou Dhabi : signe de force ou aveu d’isolement ?

À l’approche des élections dans les territoires occupés, les sondages d’opinion indiquent une crise qui s’aggrave pour Netanyahou et son parti, le Likoud. Dans ces circonstances, Trump a ouvertement déclaré son soutien à son allié afin d’éviter une défaite électorale majeure. Cependant, compte tenu de l’opposition généralisée de l’opinion publique américaine à l’idée de sacrifier les intérêts des États-Unis au profit d’Israël, ce soutien pourrait aggraver la crise politique des républicains.

Non seulement Netanyahou n’a pas tenu ses promesses sur le plan intérieur – qu’il s’agisse d’assurer la sécurité ou d’améliorer la situation économique –, mais il a également échoué à atteindre son objectif déclaré d’éliminer la résistance, de Gaza à l’Iran. Parallèlement, l’isolement international du régime israélien est devenu de plus en plus évident. Ces revers ont poussé Netanyahou à exagérer l’importance des liens avec les Émirats arabes unis afin de projeter une image de force.

Sa visite présumée à Abou Dhabi pour rencontrer des responsables arabes, un vol flydubai qui aurait visé à faire pression sur l’Arabie saoudite pour qu’elle normalise ses relations avec Israël, l’annonce du déploiement du Dôme de fer aux Émirats arabes unis, et désormais sa désignation d’Abou Dhabi comme « l’Israël du golfe Persique » peuvent tous être considérés dans ce contexte plus large.

Loin de démontrer sa force, cette approche met en évidence la faiblesse et le désespoir de Netanyahou — une évolution qui devrait constituer un avertissement sérieux pour les dirigeants des Émirats arabes unis. En liant la sécurité, l’économie et les ambitions régionales et mondiales de leur pays à un régime enlisé dans la crise, ils exposent son avenir à de graves risques.

Une nouvelle architecture de sécurité ou un projet qui sape la sécurité ?

Bien que les propos de Netanyahou sur les Émirats arabes unis soient largement liés à des considérations électorales, on ne peut ignorer les implications plus larges de ses efforts pour forger de nouvelles alliances régionales. Netanyahou avait précédemment évoqué un projet visant à établir une « alliance hexagonale » qui réunirait Israël, l’Inde, la Grèce, Chypre et un certain nombre de pays arabes, africains et asiatiques, dont l’Éthiopie et les Émirats arabes unis.

Par ailleurs, Anwar Gargash, conseiller du président des Émirats arabes unis, a appelé à un renforcement de la coopération en matière de sécurité et de défense, ainsi qu’à la relance d’un mécanisme régional de sécurité collective. La question centrale est toutefois de savoir comment la sécurité collective peut être assurée alors que les actions du régime israélien et des Émirats arabes unis – de l’Afrique à l’Asie occidentale et du golfe Persique à la mer Rouge – contribuent à accroître l’instabilité.

En réalité, le comportement de ces deux régimes suggère qu’ils cherchent à assurer leur propre survie en affaiblissant d’autres pays. Dans ces circonstances, les affirmations de Netanyahou et d’Abou Dhabi selon lesquelles ils œuvrent à renforcer la sécurité risquent davantage d’ouvrir la voie à de nouvelles menaces pour la stabilité régionale et mondiale que de garantir la paix.

Les propos de Netanyahou peuvent être considérés comme une reconnaissance du rôle déstabilisateur des Émirats arabes unis dans les affaires régionales, soulignant la nécessité pour les pays partageant les mêmes valeurs de renforcer leur coopération et de mener une action conjointe pour contrer cette tendance.

Le coût mondial des relations avec Israël

Les propos de Netanyahou peuvent sembler conférer une légitimité aux Émirats arabes unis et leur attribuer un nouveau rôle dans les affaires régionales. En réalité, cependant, l’alignement sur le régime israélien risque davantage d’imposer des coûts politiques et internationaux à ses partenaires que de leur apporter des avantages stratégiques.

Le soutien croissant de l’opinion publique en faveur de la Palestine en Europe et aux États-Unis, les critiques politiques de plus en plus vives à l’égard du comportement du régime, ainsi que les appels à l’application des décisions judiciaires internationales à l’encontre de ses dirigeants, indiquent tous que le coût d’un alignement sur Tel-Aviv ne cesse d’augmenter.

Les Émirats arabes unis pourraient tirer des avantages à court terme de leurs relations bilatérales avec le régime israélien et la Maison Blanche. À plus long terme, cependant, cette orientation pourrait aggraver leur isolement international et nuire à leur crédibilité mondiale. Un pays qui a dépensé des milliards de dollars au fil des ans pour améliorer son image internationale court désormais le risque de sacrifier ces acquis au profit d’un alignement coûteux sur Netanyahou.

Ce qui est présenté aujourd’hui comme un renforcement du rayonnement régional des Émirats arabes unis pourrait donc affaiblir leur position sur la scène mondiale. L’alignement sur le régime israélien et les États-Unis n’est plus une garantie que Abu Dhabi atteindra ses objectifs. Au contraire, cela pourrait engendrer des problèmes dont les conséquences s’étendraient bien au-delà des calculs à court terme des dirigeants des Émirats arabes unis.

Le prix de la trahison de l’Iran et de la sécurité régionale

Netanyahou et Trump ont promu une nouvelle stratégie de sécurité nationale, affichant leur force face à l’Iran et affirmant leur capacité à le détruire, tout en positionnant officiellement les Émirats arabes unis comme un allié. La réalité sur le terrain brosse toutefois un tableau différent.

Les déclarations des responsables politiques et militaires iraniens indiquent que toute erreur de calcul se heurterait à une riposte rapide, de grande envergure et musclée — une riposte qui pourrait s’étendre aux domaines maritime, terrestre et spatial. Tout pays participant à une agression contre l’Iran, ont-ils averti, s’exposerait à de graves conséquences et pourrait devenir la cible de représailles au titre du droit de l’Iran à la légitime défense. Les missiles et les drones ne représentent d’ailleurs qu’une partie des capacités de l’Iran dans une telle confrontation.

Les Émirats arabes unis peuvent se réjouir des éloges de Trump et se satisfaire d’être qualifiés d’« Israël du golfe Persique ». Mais lier leur destin à une agression contre l’Iran et à des menaces pour la sécurité régionale pourrait leur coûter cher et durablement. Abou Dhabi ne peut pas poursuivre sur la voie de la confrontation avec l’Iran et l’ensemble de la région tout en espérant rester à l’abri des conséquences.

L’Iran, le front de la résistance et l’opinion publique dans toute la région et dans le monde n’accepteront pas plus la transformation des Émirats arabes unis en « Israël du golfe Persique » qu’ils n’acceptent l’occupation de la Palestine par le régime israélien.

Le message qui se dégage de ces événements est clair : la constitution d’alliances et la propagande politique ne peuvent pas changer les réalités sur le terrain. Poursuivre dans cette voie aura un coût élevé tant pour le régime israélien que pour les Émirats arabes unis.