Étiquettes
Arabie Saoudite, famille Trump, les médias arabes, MBS, Yémen
Asaad Abou Khalil
L’Occident s’inquiète de la situation de Mohammed ben Salmane. Son pays est exposé à des groupes armés régulièrement qualifiés d’« armée de gangs ». Il dépense des dizaines de milliards pour armer son pays par le biais de versements qui s’avèrent être davantage des détournements de fonds que des opérations d’acquisition d’armes de dissuasion ou de défense. L’engagement traditionnel des États-Unis envers la « sécurité du Golfe » s’est révélé sans fondement.
Les pays du Golfe cherchent des alternatives qui n’existent pas, car tous sont soumis à la volonté américaine (ou israélienne dans le cas des Émirats arabes unis et de Bahreïn). Le problème est que, dans un pays autoritaire comme l’Arabie saoudite, la famille royale constituait le fondement du pouvoir. Mohammed ben Salmane a changé la donne après en avoir sapé les fondements et emprisonné ses princes ou les avoir placés en résidence surveillée. Il ne semblait pas aussi isolé qu’il l’est aujourd’hui, d’autant plus que l’assassinat de Khashoggi a modifié la perception de son règne.
Il est vrai que l’Arabie saoudite compte des partisans, notamment dans les médias arabes (et libanais en particulier, car la flagornerie et la flagornerie envers les cheikhs du pétrole et du gaz sont un métier que les Libanais et les Libanaises maîtrisent mieux que quiconque), mais l’Arabie saoudite se trouve aujourd’hui dans une situation de grande fragilité. Des projets gigantesques s’évaporent ou sont reportés.
Le souverain a exagéré la présentation de ses ambitions économiques, et le Fonds monétaire international prévoit aujourd’hui une récession de l’économie saoudienne et non une croissance, malgré les chiffres de réussite que la machine de propagande du régime ne cesse de vanter. Mohammed ben Salmane a investi des milliards dans Trump, ses entreprises et celle de son gendre. Il a détourné les bénéfices du pétrole non seulement vers le Trésor américain, mais aussi vers les intérêts familiaux du président. Et le mépris pour la puissance des Houthis se répète : n’avait-il pas promis en 2015 que leur élimination ne prendrait que quelques jours ? Il n’a pas tenu ses promesses envers le Yémen et la souffrance humanitaire (la plus grave avant celle de Gaza) s’est poursuivie sans susciter l’intérêt ni du monde arabe ni de la communauté internationale.
Les dépenses en armement se sont révélées vaines, et les accords tripartites et bilatéraux constitueront l’alternative, mais ni le Pakistan ni la Turquie ne peuvent prendre de décisions militaires décisives sans l’autorisation américaine. Tout comme Trump dans sa guerre contre l’Iran : il doit mettre fin à la guerre rapidement, mais comment y parvenir sans paraître vaincu et déçu ? Il peut faire preuve d’obstination et prétendre revenir à l’accord de 2022, mais cela ne ferait que renforcer les interrogations sur la sagesse d’avoir déclenché cette guerre qu’il refuse de qualifier d’« absurde ».
