Alex Krainer
Hier, lundi 26 octobre, des représentants de haut niveau de l’Accord de défense conjoint de La Mecque – le Pakistan, la Turquie et l’Arabie saoudite – ont rencontré les représentants iraniens à Téhéran. La délégation iranienne était conduite par le président Masoud Pezeshkian, le ministre des Affaires étrangères Abbas Araghchi et le secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale, Mohsen Rezaei.
La délégation saoudienne était conduite par le ministre de la Défense du royaume, le prince Khalid ben Salman (frère du prince héritier Mohammad Ben Salman). Le Pakistan était représenté par le chef des forces de défense, le maréchal Asim Munir, et la Turquie par le directeur de l’Organisation nationale du renseignement (MIT), Ibrahim Kalin.
Évincer l’Occident néocolonial
L’objectif du sommet était de permettre aux quatre puissances de discuter de la sécurité régionale et de la désescalade des conflits qui menacent de dégénérer en une guerre régionale plus vaste, susceptible de dévaster la région avec de graves conséquences pour les quatre puissances. Les sujets abordés comprenaient les préoccupations sécuritaires concernant la Palestine, le Liban, le Yémen et le détroit d’Ormuz, dans le but de mettre en place une architecture de sécurité endogène pour la région, sans ingérence étrangère.
À l’issue du sommet, les représentants des quatre puissances ont tous formulé des commentaires encourageants sur la rencontre. Mohsen Rezaei a déclaré que les discussions s’étaient déroulées dans une atmosphère positive et coopérative. Les représentants saoudiens ont également qualifié la rencontre d’« engagement positif et concret » visant à apaiser les tensions et à promouvoir la stabilité régionale.
Cependant, l’aspect le plus important de ce sommet réside dans le rejet de toute ingérence étrangère dans les affaires de l’Asie occidentale. M. Rezaei a réaffirmé que la sécurité de l’Asie occidentale devait reposer sur les États de la région, sans ingérence extérieure, que les quatre pays considéraient la coopération comme la voie à suivre, et a insisté sur le fait que la diplomatie et la coopération des puissances régionales devaient définir la future architecture de sécurité de la région.
Comme on le dit, rien ne peut arrêter une idée dont l’heure est venue, et le large consensus entre les quatre puissances suggère qu’après plus de deux siècles, les puissances régionales d’Eurasie ne considèrent plus les puissances coloniales occidentales comme leurs partenaires ou les garants de leur sécurité. À terme, cela conduira probablement à l’éviction complète et définitive des forces étrangères et des bases militaires du Moyen-Orient, ainsi qu’à l’effondrement de l’hégémonie occidentale dans la région.
Les bombes ne peuvent endiguer la marée montante
Jusqu’à présent, l’administration Trump s’est abstenue de relancer l’escalade de ses attaques contre l’Iran, malgré le redéploiement des forces et les démonstrations de force de ces dernières semaines. Cela s’explique en partie par la pression diplomatique exercée par les alliés des États-Unis, qui craignent à juste titre une nouvelle escalade. Cependant, même si les États-Unis et Israël décidaient de passer à nouveau à l’offensive, il est très peu probable que cela aboutisse à bien plus qu’à faire exploser des cibles en Iran.
Il est presque certain que les représailles iraniennes entraîneront encore plus de destructions et, cette fois-ci, outre les infrastructures militaires et industrielles de la région, elles pourraient également viser des moyens navals américains, entraînant un nombre élevé de victimes. En somme, les bombardements n’apporteraient que très peu d’avantages et pourraient avoir des conséquences négatives incalculables. Face à cette asymétrie, il n’est guère étonnant que de moins en moins d’acteurs de la région aient encore envie de guerre. Étonnamment, cela semble inclure même les Israéliens.
En effet, des sources israéliennes ont rapporté que Benjamin Netanyahu avait bel et bien ordonné une attaque contre l’Iran, mais le chef d’état-major des Forces de défense israéliennes (FDI), Eyal Zamir, aurait refusé d’exécuter les ordres du Premier ministre, les jugeant imprudents et servant les intérêts électoraux de Netanyahu plutôt que les intérêts stratégiques d’Israël.
C’est la garantie, imbécile !
En fin de compte, les arrangements néocolonialistes et l’hégémonie géopolitique servent toujours le même objectif : la domination politique des nations ou régions ciblées afin de s’assurer le contrôle des actifs de ces nations. Ces actifs peuvent alors servir de garantie, permettant ainsi aux institutions financières occidentales d’émettre et de garantir d’importants prêts destinés à « aider » au développement de l’économie nationale.
Les flux de trésorerie résultant de l’exploitation de ces ressources peuvent être affectés au « service » de ces prêts, créant ainsi des chaînes de production à long terme et à l’échelle industrielle qui extraient les richesses de la région vers les centres financiers occidentaux. C’est là le mécanisme fondamental qui sous-tend l’adage selon lequel « toutes les guerres sont des guerres de banquiers ». Toutes les bases militaires et tous les arsenaux disséminés dans les régions riches en ressources du monde ne sont pas là pour défendre la démocratie et la liberté, mais pour assurer un contrôle politique et maintenir le bon fonctionnement de ces chaînes de transfert.
Dans le même temps, cependant, la perte d’hégémonie implique que les chaînes de production s’arrêteront et s’effondreront, laissant de nombreuses institutions occidentales face à des montagnes de prêts non performants qu’aucune quantité de bombes ni aucun vœu pieux ne pourra remettre sur les rails. La conséquence ultime de la nouvelle architecture de sécurité de l’Asie occidentale sera une crise à grande échelle, voire fatale, des structures et institutions financières occidentales qui ont vu le jour sous son égide.
Le dénouement pourrait être irréversible. L’assouplissement quantitatif (QE), c’est-à-dire la création monétaire à partir de rien, est le seul moyen de le repousser, en pillant les économies hôtes plutôt que les colonies. Tout cela laisse présager un parcours semé d’embûches, accompagné d’une forte inflation.
