Les perspectives à court terme pour cette région déchirée par la guerre restent très sombres

Michael McDowell

La formation d’un gouvernement de coalition en Israël est un processus difficile et imprévisible, rendu d’autant plus complexe par la proportionnalité radicale du système électoral. Les électeurs israéliens ont néanmoins été confrontés à un choix fondamental lors du scrutin d’hier.

Ils pouvaient permettre à Binyamin Netanyahu de rester au pouvoir avec des alliés de droite déterminés à suivre une voie expansionniste et à rejeter la solution à deux États. Ou bien ils pouvaient élire une Knesset dont la majorité serait ouverte à une stratégie de paix et à la mise en œuvre de la solution à deux États, privilégiée par la grande majorité des États membres de l’ONU. L’issue du choix des électeurs a de profondes conséquences internationales.

Les médias américains ont rapporté que Netanyahu avait tenté de persuader l’armée israélienne d’organiser une sorte d’opération militaire spectaculaire contre l’Iran avant les élections. Le motif était clair : il s’agissait d’exacerber la crainte des citoyens israéliens face à une menace extérieure. Cette manœuvre électorale semble avoir été contrecarrée par le refus des Forces de défense israéliennes (FDI) de s’impliquer. Ce refus reposait apparemment sur l’argument selon lequel une telle attaque israélienne entraînerait une riposte contre les infrastructures des États arabes et isolerait davantage Israël.

Une telle attaque aurait également fait grimper encore davantage les prix du pétrole et du gaz, avec des conséquences potentiellement graves pour les efforts de Donald Trump visant à conserver le contrôle du Congrès américain lors des élections de mi-mandat de la semaine prochaine. Bien que Netanyahou ait apparemment été prêt à prendre de tels risques pour obtenir un avantage électoral immédiat, il semble que Trump et son équipe à la Maison Blanche souhaitent toujours persuader la coalition d’opposition israélienne de maintenir Netanyahou au pouvoir si la coalition dirigée par le Likoud venait à perdre sa majorité absolue.

Les perspectives à court terme au Moyen-Orient restent très sombres. Tout porte à croire que, s’ils conservent chacun le contrôle politique, Trump et Netanyahou lanceront de nouvelles attaques militaires contre l’Iran dès la fin des élections en cours.

Bien sûr, la formation d’un gouvernement et le maintien au pouvoir ne se décident pas le jour du scrutin. La formation d’une coalition en Israël est un processus complexe. De même, aux États-Unis, l’efficacité de la présidence Trump dépend de l’issue d’un certain nombre de scénarios possibles. Si les républicains conservent le contrôle des deux chambres, les perspectives seront radicalement différentes de celles d’un scénario dans lequel les démocrates remporteraient les deux chambres. Les pronostics politiques cités donnent largement les démocrates favoris pour remporter la Chambre des représentants ; la course est plus serrée en ce qui concerne le contrôle global du Sénat.

La perte du contrôle du Congrès est loin de signifier la fin du mouvement « Make America Great Again » (MAGA) de Trump, puisqu’il restera à la Maison Blanche pendant les deux prochaines années. Mais la capacité de Trump à diriger les États-Unis par une avalanche de décrets présidentiels sera sérieusement affaiblie s’il perd le contrôle d’une ou des deux chambres du Congrès. La perte du Sénat pourrait avoir des répercussions considérables sur la politique étrangère et sur la réforme du système judiciaire.

Il serait naïf d’espérer que Trump, ayant perdu le contrôle du Congrès, se contente de changer de stratégie politique pour adopter une approche bipartisane. De même, si les démocrates parviennent à prendre le contrôle du Congrès, il est essentiel qu’ils utilisent ce contrôle de manière à maximiser les chances d’un candidat démocrate de remporter l’élection présidentielle de 2028. La tentation pour les démocrates les plus radicaux de mener une guerre incessante contre la Maison Blanche d’ici à 2028 pourrait bien faire le jeu d’un renouveau républicain ou du mouvement « Make America Great Again » (MAGA) mené par JD Vance ou Marco Rubio.

Beaucoup dépendra de la façon dont Trump évalue personnellement ses chances lors des élections de mi-mandat. Il insiste publiquement sur le fait que ses mauvais résultats dans les sondages, ainsi que ceux des républicains, relèvent des « fake news ».

D’une certaine manière, cette conviction pourrait l’empêcher de se livrer à des gesticulations spectaculaires avant les élections, du genre de celles que Netanyahou envisageait.

Certains observateurs continuent de penser que Trump prendra des mesures de grande envergure contre Cuba avant les élections. En effet, il a déclaré aux participants à l’un de ses rassemblements qu’il pourrait encore déployer des forces navales américaines revenant du Golfe pour menacer le régime communiste cubain. Il a affirmé qu’un porte-avions ancré à « 100 yards » au large des côtes cubaines provoquerait une réaction de capitulation à La Havane.

Rubio, le secrétaire d’État américain, a tenu récemment des propos similaires. Il a exhorté les citoyens cubains ordinaires à se préparer à jouer leur rôle dans un changement de régime. Le problème avec Cuba, du point de vue du mouvement « Make America Great Again » (MAGA), est qu’un changement de régime précoce à La Havane nécessiterait une intervention militaire américaine sur le terrain et entraînerait très probablement une résistance armée importante. Réussir un coup d’État à Cuba avant les élections semble excessivement ambitieux.

Les résultats des élections en Serbie et au Brésil démontrent que les électeurs ne doivent être ni pris pour acquis ni considérés comme influençables par des forces extérieures. En France, Marine Le Pen mène sa campagne politique avec habileté. Elle a abandonné son opposition catégorique à l’Union européenne et prône désormais une réforme fondamentale de l’Union ainsi que le retour du pouvoir politique aux États membres individuels. Cette position politique pourrait bien la mener prochainement à l’Élysée.

Irish Times