Étiquettes
arabes israéliens, élections 2026, Benyamin Nétanyahou, Gadi Eisenkot, Israël
« Nous n’avons aucun avenir ici si nous ne cessons pas d’avoir peur », a déclaré Yair Golan, le chef du parti de gauche « Les Démocrates ». « Nous ne devons plus accepter la division raciste opérée par Netanyahou entre les votes juifs et les votes arabes.»
»
Stephen Prager
Les partis d’opposition israéliens semblent avoir obtenu suffisamment de sièges à la Knesset lors des élections de mardi pour évincer le Premier ministre Benjamin Netanyahu du pouvoir et mettre fin à un règne de quatre ans marqué par une guerre génocidaire à Gaza et par une escalade de la terreur et des expulsions à l’encontre des Palestiniens en Cisjordanie.
Mais le feront-ils ?
Avec environ 86 % des bulletins dépouillés mercredi matin, le bloc religieux d’extrême droite de Netanyahu devrait avoir perdu environ 11 sièges, ce qui le ramènerait à 53 sièges, soit huit de moins que la majorité absolue.
Le bloc d’opposition juif, mené par Gadi Eisenkot, chef du parti Yashar, devrait remporter 48 sièges, ce qui lui permettrait de prendre le contrôle. Mais il devra probablement coopérer avec les partis représentant la minorité arabe d’Israël, qui ont remporté ensemble un nombre record de 19 sièges mardi grâce à une participation sans précédent des électeurs arabes, qui ont bravé les incitations racistes du camp de Netanyahu et les tactiques de répression généralisées aux urnes.
Infographie réalisée par The Petek
Ameer Fakhoury, analyste au think tank israélien Van Leer Jerusalem Institute, a qualifié la mobilisation des citoyens palestiniens lors de ces élections d’« événement véritablement historique ».
« Ils se sont rendus aux urnes en nombre exceptionnel pour faire face à une classe dirigeante politique responsable de ce qu’ils considèrent comme les crimes les plus graves contre leur peuple : la dévastation de Gaza, le nettoyage ethnique en Cisjordanie et des années de persécution et d’intimidation sur leur propre territoire », a-t-il déclaré à Middle East Eye.
« L’histoire a placé les citoyens palestiniens d’Israël dans une position extraordinaire. Après s’être mobilisés avant tout pour protéger leur propre peuple, ils pourraient désormais contribuer à sauver les Israéliens juifs de la trajectoire destructrice de leur pays », a-t-il ajouté.
« Bibi ou Tibi »
Les partis disposant d’un délai limité pour négocier la formation d’un nouveau gouvernement avant le déclenchement d’une nouvelle élection, les partis arabes détiennent désormais un levier pour faire valoir leurs revendications.
Mansour Abbas, le chef de la plus petite des deux factions arabes, Ra’am, a fait part mardi soir, à l’annonce des résultats, de sa volonté de faire des compromis, affirmant que sa priorité était de « faire tomber Benjamin Netanyahu, [le ministre des Finances Bezalel Smotrich] et [le ministre de la Sécurité nationale Itamar Ben-Gvir] lors de cette élection ».
Ra’am a déjà fait partie de gouvernements d’extrême droite par le passé, ayant notamment contribué à constituer la majorité qui avait brièvement permis à l’ancien Premier ministre Naftali Bennett — lui aussi membre de la coalition Eisenkot — d’en former un en 2021. Mais compte tenu de la composition actuelle du Parlement, les sept sièges d’Abbas ne suffiraient pas à eux seuls à former une majorité.
La plus grande coalition arabe, la Liste commune (de gauche), a également proposé de soutenir le gouvernement d’Eisenkot. Son chef de file au Parlement, Ahmad Tibi, n’a pas mâché ses mots quant à ses exigences de concessions, notamment des engagements à lutter contre la criminalité dans les communautés arabes, à mettre fin à la démolition des habitations non autorisées souvent construites en raison de la discrimination en matière de permis, à faire cesser l’incitation au racisme à l’encontre des citoyens arabes, et à offrir un éventuel « horizon politique » pour l’autodétermination palestinienne.
Il a déclaré que le choix se résumait à « soit Bibi, soit Tibi ».
Eisenkot a également présenté le « retrait de Netanyahu de la vie politique » comme un objectif central. Mais, dans le but de séduire les électeurs juifs de Netanyahu hostiles aux Arabes et de maintenir la cohésion de son propre bloc, il a exclu toute collaboration avec les partis arabes à moins qu’ils ne reconnaissent Israël comme un État juif, n’acceptent la conscription des citoyens palestiniens d’Israël dans l’armée israélienne et ne dénoncent le Hamas comme une organisation terroriste.
Amjad Shbita, secrétaire général de Hadash, le parti socialiste qui constitue la plus grande faction de la Liste commune, a exprimé son hostilité à l’idée qu’Eisenkot puisse dicter ses conditions.
« Imposer des conditions ne fonctionnera pas avec la Liste commune », a déclaré Shbita. « Nous négocierons d’égal à égal, car nous avons besoin les uns des autres. »
Tibi a déclaré que l’opposition pourrait former une coalition « si elle le souhaite, si elle en a le courage ».
La situation est encore compliquée par les pressions exercées au sein même du bloc d’Eisenkot. Bennett et l’ancien ministre de la Défense Avigdor Liberman ont rejeté la formation d’un gouvernement dépendant du soutien ou de l’abstention des partis arabes.
Liberman a exhorté les membres du Likoud, le parti de Netanyahou, à faire défection et à rejoindre l’opposition afin de former un « véritable » gouvernement de droite. Une piste possible consisterait à rallier à sa cause les faucons du Likoud opposés aux concessions accordées par Netanyahou aux partis ultra-orthodoxes, notamment les dérogations au service militaire pour les étudiants des yeshivas.
« Quiconque tente de faire taire les voix des citoyens arabes se soumet à Netanyahou et abandonne Israël. »
De l’autre côté de l’opposition, Yair Golan, le chef du parti de gauche « Les Démocrates », a exhorté Eisenkot à coopérer avec les partis arabes et à former une coalition qui chasserait définitivement Netanyahu du pouvoir.
« Netanyahu a perdu. Je sais compter jusqu’à 120. Soixante-cinq, c’est plus que 55. C’est ainsi que fonctionne la démocratie israélienne. Point final », a écrit Golan mercredi sur les réseaux sociaux. « La réalité doit nous enseigner une leçon retentissante : nous n’avons aucun avenir ici si nous ne cessons pas d’avoir peur. Et si nous ne mettons pas fin au racisme. Nous ne devons plus accepter la division raciste opérée par Netanyahu entre les votes juifs et les votes arabes. »
« Quiconque tente de faire taire les voix des citoyens arabes se soumet à Netanyahu et abandonne Israël », a-t-il déclaré.
Une autre possibilité envisagée est un « gouvernement d’union nationale » qui impliquerait un accord de partage du pouvoir entre les factions de Netanyahu et d’Eisenkot, excluant probablement totalement les Arabes.
Eitan Tzelgov, expert en populisme israélien et en régression démocratique à l’université d’East Anglia au Royaume-Uni, a présenté le choix qui s’offre au bloc d’Eisenkot comme un choix binaire : « gouverner avec les partis arabes, ou avec Netanyahu. »
« Israël est une société tribale, composée de tribus de droite soudées et d’une tribu libérale en déclin qui devra prendre une décision », a-t-il déclaré dans un e-mail adressé à Common Dreams. « Au fil des ans, Netanyahou et l’extrême droite ont érigé un pare-feu idéologique autour des partis arabes en présentant toute collaboration judéo-arabe comme un soutien au terrorisme. »
« Les dirigeants du bloc du changement, qui représentent le camp libéral israélien, doivent désormais décider s’ils sont prêts à briser ce mur », a-t-il poursuivi. « C’est la seule façon de parvenir à un revirement complet par rapport aux politiques actuelles du gouvernement à Gaza et en Cisjordanie. »
Il ne se montrait pas optimiste quant à leur capacité à franchir le pas : « Le scénario le plus probable pour l’instant », a-t-il déclaré, « est une scission au sein du bloc du changement et une collaboration de certaines de ses composantes avec Netanyahou, un résultat que [le président américain Donald Trump] soutiendrait, selon certaines informations. »
Le président de la Liste commune, Yousef Jabareen, a clairement exposé les enjeux : « Quiconque souhaite proposer une alternative substantielle et authentique au gouvernement ensanglanté de Netanyahou devra s’adresser à nous », a-t-il déclaré. « C’est soit la poursuite du racisme, de l’exclusion et de la suprématie, soit un véritable partenariat judéo-arabe. »
Stephen Prager est rédacteur chez Common Dreams.
